berxter
Hi-Fi freak
Såh, da fikk jeg endelig også hørt på Heifetz/ Beecham/ LSO i Sibelius fra '35. Hva skal jeg si om denne? Det er jo direkte urettfeigt å sammenligne lyd og orkesterklang fra denne med nokså primitiv opptaksteknikk direkte til lakkplate, med '50-tallsinnspillingen, så det skal jeg ikke prøve.
Jeg liker denne bedre. I første sats virker det som Beecham har hatt større innflytelse på tempovalg, og det synes som hans dynamiske valg er mer i overensstemmelse med det jeg foretrekker. I 2e sats haster fortsatt Heifetz virtuost igjennom, men han differensierer mer dynamisk. Selve finalen/ finaleakkordene synes jeg blir litt tamme, men det kan fort være et artifakt av opptaket.
Jeg ville svært gjerne ha vært til stede, der i Abbey Road Studio nr 1.
EDIT: Tchaikovsky'en på samme plate derimot, var ikke noen referanseinnspilling! Heifetz tar seg her svære friheter med notene, særlig i 1. sats. Kunne egentlig uttrykt meg svært sterkt her, men avstår.
Bernt K
Jeg liker denne bedre. I første sats virker det som Beecham har hatt større innflytelse på tempovalg, og det synes som hans dynamiske valg er mer i overensstemmelse med det jeg foretrekker. I 2e sats haster fortsatt Heifetz virtuost igjennom, men han differensierer mer dynamisk. Selve finalen/ finaleakkordene synes jeg blir litt tamme, men det kan fort være et artifakt av opptaket.
Jeg ville svært gjerne ha vært til stede, der i Abbey Road Studio nr 1.
EDIT: Tchaikovsky'en på samme plate derimot, var ikke noen referanseinnspilling! Heifetz tar seg her svære friheter med notene, særlig i 1. sats. Kunne egentlig uttrykt meg svært sterkt her, men avstår.
Bernt K
Vedlegg
-
10.6 KB Visninger: 310