- Ble medlem
- 13.02.2007
- Innlegg
- 3.535
- Antall liker
- 388
Har lest den i sin helhet.oddgeir skrev:Hvis du tar deg bryet med å lese rapporten, eller eventuelt om du har fulgt med i "gate" epidemien de siste månedene, vil du se at sammendraget jeg siterte er godt fundamentert.Honkey-Chateau skrev:Det der var i sannhet ingen spiker. Det var en rad med påstander det ikke på noen måte hersker enighet om, dessuten er noen av dem rimelig kontroversielle.
Anbefaler ellers både mer og mindre skeptiske å lytte på "Verdt å vite"-sendingen på NRK fra 27. januar; mye å tygge på for alle leire i det programmet.
http://www.nrk.no/programmer/sider/verdt_aa_vite/ Lytt på programmet fra 27.01 kl 12:30
Honkey
Jeg står ved min oppfatning, og ikke bare det, den er grundig forsterket. Det minner i sin form som en av James Randi's debunking-rapporter, uvitenskapelig fremstilling og språk, samt full av infantile personagrep og påstander.
Det sagt; her er også mye interessant arbeide og spennende spørsmålsstillinger. Problemet, slik jeg ser det, er at ideen bak hele organissasjonen Science and Public Policy Institute basert på en konspirasjonsteori der en stor mengde vitenskapsfolk har samlet seg rundt en nesten utømmelige kilde til å bli rik og berømt på en løgn. Jeg er generelt skeptisk til konspirasjonsteorier, for å si det sånn.
Litt info om nevnte organisasjon: http://en.wikipedia.org/wiki/Science_and_Public_Policy_Institute
Honkey