|
Da er det jo enda bra at Nord Pool er der - vi er jo blitt tutet ørene fulle om at det er så bra, og jeg tar da for gitt at det gjelder begge veier - vi kan også importere, ikke bare eksportere....Man bør ikke ta for gitt at vannforsyningen til norske kraftverk er sikker, i årene som kommer.
Her er svaret;Folk har da blitt advart før:
1895 – Geologists Think the World May Be Frozen Up Again – New York Times, February 1895
1902 – “Disappearing Glaciers…deteriorating slowly, with a persistency that means their final annihilation…scientific fact…surely disappearing.” – Los Angeles Times
1912 – Prof. Schmidt Warns Us of an Encroaching Ice Age – New York Times, October 1912
1923 – “Scientist says Arctic ice will wipe out Canada” – Professor Gregory of Yale University, American representative to the Pan-Pacific Science Congress, – Chicago Tribune
1933 – “…wide-spread and persistent tendency toward warmer weather…Is our climate changing?” – Federal Weather Bureau “Monthly Weather Review.”
1954 – Climate – the Heat May Be Off – Fortune Magazine
1970 – “…get a good grip on your long johns, cold weather haters – the worst may be yet to come…there’s no relief in sight” – Washington Post
1974 – Global cooling for the past forty years – Time Magazine
1974 – “…the facts of the present climate change are such that the most optimistic experts would assign near certainty to major crop failure…mass deaths by starvation, and probably anarchy and violence” – New York Times
1975 – “The threat of a new ice age must now stand alongside nuclear war as a likely source of wholesale death and misery for mankind” Nigel Calder, editor, New Scientist magazine, in an article in International Wildlife Magazine
1976 – “Even U.S. farms may be hit by cooling trend” – U.S. News and World Report
1981 – Global Warming – “of an almost unprecedented magnitude” – New York Times
1993 – “Global climate change may alter temperature and rainfall patterns, many scientists fear, with uncertain consequences for agriculture.” – U.S. News and World Report
2006 – “It is not a debate over whether the earth has been warming over the past century. The earth is always warming or cooling, at least a few tenths of a degree…” — Richard S. Lindzen, the Alfred P. Sloan professor of meteorology at MIT
2006 – “What we have fundamentally forgotten is simple primary school science. Climate always changes. It is always…warming or cooling, it’s never stable. And if it were stable, it would actually be interesting scientifically because it would be the first time for four and a half billion years.” —Philip Stott, emeritus professor of bio-geography at the University of London
2007– “I gave a talk recently (on fallacies of global warming) and three members of the Canadian government, the environmental cabinet, came up afterwards and said, ‘We agree with you, but it’s not worth our jobs to say anything.’ So what’s being created is a huge industry with billions of dollars of government money and people’s jobs dependent on it.” – Dr. Tim Ball, Coast-to-Coast, Feb 6, 2007
2011 – Where Did Global Warming Go? “In Washington, ‘climate change’ has become a lightning rod, it’s a four-letter word,” said Andrew J. Hoffman, director of the University of Michigan’s Erb Institute for Sustainable Development. – New York Times, Oct 15, 2011.
2013 – Global-warming ‘proof’ is evaporating. The 2013 hurricane season just ended as one of the five quietest years since 1960. But don’t expect anyone who pointed to last year’s hurricanes as “proof” of the need to act against global warming to apologize; the warmists don’t work that way. New York Post, Dec 5, 2013
2014 – Climate change: It’s even worse than we thought. Five years ago, the last report of the Intergovernmental Panel on Climate Change painted a gloomy picture of our planet’s future. As climate scientists gather evidence for the next report, due in 2014, Michael Le Page gives seven reasons why things are looking even grimmer. – New Scientist (undated in 2014)
Er det for vannkraftsystemet veldig vesentlig om nedbør kommer som regn eller snø?Man bør ikke ta for gitt at vannforsyningen til norske kraftverk er sikker, i årene som kommer.
Ja. Vi vil helst ha mengder av snø om vinteren og ser helst at denne blir liggende som normalt og smelter jevnt utover. Snø som ligger på fjellene og smelter gradvis utover sommeren er grei magasinering frem til forventet høstregn. Om den kommer som flom tidlig på våren må vannet styres unna turbinene og hurtigst mulig til havs.Er det for vannkraftsystemet veldig vesentlig om nedbør kommer som regn eller snø?Man bør ikke ta for gitt at vannforsyningen til norske kraftverk er sikker, i årene som kommer.
https://www.klimatilpasning.no/klimautfordringer/vind/Norge ligger i det som kalles vestavindsbeltet, hvor luftmassene ofte strømmer inn over landet fra Atlanteren.
Nedbørforholdene påvirkes av de dominerende vindforholdene: Vind fra sørøst betyr lite nedbør på Vestlandet, mens vind fra vest og nordvest betyr lite nedbør på Østlandet, og vått vær i vest og i nord.
Endringer i vindmønsteret kan derfor føre til betydelige endringer i hvor, hvor ofte, og hvor mye nedbør som faller i landet vårt.
At total nedbør gjennom året (og at den kommer der det er magasiner / produksjon) er en risikofaktor er rimelig åpenbart - samt at snø fordamper i stor skala fremfor å renne i magasinene som var tilfelle i fjor. Men en svært stor andel av det norske kraftsystemet er basert på magasinering (jeg finner ikke tall i farta på hvor mye som produseres av elvekraftverk) og vann går ikke til spille før disse renner over. Det har vi riktig nok sett eksempler på i nyere tid (var vel en gang for noen år siden at kraftprisen var negativ på Østlandet et par dager).Ja. Vi vil helst ha mengder av snø om vinteren og ser helst at denne blir liggende som normalt og smelter jevnt utover. Snø som ligger på fjellene og smelter gradvis utover sommeren er grei magasinering frem til forventet høstregn. Om den kommer som flom tidlig på våren må vannet styres unna turbinene og hurtigst mulig til havs.
I tillegg er det ikke gitt at vi får nedbør "som normalt" fremover. Sporadisk ekstremnedbør og flomtilstander kan fort avløses av lange tørkeperioder -- det er ekstremutslag vi skal håndtere nå. I tillegg ser forskerne også på hva som skjer om dominant vindretning endres, noe vi har hatt tilløp til.
Greit nok men når var egentlig klimaet stabilt?Her er svaret;Folk har da blitt advart før:
1895 – Geologists Think the World May Be Frozen Up Again – New York Times, February 1895
1902 – “Disappearing Glaciers…deteriorating slowly, with a persistency that means their final annihilation…scientific fact…surely disappearing.” – Los Angeles Times
1912 – Prof. Schmidt Warns Us of an Encroaching Ice Age – New York Times, October 1912
1923 – “Scientist says Arctic ice will wipe out Canada” – Professor Gregory of Yale University, American representative to the Pan-Pacific Science Congress, – Chicago Tribune
1933 – “…wide-spread and persistent tendency toward warmer weather…Is our climate changing?” – Federal Weather Bureau “Monthly Weather Review.”
1954 – Climate – the Heat May Be Off – Fortune Magazine
1970 – “…get a good grip on your long johns, cold weather haters – the worst may be yet to come…there’s no relief in sight” – Washington Post
1974 – Global cooling for the past forty years – Time Magazine
1974 – “…the facts of the present climate change are such that the most optimistic experts would assign near certainty to major crop failure…mass deaths by starvation, and probably anarchy and violence” – New York Times
1975 – “The threat of a new ice age must now stand alongside nuclear war as a likely source of wholesale death and misery for mankind” Nigel Calder, editor, New Scientist magazine, in an article in International Wildlife Magazine
1976 – “Even U.S. farms may be hit by cooling trend” – U.S. News and World Report
1981 – Global Warming – “of an almost unprecedented magnitude” – New York Times
1993 – “Global climate change may alter temperature and rainfall patterns, many scientists fear, with uncertain consequences for agriculture.” – U.S. News and World Report
2006 – “It is not a debate over whether the earth has been warming over the past century. The earth is always warming or cooling, at least a few tenths of a degree…” — Richard S. Lindzen, the Alfred P. Sloan professor of meteorology at MIT
2006 – “What we have fundamentally forgotten is simple primary school science. Climate always changes. It is always…warming or cooling, it’s never stable. And if it were stable, it would actually be interesting scientifically because it would be the first time for four and a half billion years.” —Philip Stott, emeritus professor of bio-geography at the University of London
2007– “I gave a talk recently (on fallacies of global warming) and three members of the Canadian government, the environmental cabinet, came up afterwards and said, ‘We agree with you, but it’s not worth our jobs to say anything.’ So what’s being created is a huge industry with billions of dollars of government money and people’s jobs dependent on it.” – Dr. Tim Ball, Coast-to-Coast, Feb 6, 2007
2011 – Where Did Global Warming Go? “In Washington, ‘climate change’ has become a lightning rod, it’s a four-letter word,” said Andrew J. Hoffman, director of the University of Michigan’s Erb Institute for Sustainable Development. – New York Times, Oct 15, 2011.
2013 – Global-warming ‘proof’ is evaporating. The 2013 hurricane season just ended as one of the five quietest years since 1960. But don’t expect anyone who pointed to last year’s hurricanes as “proof” of the need to act against global warming to apologize; the warmists don’t work that way. New York Post, Dec 5, 2013
2014 – Climate change: It’s even worse than we thought. Five years ago, the last report of the Intergovernmental Panel on Climate Change painted a gloomy picture of our planet’s future. As climate scientists gather evidence for the next report, due in 2014, Michael Le Page gives seven reasons why things are looking even grimmer. – New Scientist (undated in 2014)
https://www.nrk.no/norge/ny-studie_-...ere-1.14178580
Bl.a.
Både den norske og den amerikanske studien argumenterer for at klimafornektelse kan forstås som et forsøk på å beskytte gjeldende maktstrukturer.
– Det er en måte å beskytte gruppeidentitet på, og bevare en sosial struktur som gjør at hvite menn nyter fordeler fremfor andre samfunnsgrupper, forklarer forskerne i rapporten.
«Høyrevridde individer har en tendens til lettere å akseptere og rettferdiggjøre eksisterende sosiale strukturer og motsette seg endringer i tradisjonell livsstil.»
Kilder i miljøbevegelsen mener denne sammenhengen kan være en god forklaring på hvorfor kvinner som Lan Marie Berg Nguyen, byråd for miljø og samferdsel i Oslo, får så enormt mye hets.
Nylig publiserte Environmental Sociology en artikkel som, ved hjelp av den norske forskningsrapporten, viser sammenhengen mellom høyrenasjonalisme og klimafornektelse.
Og nå blir svenske Chalmers tekniske høgskole base for et internasjonalt forskernettverket, Centre for Studies of Climate Change Denialism (CEFORCED), som skal studere klimafornektelse og høyrenasjonalisme.
– Koblingen mellom fossilindustrien og høyrenasjonalistene gjør spørsmålet aktuelt på en mye mer dramatisk måte enn tidligere.
Det sier lektor i teknikk, vitenskap og miljøstudier, og forskningsleder ved Chalmers, Martin Hultman. Han leder studiet som har fått navnet «Hvorfor tas ikke klimavitenskapen på alvor?».
Forskernettverket skal blant annet studere høyrenasjonalismens fremgang i Europa, som sies å føre til mer skepsis mot etablerte forklaringer på global oppvarming.
– Målet er å søke forståelse for klimafornektelse og dets innvirkning på politiske beslutninger, men også å spre kunnskap til allmennheten, makthavere, forskningsinstitusjoner og industrien, sier Hultman.
I prosjektet granskes nettverk, ideer og interesser som finnes innen klimafornektelse, med særlig fokus på høyrenasjonalisme, fossilindustrien og konservative tenketanker.
– Vi ser det i Norge og Danmark, hos britiske UKIP og franske Front National og ikke minst Trump i USA. Men også i Sverige, med Sverigedeomkraterna, med diskreditering av Parisavtalen og avskriving av klimalover.
Poenget er trendene* vi måler og ser utspille seg.Greit nok men når var egentlig klimaet stabilt?Her er svaret;Folk har da blitt advart før:
1895 – Geologists Think the World May Be Frozen Up Again – New York Times, February 1895
1902 – “Disappearing Glaciers…deteriorating slowly, with a persistency that means their final annihilation…scientific fact…surely disappearing.” – Los Angeles Times
1912 – Prof. Schmidt Warns Us of an Encroaching Ice Age – New York Times, October 1912
1923 – “Scientist says Arctic ice will wipe out Canada” – Professor Gregory of Yale University, American representative to the Pan-Pacific Science Congress, – Chicago Tribune
1933 – “…wide-spread and persistent tendency toward warmer weather…Is our climate changing?” – Federal Weather Bureau “Monthly Weather Review.”
1954 – Climate – the Heat May Be Off – Fortune Magazine
1970 – “…get a good grip on your long johns, cold weather haters – the worst may be yet to come…there’s no relief in sight” – Washington Post
1974 – Global cooling for the past forty years – Time Magazine
1974 – “…the facts of the present climate change are such that the most optimistic experts would assign near certainty to major crop failure…mass deaths by starvation, and probably anarchy and violence” – New York Times
1975 – “The threat of a new ice age must now stand alongside nuclear war as a likely source of wholesale death and misery for mankind” Nigel Calder, editor, New Scientist magazine, in an article in International Wildlife Magazine
1976 – “Even U.S. farms may be hit by cooling trend” – U.S. News and World Report
1981 – Global Warming – “of an almost unprecedented magnitude” – New York Times
1993 – “Global climate change may alter temperature and rainfall patterns, many scientists fear, with uncertain consequences for agriculture.” – U.S. News and World Report
2006 – “It is not a debate over whether the earth has been warming over the past century. The earth is always warming or cooling, at least a few tenths of a degree…” — Richard S. Lindzen, the Alfred P. Sloan professor of meteorology at MIT
2006 – “What we have fundamentally forgotten is simple primary school science. Climate always changes. It is always…warming or cooling, it’s never stable. And if it were stable, it would actually be interesting scientifically because it would be the first time for four and a half billion years.” —Philip Stott, emeritus professor of bio-geography at the University of London
2007– “I gave a talk recently (on fallacies of global warming) and three members of the Canadian government, the environmental cabinet, came up afterwards and said, ‘We agree with you, but it’s not worth our jobs to say anything.’ So what’s being created is a huge industry with billions of dollars of government money and people’s jobs dependent on it.” – Dr. Tim Ball, Coast-to-Coast, Feb 6, 2007
2011 – Where Did Global Warming Go? “In Washington, ‘climate change’ has become a lightning rod, it’s a four-letter word,” said Andrew J. Hoffman, director of the University of Michigan’s Erb Institute for Sustainable Development. – New York Times, Oct 15, 2011.
2013 – Global-warming ‘proof’ is evaporating. The 2013 hurricane season just ended as one of the five quietest years since 1960. But don’t expect anyone who pointed to last year’s hurricanes as “proof” of the need to act against global warming to apologize; the warmists don’t work that way. New York Post, Dec 5, 2013
2014 – Climate change: It’s even worse than we thought. Five years ago, the last report of the Intergovernmental Panel on Climate Change painted a gloomy picture of our planet’s future. As climate scientists gather evidence for the next report, due in 2014, Michael Le Page gives seven reasons why things are looking even grimmer. – New Scientist (undated in 2014)
https://www.nrk.no/norge/ny-studie_-...ere-1.14178580
Bl.a.
Både den norske og den amerikanske studien argumenterer for at klimafornektelse kan forstås som et forsøk på å beskytte gjeldende maktstrukturer.
– Det er en måte å beskytte gruppeidentitet på, og bevare en sosial struktur som gjør at hvite menn nyter fordeler fremfor andre samfunnsgrupper, forklarer forskerne i rapporten.
«Høyrevridde individer har en tendens til lettere å akseptere og rettferdiggjøre eksisterende sosiale strukturer og motsette seg endringer i tradisjonell livsstil.»
Kilder i miljøbevegelsen mener denne sammenhengen kan være en god forklaring på hvorfor kvinner som Lan Marie Berg Nguyen, byråd for miljø og samferdsel i Oslo, får så enormt mye hets.
Nylig publiserte Environmental Sociology en artikkel som, ved hjelp av den norske forskningsrapporten, viser sammenhengen mellom høyrenasjonalisme og klimafornektelse.
Og nå blir svenske Chalmers tekniske høgskole base for et internasjonalt forskernettverket, Centre for Studies of Climate Change Denialism (CEFORCED), som skal studere klimafornektelse og høyrenasjonalisme.
– Koblingen mellom fossilindustrien og høyrenasjonalistene gjør spørsmålet aktuelt på en mye mer dramatisk måte enn tidligere.
Det sier lektor i teknikk, vitenskap og miljøstudier, og forskningsleder ved Chalmers, Martin Hultman. Han leder studiet som har fått navnet «Hvorfor tas ikke klimavitenskapen på alvor?».
Forskernettverket skal blant annet studere høyrenasjonalismens fremgang i Europa, som sies å føre til mer skepsis mot etablerte forklaringer på global oppvarming.
– Målet er å søke forståelse for klimafornektelse og dets innvirkning på politiske beslutninger, men også å spre kunnskap til allmennheten, makthavere, forskningsinstitusjoner og industrien, sier Hultman.
I prosjektet granskes nettverk, ideer og interesser som finnes innen klimafornektelse, med særlig fokus på høyrenasjonalisme, fossilindustrien og konservative tenketanker.
– Vi ser det i Norge og Danmark, hos britiske UKIP og franske Front National og ikke minst Trump i USA. Men også i Sverige, med Sverigedeomkraterna, med diskreditering av Parisavtalen og avskriving av klimalover.
- "Tidlig i livet la jeg merke til at ingen hendelser blir noensinne gjengitt riktig i en avis." - George Orwell, profet for vår tid.
- "Hvis du ikke leser avisen, er du uinformert. Hvis du leser avisen, er du feilinformert." - Mark Twain (1835-1910)
- "Den som ikke leser i det hele tatt, er bedre utdannet enn den som bare leser aviser." - Thomas Jefferson (1743-1826)
- "Aviser skrives for mennesker som er enda dummere enn de menneskene som skriver dem." - Frejlif Møller Olsen (1868-1936), dansk journalist og sjefredaktør
- "Alt du leser i avisen er sant, bortsett fra de få sakene du har førstehånds kjennskap til." - Erwin Knoll (1931–1994), amerikansk journalist
- "Så fort en avis får tak i en historie, går fakta tapt for alltid, selv for hovedpersonene." - Norman Kingsley Mailer (1923-2007)
- "Tro aldri på speil og aviser." - John Osborne (1929-)
- "Utsikten over verden kan man stenge for med en avis." - Stanislaw Jerzy Lec (1909-1966)
- "90 % av alle mennesker går rundt med fastlagte meninger de ikke kan gjøre rede for, men som bare er arvet eller overtatt fra vår tids aller største pest: pressen, radioen, filmen og TV." - Om formyndermennesket (1975), Jens Bjørneboe
Tomgram: John Feffer, How to Decide the Fate of the Planet | TomDispatchAt its best, the Earth was once likened to a spaceship that sails through the heavens with a crew working together for the common good. Thanks to climate change, this metaphor no longer works. Our planet is now more like a lifeboat that’s sprung a major leak. People onboard are beginning to panic and the clock is ticking.
It is, however, the perfect environment to test out the best way to deal with life-and-death situations.
For such a test, imagine not one but two lifeboats of survivors bobbing in an endless, empty sea. Both contain the same number of people and a limited amount of food. Based on some educated guesses by one knowledgeable crewmember, the boats are at least five days from land, if everyone rows together and they don’t veer off course.
In the first boat, the survivors debate the problem: Should they stay in place and conserve their energy or strike off in search of land? They divide into three committees to address the different aspects of the problem and present their findings, making sure everyone has input. They debate for hours, growing weaker and weaker until they no longer have the energy to do anything and the issue decides itself.
In the second boat, one person takes control, believing he alone has the skill and knowledge to steer the lifeboat toward land. Not everyone agrees, but dissenters are silenced. The others agree that there’s no time for more discussion. The new leader imposes rules on who rows and who eats. When someone falls deathly ill, he orders the incapacitated man thrown overboard.
The second lifeboat is moving at a good pace -- but is it going in the right direction?
Så økning på 1 grad på 100 eller 150 år en krise, da er det veldig bra at kjendisene og gullbarnet Obama tar dette seriøst og møtes i Italia.Poenget er trendene* vi måler og ser utspille seg.Greit nok men når var egentlig klimaet stabilt?Her er svaret;Folk har da blitt advart før:
1895 – Geologists Think the World May Be Frozen Up Again – New York Times, February 1895
1902 – “Disappearing Glaciers…deteriorating slowly, with a persistency that means their final annihilation…scientific fact…surely disappearing.” – Los Angeles Times
1912 – Prof. Schmidt Warns Us of an Encroaching Ice Age – New York Times, October 1912
1923 – “Scientist says Arctic ice will wipe out Canada” – Professor Gregory of Yale University, American representative to the Pan-Pacific Science Congress, – Chicago Tribune
1933 – “…wide-spread and persistent tendency toward warmer weather…Is our climate changing?” – Federal Weather Bureau “Monthly Weather Review.”
1954 – Climate – the Heat May Be Off – Fortune Magazine
1970 – “…get a good grip on your long johns, cold weather haters – the worst may be yet to come…there’s no relief in sight” – Washington Post
1974 – Global cooling for the past forty years – Time Magazine
1974 – “…the facts of the present climate change are such that the most optimistic experts would assign near certainty to major crop failure…mass deaths by starvation, and probably anarchy and violence” – New York Times
1975 – “The threat of a new ice age must now stand alongside nuclear war as a likely source of wholesale death and misery for mankind” Nigel Calder, editor, New Scientist magazine, in an article in International Wildlife Magazine
1976 – “Even U.S. farms may be hit by cooling trend” – U.S. News and World Report
1981 – Global Warming – “of an almost unprecedented magnitude” – New York Times
1993 – “Global climate change may alter temperature and rainfall patterns, many scientists fear, with uncertain consequences for agriculture.” – U.S. News and World Report
2006 – “It is not a debate over whether the earth has been warming over the past century. The earth is always warming or cooling, at least a few tenths of a degree…” — Richard S. Lindzen, the Alfred P. Sloan professor of meteorology at MIT
2006 – “What we have fundamentally forgotten is simple primary school science. Climate always changes. It is always…warming or cooling, it’s never stable. And if it were stable, it would actually be interesting scientifically because it would be the first time for four and a half billion years.” —Philip Stott, emeritus professor of bio-geography at the University of London
2007– “I gave a talk recently (on fallacies of global warming) and three members of the Canadian government, the environmental cabinet, came up afterwards and said, ‘We agree with you, but it’s not worth our jobs to say anything.’ So what’s being created is a huge industry with billions of dollars of government money and people’s jobs dependent on it.” – Dr. Tim Ball, Coast-to-Coast, Feb 6, 2007
2011 – Where Did Global Warming Go? “In Washington, ‘climate change’ has become a lightning rod, it’s a four-letter word,” said Andrew J. Hoffman, director of the University of Michigan’s Erb Institute for Sustainable Development. – New York Times, Oct 15, 2011.
2013 – Global-warming ‘proof’ is evaporating. The 2013 hurricane season just ended as one of the five quietest years since 1960. But don’t expect anyone who pointed to last year’s hurricanes as “proof” of the need to act against global warming to apologize; the warmists don’t work that way. New York Post, Dec 5, 2013
2014 – Climate change: It’s even worse than we thought. Five years ago, the last report of the Intergovernmental Panel on Climate Change painted a gloomy picture of our planet’s future. As climate scientists gather evidence for the next report, due in 2014, Michael Le Page gives seven reasons why things are looking even grimmer. – New Scientist (undated in 2014)
https://www.nrk.no/norge/ny-studie_-...ere-1.14178580
Bl.a.
Både den norske og den amerikanske studien argumenterer for at klimafornektelse kan forstås som et forsøk på å beskytte gjeldende maktstrukturer.
– Det er en måte å beskytte gruppeidentitet på, og bevare en sosial struktur som gjør at hvite menn nyter fordeler fremfor andre samfunnsgrupper, forklarer forskerne i rapporten.
«Høyrevridde individer har en tendens til lettere å akseptere og rettferdiggjøre eksisterende sosiale strukturer og motsette seg endringer i tradisjonell livsstil.»
Kilder i miljøbevegelsen mener denne sammenhengen kan være en god forklaring på hvorfor kvinner som Lan Marie Berg Nguyen, byråd for miljø og samferdsel i Oslo, får så enormt mye hets.
Nylig publiserte Environmental Sociology en artikkel som, ved hjelp av den norske forskningsrapporten, viser sammenhengen mellom høyrenasjonalisme og klimafornektelse.
Og nå blir svenske Chalmers tekniske høgskole base for et internasjonalt forskernettverket, Centre for Studies of Climate Change Denialism (CEFORCED), som skal studere klimafornektelse og høyrenasjonalisme.
– Koblingen mellom fossilindustrien og høyrenasjonalistene gjør spørsmålet aktuelt på en mye mer dramatisk måte enn tidligere.
Det sier lektor i teknikk, vitenskap og miljøstudier, og forskningsleder ved Chalmers, Martin Hultman. Han leder studiet som har fått navnet «Hvorfor tas ikke klimavitenskapen på alvor?».
Forskernettverket skal blant annet studere høyrenasjonalismens fremgang i Europa, som sies å føre til mer skepsis mot etablerte forklaringer på global oppvarming.
– Målet er å søke forståelse for klimafornektelse og dets innvirkning på politiske beslutninger, men også å spre kunnskap til allmennheten, makthavere, forskningsinstitusjoner og industrien, sier Hultman.
I prosjektet granskes nettverk, ideer og interesser som finnes innen klimafornektelse, med særlig fokus på høyrenasjonalisme, fossilindustrien og konservative tenketanker.
– Vi ser det i Norge og Danmark, hos britiske UKIP og franske Front National og ikke minst Trump i USA. Men også i Sverige, med Sverigedeomkraterna, med diskreditering av Parisavtalen og avskriving av klimalover.
- "Tidlig i livet la jeg merke til at ingen hendelser blir noensinne gjengitt riktig i en avis." - George Orwell, profet for vår tid.
- "Hvis du ikke leser avisen, er du uinformert. Hvis du leser avisen, er du feilinformert." - Mark Twain (1835-1910)
- "Den som ikke leser i det hele tatt, er bedre utdannet enn den som bare leser aviser." - Thomas Jefferson (1743-1826)
- "Aviser skrives for mennesker som er enda dummere enn de menneskene som skriver dem." - Frejlif Møller Olsen (1868-1936), dansk journalist og sjefredaktør
- "Alt du leser i avisen er sant, bortsett fra de få sakene du har førstehånds kjennskap til." - Erwin Knoll (1931–1994), amerikansk journalist
- "Så fort en avis får tak i en historie, går fakta tapt for alltid, selv for hovedpersonene." - Norman Kingsley Mailer (1923-2007)
- "Tro aldri på speil og aviser." - John Osborne (1929-)
- "Utsikten over verden kan man stenge for med en avis." - Stanislaw Jerzy Lec (1909-1966)
- "90 % av alle mennesker går rundt med fastlagte meninger de ikke kan gjøre rede for, men som bare er arvet eller overtatt fra vår tids aller største pest: pressen, radioen, filmen og TV." - Om formyndermennesket (1975), Jens Bjørneboe
*Trend, langtidstendensen i en utvikling, hovedretning. ( https://snl.no/trend )
https://www.foxnews.com/entertainment/google-summit-celebrities-climate-changeGoogle Camp is hosting the likes of former President Barack Obama, Prince Harry, Leonardo DiCaprio and Katy Perry in Sicily, Italy, to discuss climate change, but it may come at a steep cost to Mother Earth.
Italian press reports allege that the Google Campers would show up in 114 private jets, and 40 had arrived by Sunday.
https://resett.no/2019/07/31/person...taere-marsjerer-under-de-unges-blaoyde-faner/«I dag vet ikke du hvor mye ditt liv har ført til av utslipp i løpet av den siste dagen, måneden eller året. Alle i verden deler den samme klimakontoen, og ingen har sperre på kortet. Festen er dessverre over, og fri bar må erstattes med én enhet til hver. Personlig klimakvote bør innføres så du, jeg og verden har et tak på hvor mye vi kan slippe ut. Kun slik kan klimakrisen unngås,» skriver Gabriel Qvigstad.
https://www.washingtonpost.com/weat...ne-its-greatest-melting-events-ever-recorded/Temperatures have been above average across Alaska every day since April 25. None of the state’s nearly 300 weather stations have recorded a temperature below freezing since June 28 — the longest such streak in at least 100 years. On Independence Day, the temperature at Ted Stevens Anchorage International Airport hit 90 degrees for the first time on record.
More than 2 million acres have gone up in flames across the state as thousands of firefighters have worked to contain wildfires. Stores have sold out of fans and ice. Moose have been spotted seeking respite in garden sprinklers.
Alaska, which logged its warmest June on record, now seems destined to register not only its warmest July but also its warmest month.
“Usually if you were to break this sort of record, you’d do it by a sliver of a degree,” said Brian Brettschneider, a climatologist and research associate at the International Arctic Research Center. He said that the state is on course to shatter the record by more than one degree Fahrenheit.
The combination of relentless high pressure, extremely warm sea surface temperatures and high humidity are “basically off the charts,” Brettschneider said.
The same heat dome that roasted Europe and broke national temperature records in five countries last week has shifted to Greenland, where it is causing one of the biggest melt events ever observed on the fragile ice sheet.
By some measures, the ice melt is more extreme than during a benchmark record event in July 2012, according to scientists analyzing the latest data. During that event, about 98 percent of the ice sheet experienced some surface melting, speeding up the process of shedding ice into the ocean.
Ruth Mottram, a climate scientist with the DMI, said the ongoing melt event appears to be “very significant.”
Regarding the longer-term context, Mottram said that preliminary data shows that “every single DMI weather station in Greenland has had a significantly warmer than average July, by 2-3°C depending on where you look — on top of the warmer than average April, May and June.”
En isolert temperaturrekord er registrert på en bestemt dag. Kanskje var det er ytterst sjelden kombinasjon av et høytrykk lå akkurat der mens et lavtrykk lå akkurat her.
Det vi nå ser mer og mer av, er trender som trigger disse såkalte "tipping points". Smelting av reflekterende is er et av disse. En varm dag på Grønnland er ikke spesielt oppsiktsvekkende - om det så var med 5 grader Celsius.. En reduksjon av overflate ismasse på 5% er definitivt et steg i gal retning.
For å være helt ærlig: Synes det er rart å bruke tid på logge variasjoner i bassen med vannfall og decay samtidig som man bagatelliserer mekanismene som i stor grad påvirker og styrer både hverdagsliv og fremtidsutsikter for folk rundtom på kloden.
Riktig. Før 1979 var det retorikk som hersket. Det er det sporet du nå fører og hengir deg til. Du har kanskje avansert på noen områder, men på "miljø-data" er du på "spole & kondensator"-nivå.Jøss, basskvalitet og andre verdenskrig, her spares det ikke på kruttet.
Kan ikke se at linken din hadde noe data før 1979, så er vel ikke så lett å si noe om 1915 fra den.
Mvh
OMF
Ganske bra, egentlig, ettersom hele historikken ligger i borekjerner. https://www.nationalgeographic.com/...is-melting-faster-than-in-the-last-350-years/Hvor god kontroll hadde man snøsmelting på Grønnland i 1915..?
Vi var nettopp gjennom statistikken for temperaturrekorder vs gjennomsnitt. Spesielt i dataserier som starter fra et visst tidspunkt vil du forvente at rekordnoteringer settes tidlig og så kommer sjeldnere og sjeldnere. Det første målepunktet vil alltid være en rekord. Rekorden for Grønland ble satt i det som engang het Midtbygda, like vest for sydspissen. Den overlever nok denne varmepulsen også, siden varmen treffer nordøstsiden. Det er ikke så veldig mange andre steder på Grønland enn de gamle bygdene som kan sette varmerekorder for hele øya, så rekorden vil bli slått straks en slik varmebølge tilfeldigvis treffer sydspissen. Den dagen man registrerer +30 grader oppå isbreen har du forhåpentligvis skaffet deg svømmebelte allerede.Melting and runoff started creeping upward just when the first stirrings of human-caused climate change hit the Arctic, in the mid-19th century. But the real drama unfolded in the past 20 years; suddenly, melt intensity shot up, up to nearly six-fold higher than it was before the Industrial Revolution.
“It’s really like turning on a switch,” says Beata Csatho, a glaciologist at the University at Buffalo who was not a part of the study.
Tja, man er vel ikke 100% sikker.Ganske bra, egentlig, ettersom hele historikken ligger i borekjerner. https://www.nationalgeographic.com/...is-melting-faster-than-in-the-last-350-years/Hvor god kontroll hadde man snøsmelting på Grønnland i 1915..?
Melting and runoff started creeping upward just when the first stirrings of human-caused climate change hit the Arctic, in the mid-19th century. But the real drama unfolded in the past 20 years; suddenly, melt intensity shot up, up to nearly six-fold higher than it was before the Industrial Revolution.
“It’s really like turning on a switch,” says Beata Csatho, a glaciologist at the University at Buffalo who was not a part of the study.
Jeg kan vel ikke akkurat se at vi har «vært gjennom» statistikk for temperaturrekorder.Vi var nettopp gjennom statistikken for temperaturrekorder vs gjennomsnitt. Spesielt i dataserier som starter fra et visst tidspunkt vil du forvente at rekordnoteringer settes tidlig og så kommer sjeldnere og sjeldnere. Det første målepunktet vil alltid være en rekord. Rekorden for Grønland ble satt i det som engang het Midtbygda, like vest for sydspissen. Den overlever nok denne varmepulsen også, siden varmen treffer nordøstsiden. Det er ikke så veldig mange andre steder på Grønland enn de gamle bygdene som kan sette varmerekorder for hele øya, så rekorden vil bli slått straks en slik varmebølge tilfeldigvis treffer sydspissen. Den dagen man registrerer +30 grader oppå isbreen har du forhåpentligvis skaffet deg svømmebelte allerede.
https://resett.no/2019/08/01/utilsl...-til-at-isbryter-matte-snu-i-polhavet-i-juli/Rapportene om ekstraordinært tjukk is, var ikke i tråd med medienes forsøk på å mobilisere til klimatiltak og historiene fikk ingen bein å gå på i de andre mediene.
Mon tro hva de skulle gjøre med saken? Jo, omsider (31. juli) fant NTB en løsning. Under overskriften:
«Løse bolter førte til at forskningstokt i Polhavet måtte avbrytes,» klarer NTB å fullstendig unngå og nevne noe om «is» overhodet. De henviser til en artikkel i Teknisk Ukeblad. Men i TUs originalartikkel, er isen nevnt som en faktor.
https://www.document.no/2019/07/31/greta-thunberg-koblet-opp-mot-antifa/Det har vekket en smule oppsikt i Sverige de siste dagene at alle politisk korrektes yndling – den 16-årige klimaguru Greta Thunberg – har latt seg avbilde iført en t-skjorte med påskriften «Anti-Fascist – All Stars».
I tillegg til sterkt manglende leseferdigheter, er du åpenbart heller ikke teknisk kyndig.Så har vi NTB som ikke vil si sannheten:
Rapportene om ekstraordinært tjukk is, var ikke i tråd med medienes forsøk på å mobilisere til klimatiltak og historiene fikk ingen bein å gå på i de andre mediene.
Mon tro hva de skulle gjøre med saken? Jo, omsider (31. juli) fant NTB en løsning. Under overskriften:
«Løse bolter førte til at forskningstokt i Polhavet måtte avbrytes,» klarer NTB å fullstendig unngå og nevne noe om «is» overhodet. De henviser til en artikkel i Teknisk Ukeblad. Men i TUs originalartikkel, er isen nevnt som en faktor.
Noen vil ha det til at avbildede T-skjorte kan knyttes til Antifa. Det er veldig enkelt å kjøpe akkurat den T-skjorten på utallige nettsteder (evt. å låne den av mora si), uten å sverge troskap til noen som helst organisasjon. Sånn rent praktisk forteller den intet annet enn at man ikke setter pris på fascisme som fenomen. Anser Fjernis en slik innstilling som problematisk?Gullungen deres fra Sverige er i hardt vær om dagen også:
https://www.document.no/2019/07/31/greta-thunberg-koblet-opp-mot-antifa/Det har vekket en smule oppsikt i Sverige de siste dagene at alle politisk korrektes yndling – den 16-årige klimaguru Greta Thunberg – har latt seg avbilde iført en t-skjorte med påskriften «Anti-Fascist – All Stars».
Så har vi hennes mor med samme t-skjorte:
Hvor raskt og hvor mye tror du egentlig temperaturen skal stige..?Ingen ting å bekymre seg over. I 2050-bildet er jo høyeste temperatur 43°, mens i det nederste bildet er jo høyeste temperatur bare 42°. Så vi har enda 1° å gå på.
Dessuten er det jo 7° "kaldere" i sydfrankrike, så det er nok et "bevis" på at klimaenringene bare er oppspinn. ;D
Tja, si det du, med skogbrannene i Alaska, Grønland! og Sibir i nyhetene som bakteppe og med temperaturene vi får høre om på den nordlige halvkule så kan jo permafrosten gi slipp på noen millioner (eller er det milliarder?) kubikkmeter med metangass, dette i kombinasjon med at havene (pga. temperaturøkningen) bremser opptaket av CO2 så kan det skje noe raskere enn det de fleste av oss tror. Men dette blir selvfølgelig rene spekulasjoner.Hvor raskt og hvor mye tror du egentlig temperaturen skal stige..?Ingen ting å bekymre seg over. I 2050-bildet er jo høyeste temperatur 43°, mens i det nederste bildet er jo høyeste temperatur bare 42°. Så vi har enda 1° å gå på.
Dessuten er det jo 7° "kaldere" i sydfrankrike, så det er nok et "bevis" på at klimaenringene bare er oppspinn. ;D
Vi snakker vel fortsatt om maks 1 grad frem til 2050. Så hvis man lager en fremskrivning på hvordan en hetebølge kan se ut om 30 år og sammenlignner den med en hetebølge nå - så skal man vel være ganske skarpøyd for å greie å avdekke forskjellene. Dette er jo bare for å lage dramatikk.
Mvh
OMF
Ja viktige ting dette, men er det ikke da greit at ting er riktig.Tja, si det du, med skogbrannene i Alaska, Grønland! og Sibir i nyhetene som bakteppe og med temperaturene vi får høre om på den nordlige halvkule så kan jo permafrosten gi slipp på noen millioner (eller er det milliarder?) kubikkmeter med metangass, dette i kombinasjon med at havene (pga. temperaturøkningen) bremser opptaket av CO2 så kan det skje noe raskere enn det de fleste av oss tror. Men dette blir selvfølgelig rene spekulasjoner.
Jeg har alltid prøvd på å ha litt å gå på i mitt liv, kall det gjerne en god margin, gjelder i grunn alt det jeg har drevet og driver med. Jeg innbiller meg at flertallet av befolkningen gjerne har det som en rettesnor, men i klimaspørsmålet gjelder tydligvis dette bare for noen få.
Minner meg om denne igjen.
Like fullt valgte hun å legge ut tweet om saken og info om at hun hadde slettet fotoet (post)......Noen vil ha det til at avbildede T-skjorte kan knyttes til Antifa. Det er veldig enkelt å kjøpe akkurat den T-skjorten på utallige nettsteder (evt. å låne den av mora si), uten å sverge troskap til noen som helst organisasjon. Sånn rent praktisk forteller den intet annet enn at man ikke setter pris på fascisme som fenomen. Anser Fjernis en slik innstilling som problematisk?Gullungen deres fra Sverige er i hardt vær om dagen også:
https://www.document.no/2019/07/31/greta-thunberg-koblet-opp-mot-antifa/Det har vekket en smule oppsikt i Sverige de siste dagene at alle politisk korrektes yndling – den 16-årige klimaguru Greta Thunberg – har latt seg avbilde iført en t-skjorte med påskriften «Anti-Fascist – All Stars».
Så har vi hennes mor med samme t-skjorte:
https://twitter.com/gretathunberg/status/1154734497662943232