;D ;D ;DJanR skrev:Og sånn må det være, man selger da ikke barna sinejokris skrev:hehe, det tror jeg blir når det er skøyte vm i helvete i tilfelleLudo skrev:Tror nok at JanR mer enn gjerne bytter jevnt med etpar Jamo Power 400 eller noe sånt no ;D ;D ;Djokris skrev:
/jan
Kommer nok noe ann på om du tenker ny eller brukt, men ut fra hodet slik det var......jokris skrev:hmm, hot rod M3, kan du utdype det noe ?BHO skrev:
Rognlien omtalte RF-7 i forrige Fidelity, der han sier noe om dette. Han har jo kalt RF-63 den beste høyttaler fra Klipsch noensinne tidligere. Skal lese den nøyere når jeg komemr hjem. PM meg hvis du vil ha en kopi et referat, eller selve bladet. (Som også kan bestilles fra www.audiofidelity.no)eddie1 skrev:
Nå nærmer det seg nye høyttalere til mid-fi'en, og jeg er en smule forvirret.Haakon_Rognlien skrev:
Må ikke noe som helst, jeg, men det er ikke så mye Heritage jeg har plass til eller råd til. Dessuten tviler jeg på at de fleste i vennetråden har Heritage. De som snakker høyest, har det kanskje. Jeg har hørt Klipschorn og Heresy, og det er flotte saker, men det er dessverre ikke så relevant.Roberth skrev:
Jeg har den forsterkeren jeg har, og spørsmålet mitt var ikke om forsterkerbytte. Strengt tatt er det for øyeblikket de fleste av de få som har Reference her inne som er mest "høylytt". Dette er ikke avforum.Dazed skrev:Må ikke noe som helst, jeg, men det er ikke så mye Heritage jeg har plass til eller råd til. Dessuten tviler jeg på at de fleste i vennetråden har Heritage. De som snakker høyest, har det kanskje. Jeg har hørt Klipschorn og Heresy, og det er flotte saker, men det er dessverre ikke så relevant.Roberth skrev:
Jeg mener ikke noenting om hva som er best av transistor og rør. I alle fall ikke nå.
Takk likevel.
Jeg snakker om her inne på sentralen, når det gjelder det. Generelt sett så er nok Reference en majoritet. Da jeg begynte å vanke rundt her inne var det sjeldent jeg så noen i vennetråden her som hadde Reference, men som sagt de har begynt å dukke opp mer og mer den siste tiden.rolfozzy skrev:
jeg har hatt rf62/82/63 og nå cwlll, lettest å ha med å gjøre har rf62 og cwlll vært, best lyd , rf63 og cwlll, men rf82 er jaggu mye for penga, lytt på rf82mkll er mitt råd fra hjernen, fra hjertet, løøøøøøøøp og kjøp rf63Dazed skrev:Nå nærmer det seg nye høyttalere til mid-fi'en, og jeg er en smule forvirret.Haakon_Rognlien skrev:
Har gode tilbud på både RF-63, RF-83 og vurderer i tillegg RF-7 II, men ikke mulighet til å få prøvd dem hjemme før kjøp. (I alle fall ikke uten mye pes.)
Jeg spiller (som kjent?) mest hardrock og metall, og en del rock og prog, litt americana/alternativ country, skjærer ut i blues innimellom, og har noen få plater med klassisk musikk. Ikke at kammermusikk skal prioriteres så sterkt liksom, men jeg vil gjerne kunne spille "vever" musikk på en brukbar måte også.
Hvis jeg skal velge mellom en av de tre over, er bekymingen min for RF-83 at den får problemer med at rommet kanskje er litt lite. Slik ser det ut. Hoveddelen er på 17,5 kvadratmeter og takhøyden på beskjedne 208cm, men det er åpent inn i kontordelen til siden, som legger til 7,5 kvadratmeter, så totalen blir 25. ...Men jeg vet ikke hvor mye det hjelper.
RF-63 får gode omtaler overalt, og virker som et heldig valg. Samtidig er den billigere enn de to andre, men er rommet for lite til den også, kanskje? Rommet takler mine gulvstående Dali med 8" bass i dag helt fint, men det sier jo ikke så mye.
RF-7 II er "the new hotness", og får også god omtale, selv om det ikke finnes så mange erfaringer med den enda. Merkelig nok sies det at den er lettere å plassere og takler mindre rom bedre enn 63/83 også. Det jeg er skeptisk til her er at den etter sigende har ganske ræva finish av kabinettet, og at kabinettet er tynt og pinglete. Dyrere er den også.
Jeg vurderer å prøve meg på et lite forsterkerbytte-stunt (AW-250) men la oss for øyeblikket bare si at de vil spille med en eller to (brokoblede) Abrahamsen V4.0UP effektforsterkere. Hvis jeg velger RF-63/83 kan jeg nok kjøpe nr 2. med det samme, men med RF-7 sier budsjettet at jeg nok må vente en stund med å tenke på å oppgradere forsterkeriet.
Jeg ville sette pris på noen erfaringer og/eller kvalifiserte gjetninger/meninger om dette, så jeg kan få antallet kandidater i konkurransen om å få bli de nye høyttalerne i "Dazed's Mid-Fi" ned i en håndterbar mengde.
På forhånd takk.
Og hva så? Er da mulig at noen kan like Reference bedre enn Heritage, eller??Roberth skrev:
Da tar du grundig feil, da har du ikke hørt skikkelig etter..Roberth skrev:
Tror du greit kan glemme RF-83, der vil jeg nok tro at rommet ditt ikke vil greie og svelge unna.Dazed skrev:Nå nærmer det seg nye høyttalere til mid-fi'en, og jeg er en smule forvirret.Haakon_Rognlien skrev:
Har gode tilbud på både RF-63, RF-83 og vurderer i tillegg RF-7 II, men ikke mulighet til å få prøvd dem hjemme før kjøp. (I alle fall ikke uten mye pes.)
Jeg spiller (som kjent?) mest hardrock og metall, og en del rock og prog, litt americana/alternativ country, skjærer ut i blues innimellom, og har noen få plater med klassisk musikk. Ikke at kammermusikk skal prioriteres så sterkt liksom, men jeg vil gjerne kunne spille "vever" musikk på en brukbar måte også.
Hvis jeg skal velge mellom en av de tre over, er bekymingen min for RF-83 at den får problemer med at rommet kanskje er litt lite. Slik ser det ut. Hoveddelen er på 17,5 kvadratmeter og takhøyden på beskjedne 208cm, men det er åpent inn i kontordelen til siden, som legger til 7,5 kvadratmeter, så totalen blir 25. ...Men jeg vet ikke hvor mye det hjelper.
RF-63 får gode omtaler overalt, og virker som et heldig valg. Samtidig er den billigere enn de to andre, men er rommet for lite til den også, kanskje? Rommet takler mine gulvstående Dali med 8" bass i dag helt fint, men det sier jo ikke så mye.
RF-7 II er "the new hotness", og får også god omtale, selv om det ikke finnes så mange erfaringer med den enda. Merkelig nok sies det at den er lettere å plassere og takler mindre rom bedre enn 63/83 også. Det jeg er skeptisk til her er at den etter sigende har ganske ræva finish av kabinettet, og at kabinettet er tynt og pinglete. Dyrere er den også.
Jeg vurderer å prøve meg på et lite forsterkerbytte-stunt (AW-250) men la oss for øyeblikket bare si at de vil spille med en eller to (brokoblede) Abrahamsen V4.0UP effektforsterkere. Hvis jeg velger RF-63/83 kan jeg nok kjøpe nr 2. med det samme, men med RF-7 sier budsjettet at jeg nok må vente en stund med å tenke på å oppgradere forsterkeriet.
Jeg ville sette pris på noen erfaringer og/eller kvalifiserte gjetninger/meninger om dette, så jeg kan få antallet kandidater i konkurransen om å få bli de nye høyttalerne i "Dazed's Mid-Fi" ned i en håndterbar mengde.
På forhånd takk.
JanR skrev:Dazed:
Lettere å plukke bort de som ikke passer kanskje ? (av de du har nevnt)
83 blir nok kanskje i overkant, 63 er vel kanskje den av de du nevner jeg hadde vurdert eller satt øverst på ønskelisten. Er vel overkommelig bruktpriser på den, og mulighet for lytt - lån ? (tenker på eddie1)
Nå har jeg ikke hørt nye rf-7 så skal ikke mene noe som helst. Regner med du har lest deg opp litt på den ? Skrev ikke Håkon R noe om den i fidelity ?
RF-63 liker litt krefter og det har du jo iofs nok av
/jan
den elsker kvaliteskrefter
Mmjokris skrev:den elsker kvaliteskrefterJanR skrev:Dazed:
Lettere å plukke bort de som ikke passer kanskje ? (av de du har nevnt)
83 blir nok kanskje i overkant, 63 er vel kanskje den av de du nevner jeg hadde vurdert eller satt øverst på ønskelisten. Er vel overkommelig bruktpriser på den, og mulighet for lytt - lån ? (tenker på eddie1)
Nå har jeg ikke hørt nye rf-7 så skal ikke mene noe som helst. Regner med du har lest deg opp litt på den ? Skrev ikke Håkon R noe om den i fidelity ?
RF-63 liker litt krefter og det har du jo iofs nok av
/jan
Jeg tror også det. Det står bare et demopar av RF-83 hos den lokale pusheren, så derfor ble de med i vurderingen, og pga. tanken på at de burde være ganske like RF-63, men "mer"... (Som kanskje er nettopp det jeg ikke trenger.)BHO skrev:
Jeg synes vel RF63 var hakket bedre enn Forte II som allround høytaler men det er min meningDazed skrev:Må ikke noe som helst, jeg, men det er ikke så mye Heritage jeg har plass til eller råd til. Dessuten tviler jeg på at de fleste i vennetråden har Heritage. De som snakker høyest, har det kanskje. Jeg har hørt Klipschorn og Heresy, og det er flotte saker, men det er dessverre ikke så relevant.Roberth skrev:
Jeg mener ikke noenting om hva som er best av transistor og rør. I alle fall ikke nå.
Takk likevel, selv om jeg altså ikke kommer til å gjøre som de "alle andre" du sikter til, og kjøpe rør og Heritage.
Nå har jeg kun sett bilder av RF7 II men de ser ihvertfall ut til å ha en penere finnish enn RF63 som ser ganske kjipe ut med plastfrontBHO skrev:Tror du greit kan glemme RF-83, der vil jeg nok tro at rommet ditt ikke vil greie og svelge unna.Dazed skrev:Nå nærmer det seg nye høyttalere til mid-fi'en, og jeg er en smule forvirret.Haakon_Rognlien skrev:
Har gode tilbud på både RF-63, RF-83 og vurderer i tillegg RF-7 II, men ikke mulighet til å få prøvd dem hjemme før kjøp. (I alle fall ikke uten mye pes.)
Jeg spiller (som kjent?) mest hardrock og metall, og en del rock og prog, litt americana/alternativ country, skjærer ut i blues innimellom, og har noen få plater med klassisk musikk. Ikke at kammermusikk skal prioriteres så sterkt liksom, men jeg vil gjerne kunne spille "vever" musikk på en brukbar måte også.
Hvis jeg skal velge mellom en av de tre over, er bekymingen min for RF-83 at den får problemer med at rommet kanskje er litt lite. Slik ser det ut. Hoveddelen er på 17,5 kvadratmeter og takhøyden på beskjedne 208cm, men det er åpent inn i kontordelen til siden, som legger til 7,5 kvadratmeter, så totalen blir 25. ...Men jeg vet ikke hvor mye det hjelper.
RF-63 får gode omtaler overalt, og virker som et heldig valg. Samtidig er den billigere enn de to andre, men er rommet for lite til den også, kanskje? Rommet takler mine gulvstående Dali med 8" bass i dag helt fint, men det sier jo ikke så mye.
RF-7 II er "the new hotness", og får også god omtale, selv om det ikke finnes så mange erfaringer med den enda. Merkelig nok sies det at den er lettere å plassere og takler mindre rom bedre enn 63/83 også. Det jeg er skeptisk til her er at den etter sigende har ganske ræva finish av kabinettet, og at kabinettet er tynt og pinglete. Dyrere er den også.
Jeg vurderer å prøve meg på et lite forsterkerbytte-stunt (AW-250) men la oss for øyeblikket bare si at de vil spille med en eller to (brokoblede) Abrahamsen V4.0UP effektforsterkere. Hvis jeg velger RF-63/83 kan jeg nok kjøpe nr 2. med det samme, men med RF-7 sier budsjettet at jeg nok må vente en stund med å tenke på å oppgradere forsterkeriet.
Jeg ville sette pris på noen erfaringer og/eller kvalifiserte gjetninger/meninger om dette, så jeg kan få antallet kandidater i konkurransen om å få bli de nye høyttalerne i "Dazed's Mid-Fi" ned i en håndterbar mengde.
På forhånd takk.
Har hatt den nye RF-7 her en liten periode, og må si den virket overraskende grei og drive + at den ikke hørtes ut til å bli særlig begrensa av å spille i et rom på noen og 20 kvm.
Når det gjelder f.eks finish/produksjonskvalitet er saken grei.......RF-63 ligger noen hestehoder foran.
Se om du ikke kan får prøvd RF-63 og RF-7 i egen stue, etter hva jeg kan skjønne burde det være de 2 det står om.
Mistenker at det stemmer. Vil bare være sikker på å ha nok punch i bassen.JanR skrev:
Ja, kanskje. Er bare nysgjerrig på RF-7 II.
Ja, det er veldig sant, og det er dessuten fremdeles mulig å finne dem nye til god pris.
Jo. I forrige nummer. "Bedre i bassen enn 63 men ikke heeelt like bra i toppen. Muligens beste RF til nå" var vel essensen, og kanskje noe snillere mtp. rom og plassering. Den er dobbelt så dyr som 63, da.
Tja.. Burde jo ha det, selv om Rognlien sier det krever mye å hente ut hele potensialet i 63. Blir mer krefter her også, hvis jeg ikke bruker hele budsjettet på høyttalerne.RF-63 liker litt krefter og det har du jo iofs nok av
Akkurat lest testen av RF7 II og det virket på meg som at det er den nye referance høytaleren til Rognlien i RF serien,ble ihvertfall veldig sugen på disseJanR skrev:Dazed:
Lettere å plukke bort de som ikke passer kanskje ? (av de du har nevnt)
83 blir nok kanskje i overkant, 63 er vel kanskje den av de du nevner jeg hadde vurdert eller satt øverst på ønskelisten. Er vel overkommelig bruktpriser på den, og mulighet for lytt - lån ? (tenker på eddie1)
Nå har jeg ikke hørt nye rf-7 så skal ikke mene noe som helst. Regner med du har lest deg opp litt på den ? Skrev ikke Håkon R noe om den i fidelity ?
RF-63 liker litt krefter og det har du jo iofs nok av
/jan
Dazed! jeg mente og lese at den nye toppen var det beste i Rf serien!
Det er et godt poeng. Jeg tenkte mer på at mange har fått høyttalere med skarpe hjørner med hvite striper i skjøtene, og der de har måttet lime fast bassporten rett ut fra esken etc.eddie1 skrev:
Tror nok 7 mk ii er snillere enn forgjengerenDazed skrev:
De MÅ ikke ha kjempeamper for å spille bra.
Ok, da bør de være en klasse over RF-63.Dazed skrev:
Hvis jeg ikke skulle like de så har jo du muligheten men har også RF63 du evt kan låne til prøvelytting hvis du ikke bor så langt unnaDazed skrev:Det er et godt poeng. Jeg tenkte mer på at mange har fått høyttalere med skarpe hjørner med hvite striper i skjøtene, og der de har måttet lime fast bassporten rett ut fra esken etc.eddie1 skrev:
Gleder meg til du får RF-7 i hus, jeg. Håper det er mulig å få en prøvelytt.
![198107_10150512730130440_604415439_17980794_5953513_n[1].jpg](/forumet/data/attachments/95/95656-790e92c5464af189aca7b68e0d20aee5.jpg)
