JanR skrev:
Mm
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c4fb/1c4fb4a004ac374ae735c210f8560be0dce354ac" alt="Smile :) :)"
Og med tanke på størrelse på rommet så må jeg si meg enig med Birger, 63 eller 7 mk ii.
63 litt foran, tror jeg.
/jan
Det er nettopp rommet som er problemet. 63 er en superdeal akkurat nå, men "sikre kilder" sier at 25 kvadratmeter (som man kan si at rommet mitt har med litt godvilje, men også har lavere takhøyde og dermed mindre volum enn normalt) blir for lite for 63, så hele rommet vil svinge med (ikke på en positiv måte) når man drar på litt. Sikkert noe dritt å sitte inne i et stort trykkammer.
Rf-7 II har lavere delefrekvens og er visstnok derfor lettere å plassere og takler mindre rom bedre.
Juryen er fremdeles ute ang. hvilken av dem som faktisk låter best, men det har sikkert mest med elektronikken, rommet og personlige preferanser å gjøre. Jeg har inntrykk av at RF63 er mer kresen på elektronikken, så da spørs det om Abrahamsen 4.0UP i tospann er nok til å få dem til å skinne.
Jeg synes 7'ern er penere (på bilde) men er litt skremt av snakk om elendig finish, og den skal altså passe bedre i rommet mitt.
Det hadde vært flott å få høre fra de som har RF-63, hvor store rom de spiller i.
Må si jeg er litt i villrede, gitt.
Og: hvis jeg velger en rock'n'roll-høyttaler som RF62/RF7; vil jeg da ofre god lyd til jazztrio-er, strykerkvartetter, lammermusikk etc, hvis jeg skulle få for meg å spille det, eller er de faktisk brukbare til slikt også. (Håper på objektive svar selv om jeg vet at dette postes i vennetråden.)
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c4fb/1c4fb4a004ac374ae735c210f8560be0dce354ac" alt="Wink ;) ;)"