|
Jeg driver mine med akkurat denne primare i 22 dac med 2x80 updf watt dobles i 4 ohm til 2x160 watt , dette er en forsterker som virkelig leverer for og si det slik , og det skal nok gå fint med i 22 på rp-280f også. Jeg var oppe i 108,7 db spl i sweetspot på klipsch rp-260f i dag og jeg hadde mye mer og gå på , og verken forsterker eller høyttaler viste noe tegn på svakheter. Du får utrolig mye for pengene når det kommer til primare i 22 , og dacen i den er utrolig god
Hei jeg har startet en tråd om rew målinger , legg di ut på denne linken Rew målinger - Side 2 Her vil du også få ganske gode råd fra alle sammen på forskjellige fag områder
Leste du ikke testen som det ble linket til rett ovenfor? Der skriver HH at jo større jo bedre, noe som alltid har vært viktig i Reference seriene.
Jo, hvorfor spør du? "Jo større jo bedre" er ikke noe kvantitativt svar. Jeg spurte om hva som er "nok", altså et skjønnsmessig estimat på hvor stor effekt som trengs for å spille høyt og klart med dem.
Og som sagt spilte jeg på nesten 109 db i dag og jeg hadde mer og gå på, men jeg vil beholde hørselen min, primare i 22 dac vil drive rp-280f fint og ved lav, moderate og høye volumer uten og få problemer. Synes du det blir for lite selger di primare A34.2 noe demo modeller på soundgarden til 11995 disse yter 2x150 det dobbelte i 4 ohm. Jeg hadde også primare på mine tidligere psb image t6 di hadde 89 db og 6 ohm primare spilte rent og fint på di å. Har jeg manglet forsterker kraft eller noe i lydbildet som har manglet har jeg gått for større modell i primare serien, men det trenger jeg ikke. På soundgarden i Bergen har di en primare i 22 dac på rp-280f.
Ja, du svarte, og svarer, meget godt, Imagine.
Når du måler lydtrykket til 109 dB, er det 1m fra høyttaleren eller i lytteposisjon?
Jo, forstår veldig godt hva du mener.
Så minst 150W i 8 ohm siden det er dét de maksimalt tåler over tid ifølge samme test? Litt nysgjerrig på RF 7 II også, men har kanskje ikke stort nok rom til dem. Min Hegel H300 passer vel generelt ikke til horndiskant.
Vi har litt forskjellige meninger når det kommer til hegel, hegel på klipsch har jeg hørt opp til flere ganger og det låter for skrikete i toppen + jeg synes bassen blir litt for tam rett og slett. Men hegel på system audio serien likte jeg veldig godt. Man må nesten teste det selv, alle har sin lyd signatur osv osv.
Hei testet selv H300 på mine RF7mkll med noen kompiser og det var bra trykk over hele linja og ikke tegn til hard topp.
Jeg er forsiktig med anlegget og forsterkeren hadde ikke problemer med og gi nok effekt. Men å høre i slike nivåer er jo ikke bra for hørselen. Jeg bruker og høre på greie volumer dette var bare et innfall jeg fikk men hvem får ikke det av og til. Det er nok power i primare i 22 det står mye om den på nett.
Hva mener dere med kreve mer effekt , nå spiller jeg i ca 85 db her inne og det har jeg gjort i ca 1 time nå , vil det si at vist jeg har prøvd ut en med mere effekt så har det ville hørt bedre ut i 85 db ?
Ja jeg skjønner det valfy men jeg gjorde grundig reasearch før jeg kjøpte primare i 22 , og dette var da jeg skulle bruke di på psb image t6. Er ufattelig omtaler om denne primare i 22 og det sier seg selv at denne forsterkeren besitter krefter , et tysk blad testet denne primare i 22 på kef blade sine høyttalere og kef blade er ikke di letteste og drive.Man kan aldri få for mye headroom. Bare spør Skorob, som har 1,2KW på sine Cornwall.
Ja og stole på sin egene ører er det beste absolutt , og power er viktig på en del høyttalere har liggende flere forsterkere her hjemme , men ingen av di kan måle seg med hva primare i 22 klarer og gi + dacen i den er helt utroligJeg bryr meg mindre og mindre om hva som blir skrevet i blad og tester fra store aktører. Stoler heller på egne ører og fornuft, samtidig som jeg setter min lit til en del av brukerene her inne.
Er nok flere som har endt opp med samme tilnærmingen, etter å ha lest diverse tester av utstyr med resultater som ikke lar seg etterprøve i egen stue. Og hvor man kanskje bare får vite halve sannheten om et produkt før man svir av et gitt beløp med penger.Jeg bryr meg mindre og mindre om hva som blir skrevet i blad og tester fra store aktører. Stoler heller på egne ører og fornuft, samtidig som jeg setter min lit til en del av brukerene her inne.
Jepp. Og selvom en anmeldelse av et produkt mot formodning er 100% ærlig, så spiller rom, musikksmak og preferanser av lyd så mye inn at det likevel blir litt verdiløst.Er nok flere som har endt opp med samme tilnærmingen, etter å ha lest diverse tester av utstyr med resultater som ikke lar seg etterprøve i egen stue. Og hvor man kanskje bare får vite halve sannheten om et produkt før man svir av et gitt beløp med penger.Jeg bryr meg mindre og mindre om hva som blir skrevet i blad og tester fra store aktører. Stoler heller på egne ører og fornuft, samtidig som jeg setter min lit til en del av brukerene her inne.
Nå Har jeg ikke gått etter tester i blad jeg heller , bruker helst og teste utstyr først før jeg kjøper det , men jeg stoler på en viss blader enn lyd og bilde bladet for og si det slik.Er nok flere som har endt opp med samme tilnærmingen, etter å ha lest diverse tester av utstyr med resultater som ikke lar seg etterprøve i egen stue. Og hvor man kanskje bare får vite halve sannheten om et produkt før man svir av et gitt beløp med penger.Jeg bryr meg mindre og mindre om hva som blir skrevet i blad og tester fra store aktører. Stoler heller på egne ører og fornuft, samtidig som jeg setter min lit til en del av brukerene her inne.
Helt klart, det er uansett mange variabler som spiller inn. Jeg syns ofte de som har levd med et gitt produkt en stund er de som kan gi de beste beskrivelsene, og ikke bare har testet det over en kortere periode. Også hjelper det litt hvis man kjenner preferansene til den som skriver om et produkt såklart, det er vel bortimot meningsløst å sette noen som foretrekker små toveis høyttalere med silkedome til å teste store høyttalere med horn. Stoler ofte mer på folk her inne, enn mange av de som skriver i bladene. Enkelte unntak som skriver både her inne og i bladene finnes, dog.Jepp. Og selvom en anmeldelse av et produkt mot formodning er 100% ærlig, så spiller rom, musikksmak og preferanser av lyd så mye inn at det likevel blir litt verdiløst.Er nok flere som har endt opp med samme tilnærmingen, etter å ha lest diverse tester av utstyr med resultater som ikke lar seg etterprøve i egen stue. Og hvor man kanskje bare får vite halve sannheten om et produkt før man svir av et gitt beløp med penger.Jeg bryr meg mindre og mindre om hva som blir skrevet i blad og tester fra store aktører. Stoler heller på egne ører og fornuft, samtidig som jeg setter min lit til en del av brukerene her inne.
Nei jeg har ikke testet noe større primare på di klipsch jeg har nå , men jeg prøvde sherbourn pa 2-160 som jeg har liggende , men den gidde ikke halvparten av hva primare gjør i lydbildet. Jeg har ikke vurdert noe større primare på klipsch rp-260f for det er ikke behov. Jeg har hørt primare sine større serier på soundgarden og jeg må si disse komponentene imponerer meg stort , på dine klipsch rf 63 så har nok primare i 22 blitt i det minste laget , men jeg kan anbefale og ta en lytt på denne Primare A32 Effektforsterker - Sort - Effektforsterker - Stereo på klipsch rf 63
Vis vedlegget 323116 Kjerringa spurte etter litt musikk på trenings rommet, og da sklei jo disse rett inn - tror ikke hun kommer til å merke at de står der
.
go ideVis vedlegget 323116 Kjerringa spurte etter litt musikk på trenings rommet, og da sklei jo disse rett inn - tror ikke hun kommer til å merke at de står der
Gromme høyttalere. Hva med å ommøblere å få tredemølla i sweetspot?
Eq fra rew med umik-1 mikrofon, og nei jeg lytter ikke i slike volumer, måtte bare ha en liten utblåsning
