Klipsch Venner
- Trådstarter Morten_Emil
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Takk Jantar og låner hjem dem og ser hur det funker, tenkte ha dem på hytta i fremtiden....kjapp respons her blant klipsch folka
We aim to please
Takk Jantar og låner hjem dem og ser hur det funker, tenkte ha dem på hytta i fremtiden....kjapp respons her blant klipsch folka
/jan
aim to please eller har ikke no liv???
We aim to please
Takk Jantar og låner hjem dem og ser hur det funker, tenkte ha dem på hytta i fremtiden....kjapp respons her blant klipsch folka
/jan
klipschfolk ikke ut, sitter bare å speller musikkhar ni testat dessa Attenuators
Jepp.
Kommer mye bra fra Rothwell, de der kommer under "ikke så bra" (i min bok)
Dvs...her hos meg dreper de dynamikk og det meste låt som om man har dratt en våt ullsokk over høytalerne.
Men det er her hos meg.
/jan
Goodyhej ja fick byta försteg till ett audio research med variabelt nivå inställning så funkar det bra igen
/jan
En evig kamp hehe.rouge audio m-150 var lite för känsliga ihop med klipschornen men funkar bra nu ihop med audio research där jag kunde justera ner gain
Hva slags ARC bruker du ?
/jan
Mens vi lurer....
sacthailand.com
Lov å sikle-drømme litt
Mere godis.
http://www.sacthailand.com/CustomMade.html
/jan
Snaue 110Kg og 2x300 rørwatt burde holde akkurat!Burde fungere "greit" på 63'ene de der
Fantastisk. Da kan jeg jo bytte ut alle panelovnene i huset med sånne.
Har prøvd disse pluggene her også. De senka gainet, men de senka mer også. Flat og ullen diskant bl.a.
Finn på noe annet.
Ser også det er nevnt noe om passiv pre litt tilbake her. Har hatt en Rothwell noen måneder. Spilte rent og pent, men ble for klinisk og kjedelig for meg.
Tjoho. Nå har jeg fått tilslag på et par AudioQuest Rocket-33 biwire. Spennende om AudioQuest sine ht kabler er så forskjellig ifra alt anna som jeg syns f.eks dems signal kabler er. Syns de som oftest fjerner endel "kvasse" kanter iallefall. Gleder meg til å teste på mine Klipsch RF63.
Er dette bra eller dårlig?
Min erfaring er at det gir et bedre resultat å finne årsaken til at forvrengningen oppstår i utgangspunktet i stedet for å prøve og kamuflere feilene.
Er ikke forvregning det er snakk om egentlig. Men mer å få lyden mer lyttevennlig for mine ører. Er veldig lite forskjell, men hørbart. Men har som sagt hørt det kun med signalkablene ifra AQ. Er også noe med dårlige innspillinger tror jeg. Vet bare at ifra Dali Helicon tiden min, at det var forskjell ifra Silk Mk2 til AQ kingcobra, likte da AQ'en best. Men kommer tilbake med rapport, da jeg har hatt dårlig erfaring med forskjeller på kabler sånn ellers(les: lite/ingen forskjeller).
Men idag, da driver jeg veldig å vurderer om jeg skal investere i et sett med cornwall eller Harsey. Men tror jeg venter til ny distributør er på banen, AudioCompaniet satte jo opp prisene på Heritage serien noe voldsomt ifra 2009 - nå.
Årsaken KAN faktisk ligge i kablene. Dersom du ser på arbeidet utført av bl.a. Steen Duelund, Aduioquest og Synergy, vil du se at de uavhengig av hverandre har kommet fram til samme resultat. Nemlig det at isolasjon kan ha en slags "kondensator-effekt", der det skapes et slags "etterslep", eller "ekko" om du vil. Dette vil for øret oppleves om lag som førsterefleksjon, hvilket oppleves tydelig hardt og skarpt. Det er målbart, og det er teknisk løsbart.
Mvh
Håkon Rognlien
Gleder meg iallefall. Håper de postes idag. Syns RF 63 spiller veldig bra, men litt redd for at jeg har skadet dem litt etter et uhell med volumknotten og noe romkorreksjonsgreier. Men tror det kun ligger som en "mulighet" i bakhode .
Det var ikke meningen å starte en kabeldiskusjon, og jeg er selvsagt ikke uenig i at uegnet kabling kan introdusere forvrengning. Det var vel heller det faktum at Skorob opplevde Audioquest som unike på dette området, forhåpentligvis da sammenlignet mot annen fornuftig kabling, at jeg tillot meg å stille spørsmålet om dette kanskje heller kunne indikere at det lå noe et annet sted i systemet.
Eller sagt med andre ord: har all annen kabling generelt en forvrengning som Audioquest ikke har, eller har Audioquest en liten dæsj ekstra snillhet?
Nå svarte faktisk Skorob på innlegget på en måte som gjør at jeg forsto det slik at dette var hans subjektive preferanse og det er svar godt nok for min del.
Huff, fått rimelig blod på tann her nå. Cornwall 3 eller RF7-mk2. Har aldri hørt Cornwall, men ut ifra det jeg leser rundt, så spiller den rimelig fyldig og uten noe form for skarphet... Aberet er jo at den ser ut som en "dass". RF7mk1 kjenner jeg, mens mk2 er litt mer ukjent, men ut ifra det jeg leser er denne også mer tolerant på forskjellige forsterkere nå, uten å bli for overdreven i mellomtone/diskant registeret.
Noen som kan si litt om disse 2 vs f.eks RF63..
Må også innrømme at jeg skal sjekke ut B&W CM9 i nærmere fremtid... som en slags outsider.
legger hodet litt på blokka her jeg testet disse noen dager her etter å ha lånt ett par, hos meg gjør de faktisk noe positivt, bruker en doxa 70 b sammen med ear912 men jeg venter på ny effekt, og i akkurat denne kombinasjonen så gjør det at jeg kan dra volumknappen over 9 før jeg har makset synes det ble noe mer åpen lyd
her faktisk, har koblet de mellom pre og effekt, ikke teste inngangene på pre
har hatt cwlll og rf63 og mitt inntrykk er at cwlll er en mer jovial ht enn rf63, rf63 har kanskje noe mer max potensiale , cwlll kanskje mer sjarmHuff, fått rimelig blod på tann her nå. Cornwall 3 eller RF7-mk2. Har aldri hørt Cornwall, men ut ifra det jeg leser rundt, så spiller den rimelig fyldig og uten noe form for skarphet... Aberet er jo at den ser ut som en "dass". RF7mk1 kjenner jeg, mens mk2 er litt mer ukjent, men ut ifra det jeg leser er denne også mer tolerant på forskjellige forsterkere nå, uten å bli for overdreven i mellomtone/diskant registeret.
Noen som kan si litt om disse 2 vs f.eks RF63..
Må også innrømme at jeg skal sjekke ut B&W CM9 i nærmere fremtid... som en slags outsider.bass på cwlll er forøvrig veldig god
joa , sant detDer har det ligget mange hoder før deg
Du opplever det du opplever. Flere erfaringer jo bedre.
/jan er bare testet med doxa forøvrig, belles er på vei over dammen så skal teste med den også når den kommer, funker det her så bruker jeg de nok videre
de funket forøvrig ikke hos min venn i noen stor grad, han rapporterer også at han opplevde at diskant ble ullen, her er det stikk motsatt merkelig nok
har hatt cwlll og rf63 og mitt inntrykk er at cwlll er en mer jovial ht enn rf63, rf63 har kanskje noe mer max potensiale , cwlll kanskje mer sjarmHuff, fått rimelig blod på tann her nå. Cornwall 3 eller RF7-mk2. Har aldri hørt Cornwall, men ut ifra det jeg leser rundt, så spiller den rimelig fyldig og uten noe form for skarphet... Aberet er jo at den ser ut som en "dass". RF7mk1 kjenner jeg, mens mk2 er litt mer ukjent, men ut ifra det jeg leser er denne også mer tolerant på forskjellige forsterkere nå, uten å bli for overdreven i mellomtone/diskant registeret.
Noen som kan si litt om disse 2 vs f.eks RF63..
Må også innrømme at jeg skal sjekke ut B&W CM9 i nærmere fremtid... som en slags outsider.bass på cwlll er forøvrig veldig god
Høres litt ut som at Cornwall kan ha det jeg har savnet i de fleste andre merker siste 10 årene... savner liksom litt moro, samt fylde. Bass med attack som kjennes i brystkassa. DEt får jeg heller ikke til med RF63, men så var det dette med rom og plassering da .
synes cwlll krevde mye mindre når det gjelder plassering og slikt kontra rf63, rf63 er nok mer hifi ish hvis det går an å si det slik, uansett to meget gode ht imo
har hatt cwlll og rf63 og mitt inntrykk er at cwlll er en mer jovial ht enn rf63, rf63 har kanskje noe mer max potensiale , cwlll kanskje mer sjarmHuff, fått rimelig blod på tann her nå. Cornwall 3 eller RF7-mk2. Har aldri hørt Cornwall, men ut ifra det jeg leser rundt, så spiller den rimelig fyldig og uten noe form for skarphet... Aberet er jo at den ser ut som en "dass". RF7mk1 kjenner jeg, mens mk2 er litt mer ukjent, men ut ifra det jeg leser er denne også mer tolerant på forskjellige forsterkere nå, uten å bli for overdreven i mellomtone/diskant registeret.
Noen som kan si litt om disse 2 vs f.eks RF63..
Må også innrømme at jeg skal sjekke ut B&W CM9 i nærmere fremtid... som en slags outsider.bass på cwlll er forøvrig veldig god
Høres litt ut som at Cornwall kan ha det jeg har savnet i de fleste andre merker siste 10 årene... savner liksom litt moro, samt fylde. Bass med attack som kjennes i brystkassa. DEt får jeg heller ikke til med RF63, men så var det dette med rom og plassering da .
Nå har ikke jeg hørt CW, men jeg savner ikke noe av dette fra RF63. Det skalsies at den nok trenger litt pulver i forsterkeren for å slippe seg helt løs.har hatt cwlll og rf63 og mitt inntrykk er at cwlll er en mer jovial ht enn rf63, rf63 har kanskje noe mer max potensiale , cwlll kanskje mer sjarmbass på cwlll er forøvrig veldig god
Høres litt ut som at Cornwall kan ha det jeg har savnet i de fleste andre merker siste 10 årene... savner liksom litt moro, samt fylde. Bass med attack som kjennes i brystkassa. DEt får jeg heller ikke til med RF63, men så var det dette med rom og plassering da .
Om man mangler trøkk fra de større Klipschene må nok rom/lytteposisjon/høyttaler-interaksjon ta mesteparten av skylda. Jeg hadde knallbra skyv der jeg bodde før, men nå forsvinner mer eller mindre alt. Heldigvis bor jeg bare her midlertidig.
Jeg har til gjengjeld fått mer skyv nedover, drar man på litt kjenner man det røsker godt i buksebeina.
Måtte forresten la RF-7 II'ene "lufte" seg litt skikkelig for første gang her (bor i blokk og jeg er vanligvis snill gutt..), og fytti gamperæva!! jeg hadde glemt hva slags episk overskudd disse har. Ikke et lite fnugg av kompresjon eller stress, bare en ren maktdemonstrasjon
Jeg visste jo dette fra før selvsagt, men jeg hadde glemt den herlige følelsen fullstendig!!
Moro, det! Jeg har hatt et par sånne utblåsninger i det siste med RF-63 også. RF7 II burde jo ha enda mer pondus i bassen, så det burde duge.Måtte forresten la RF-7 II'ene "lufte" seg litt skikkelig for første gang her (bor i blokk og jeg er vanligvis snill gutt..), og fytti gamperæva!! jeg hadde glemt hva slags episk overskudd disse har. Ikke et lite fnugg av kompresjon eller stress, bare en ren maktdemonstrasjon
Har du sammenliknet/erfaring med hvordan rf63 er i forhold til dine, forresten?
Nei, ikke i samme anlegg og rom.
OK. Takk likevel.
Noen hevder de spiller ganske likt, men med 1,75" i stedet for 1,25" diskantdriver, 58% større membranareale i bassen, 2dB høyere følsomhet og 500Hz lavere delefrekvens, ville jeg gjerne få verifisert det selv for å tro det.Ttce-teams
Gjest
Jeg ville gjerne hadd æren til og høre klipsch rf 63 II sikkelig i et dedikert rom. Og det er artig med ein utblåsning av og til.
Jeg ville gjerne hadd æren til og høre klipsch rf 63 II sikkelig i et dedikert rom.Måtte forresten la RF-7 II'ene "lufte" seg litt skikkelig for første gang her (bor i blokk og jeg er vanligvis snill gutt..), og fytti gamperæva!! jeg hadde glemt hva slags episk overskudd disse har. Ikke et lite fnugg av kompresjon eller stress, bare en ren maktdemonstrasjon
Moro, det! Jeg har hatt et par sånne utblåsninger i det siste med RF-63 også. RF7 II burde jo ha enda mer pondus i bassen, så det burde duge.
Har du sammenliknet/erfaring med hvordan rf63 er i forhold til dine, forresten? -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…