S
so
Gjest
Har fått testet ut noen ulike oppsett av de Naimboksene jeg nå har tilgjengelig.
NAP 200 kontra 250.2. NAP250.2 oppleves å ha endel mer krefter noe som passer meg godt med nåværende h.t. 250 har en mørkere og frodigere klangkarakter og den høres umiddelbart. Jeg synes dette er deilig å lytte til. Jeg har en mistanke om at denne klangen gjør at noen vil si 250.2 ikke har den samme fart og dynamikk som 200, at en her kan la seg lure??
Jeg testet ut hviken påvirkning oppgraderingen fra 200 til 250.2 og HiCap hadde. Begge påvirker det store løftet, men det er ingen tvil om at HiCap utgjør mest.
Jeg gikk stegene fra CDX2-202-FC2-200 og satt inn enkeltkomponenter etterhvert. Jeg blei overrasket over hvor godt dette reine oppsettet fungerte. Det var også påfallende å høre hvor stor endring jeg fikk etterhvert som de ulike PSU`ene ble koblet til, selv den lille NAPsc.
Generellt opplever jeg at PSU`ene gir mer kropp, fart, kraft og tyngde/ autoritet og gir hele veien en økt analog klangkarakter. Det var utrolig å høre hvordan realismen/ musikaliteten økte.
Jeg har noen cd`er med testspor, med spektakulær bass osv ala M.Boine. Med alle PSU`er innkoblet, inklusive XPS.2, fylles stua opp med en slagkraft, autoritet og tyngde som ingen effektforsterker tidligere har klart, og da snakker vi altså om en effekt på "skarve" 85W/8 ohm. SOURCE FIRST med andre ord.
Ved uttalelser angående CDX2 blir jeg kanskje inhabil, men den oppleves ikke som klinisk. Den har litt av den samme karakteren som NAP 200, frampå vil jeg kalle det. Den har en utrolig rytme og fremdrift. Med XPS.2 innkoblet blir det som å sette på en turbo.
CDS3/ XPS.2, kontra CDX2 og evnt. XPS. CDS3 er noe mer laid back og umiddelbart hørtes den litt kjedelig ut. Etter god oppvarming og ditto lytting høres forskjellene godt. Mer inn i rommet, levende og naturtro. Helt annerledes enn jeg noen gang har hørt og litt uvant. Man lytter ikke til spilleren, men til musikken. Det "flyter" som min sønn ville ha sagt. Må oppleves.
CD5(x)/FC2(x)/HiCap.2 eller CDx2. Ikke godt å si, men en ting er sikkert. Det er kun CDX2 som kan oppgraderes med XPS...om man vil ta den så langt da, og XPS er helt rå i mine ører.
Jeg trampet ikke takten i noen særlig grad, men mer apatisk og overrasket/ sjokkert igjennom hele seansen som nok ikke kan betraktes som veldig seriøs, kun noen kvelds-/ nattetimer. Det er dessuten mange konfigurasjoner som kan settes opp mot hverandre.
Konklusjonen blir at "kilden først prinsippet" lever i beste velgående for min del.
Takk for meg
NAP 200 kontra 250.2. NAP250.2 oppleves å ha endel mer krefter noe som passer meg godt med nåværende h.t. 250 har en mørkere og frodigere klangkarakter og den høres umiddelbart. Jeg synes dette er deilig å lytte til. Jeg har en mistanke om at denne klangen gjør at noen vil si 250.2 ikke har den samme fart og dynamikk som 200, at en her kan la seg lure??
Jeg testet ut hviken påvirkning oppgraderingen fra 200 til 250.2 og HiCap hadde. Begge påvirker det store løftet, men det er ingen tvil om at HiCap utgjør mest.
Jeg gikk stegene fra CDX2-202-FC2-200 og satt inn enkeltkomponenter etterhvert. Jeg blei overrasket over hvor godt dette reine oppsettet fungerte. Det var også påfallende å høre hvor stor endring jeg fikk etterhvert som de ulike PSU`ene ble koblet til, selv den lille NAPsc.
Generellt opplever jeg at PSU`ene gir mer kropp, fart, kraft og tyngde/ autoritet og gir hele veien en økt analog klangkarakter. Det var utrolig å høre hvordan realismen/ musikaliteten økte.
Jeg har noen cd`er med testspor, med spektakulær bass osv ala M.Boine. Med alle PSU`er innkoblet, inklusive XPS.2, fylles stua opp med en slagkraft, autoritet og tyngde som ingen effektforsterker tidligere har klart, og da snakker vi altså om en effekt på "skarve" 85W/8 ohm. SOURCE FIRST med andre ord.
Ved uttalelser angående CDX2 blir jeg kanskje inhabil, men den oppleves ikke som klinisk. Den har litt av den samme karakteren som NAP 200, frampå vil jeg kalle det. Den har en utrolig rytme og fremdrift. Med XPS.2 innkoblet blir det som å sette på en turbo.
CDS3/ XPS.2, kontra CDX2 og evnt. XPS. CDS3 er noe mer laid back og umiddelbart hørtes den litt kjedelig ut. Etter god oppvarming og ditto lytting høres forskjellene godt. Mer inn i rommet, levende og naturtro. Helt annerledes enn jeg noen gang har hørt og litt uvant. Man lytter ikke til spilleren, men til musikken. Det "flyter" som min sønn ville ha sagt. Må oppleves.
CD5(x)/FC2(x)/HiCap.2 eller CDx2. Ikke godt å si, men en ting er sikkert. Det er kun CDX2 som kan oppgraderes med XPS...om man vil ta den så langt da, og XPS er helt rå i mine ører.
Jeg trampet ikke takten i noen særlig grad, men mer apatisk og overrasket/ sjokkert igjennom hele seansen som nok ikke kan betraktes som veldig seriøs, kun noen kvelds-/ nattetimer. Det er dessuten mange konfigurasjoner som kan settes opp mot hverandre.
Konklusjonen blir at "kilden først prinsippet" lever i beste velgående for min del.
Takk for meg
