Bach_Man skrev:
Logikken som ligger bak for min del er at man
konsistent kan installere dataprogrammer feilfritt fra cd,
dataprogrammer virker rett og slett ikke dersom den minste feil
forekommer. Hvorfor skal da samme cd-drevet ha problemer med å lese en
lyd-cd konsistent dersom man bruker et rippeprogram med tilstrekkelig
feilkorrigering?
Selv om jeg er enig i sentimentet bak disse tanker, kan jeg ikke helt
la være med å kommentere eller kanskje mere presist, stille
spørsmål. Indehold lagres veldig forskjellig på lyd i forhold til
vanlige data-cd'er. Dette er det i og for sig ingen universell årsak
til, men ganske enkelt design-beslutninger som ble tatt da
RedBook-formatet ble definert tilbake i data-historisk jernalder (læs:
begrenset hardware-kapasitet).
En av konklusjonene var at man aksepterte en viss feil-rate (i bytte mot bla. tidsgarantier for hvor hurtig data kunne leses). Den
umiddelbare konsekvens er at man derfor ikke behøver bekjymre seg om å
tilføje de redundante data som kreves for at utføre feilfinding- og
retning (for man viste tross alt hva som skulle til; kodningsteori er
en mye eldre disiplin). Disse redundate data er der heller ikke på
Arctic Monkey's Humbug anno 2009. Så derfor er det i prinsippet fortsatt bare to
måter å lese en lyd-cd korrekt. Man kan bruke super-drev XXX hvis
laser er ufeilbarlig, og så kan man, hvis feil opstår, bruke
mirakel-metode YYY til å rette dem med. I det siste tilfelle er det
stort sett fritt slag på alle hyller, for hvem bryr seg om om dataene
er korrekte når a) ingen kan tjekke det, og b) alle likevel er glade
bare det *høres* godt ut over anlegget. Begge metoder må sies å
inneholde et vist element svart kunst i den forstand at ingen av dem
kan garantere et perfekt resultat. Dette med at dataprogrammer i
alminndelighet læses feilfritt er nettop fordi at man her har tilføyet
den nødvendige redundans (samt annet nødvendigt maskjineri). I dette
tilfelle har man jo heller ikke reeltidsbekjymringer. Bortsett fra at
det er lettere irriterende, gjør det jo ikke så mye om man skal vente
noen sekunder ekstra på at lese data fra cd'en.
Angående det med å sammenligne data når de er kommet så langt som til
fastplatelager. Hvad skal man sammenligne med? Min kopi, din kopi, din
2. kopi, din 3. kopi, Naim's kopi? Kanskje, men hvem har den perfekte?
Det kan stort set kun besvares statistisk. Hvilket faktisk i grove
trekk er hva AccurateRip gjør. For meg å se vil definitive svar bare
kunne fås hvis produsentene offentliggjorde databaser over
f.eks. md5-summer for de originale wav-filer som master-utgavene ble
trykket ut fra. Selv om jeg ikke engang er sikker på at dette vil
kunne virke.
Så for å oppsummere. Såvidt min viten strekkker til, så er diskusjonen
vedrørende ripning af musik reel nok... på en måte. Andre ting
innnenfor genren, pc-lyd, er noe værre tullball. F.eks. påstander om
jitter over USB...
Det ble en lang omgang. Det er mit første innlegg her på sentralen, så
jeg håper ikke jeg har overtrått min besøkstid. Kommentarer er
selvfølgelig mere enn velkomne.
Venligst,
Bjørn
