|
Takk for svaret uansett. Det er nettop de tegningene du referer til som motsier hverandre. Satser på at kompetansen finnes herKetil B skrev:Et søk her i tråden på 'nap 250' forteller at noen i hvert fall har biamped supernait med 250 (det trengs en 4-pin til 3-pin kabel).
Har ingen praktisk erfaring med biamping, så har kun amplifier-manualen å forholde meg til. Synes tekst og illustrasjon motsier hverandre, tekst i pkt 19.7 sier 'Bi-amp Out' er den foretrukne utgang for tilkobling av ekstern effektforsterker, illustrasjon 20.5 viser etterfølgende nap200 koblet via hicap til 'Preamp Out'.
Uten å vite det sikkert, vil jeg tro det har med stjernejording å gjøre, at ekstern forsterker kobles via ekstern psu, når begge ønskes tilkoblet systemet samtidig. At det er mulig å ha begge tilkoblet samtidig ser det i hvert fall ut til.
De i tråden som har prøvd det, kan kanskje bidra med mer konkret viden, ellers kan du også prøve å sende en epost til Naims support avdeling.
![]()
Takker, for godt svar. Da er det bare å undersøke om kontrapunkt vil låne ut noe.e-h skrev:Hvis dere leser i manualen så er det 2 forskjellige eksempler på tilkobling av NAP200. En med Hi-Cap og NAP200 som IKKE bi-amper og en direkte mellom SN og NAP200 som bi-amper. Her vil man jo måtte bruke den tilkoblingsmåten som passer utstyret man har tilgjengelig og ønsket resultat.
Grunnen til at man ikke bruker bi-amp output ved bruk av Hi-Cap (i eksempelet i manualen) er at denne tar pre-signalet fra den eksterne broen mellom SN sin pre-amp og power-amp. Hi-Cap fordeler derfor pre-signalet.
Skal man biampe med SN+HC+NAP200 vil man måtte ha 2 stk SNAIC 4-4 pin, en fra HC tilbake til "power-amp in" i SN og en fra HC til NAP200 som vist i eksempelet.
Forøvrig så kan du selvfølgelig bruke en annen forsterker enn NAP200. Det er bare at Naim mener den passer best.
toriamos skrev:Bytte av leilighet = Bytte av høyttaler?
Grunnen til spørsmålet er at jeg nylig flyttet. Den nye leligheten har en litt snurrig løsning på stua med en speilvendt "L"-form. I vinkelen er det plassert en diger peis. Spillbart areal ligger på 17 fot og er kvadratisk. Tidligere stue var glatt dobbelt så stor og veggene av tre. Her er de mur. Tidligere var det gulvbelegg, nå er det parkett. Samme teppe ligger mellom høyttalere og lytteposisjon (dvs sofa)
Har nettopp fått tilbake NAC202 fra Ljudtema (en tannpine som tok tre måneder. Noe som er en fantastisk forbedring fra forrige gang da de brukte fire...)
Koblet opp og lyden var dritt. Det låt skarpt, ufokusert og rotete.
Etter en uke med oppvarming av 202 og resten av anlegget låter det noe bedre. Men ikke bra. Lyden er fortsatt "grumset" spesiellt i bunnen der det blir for mye "Omph".
I forrige stue spilte Arriva som gull. Nå blir det rett og slett ikke bra. Grunnet vinduer og peis har jeg ikke mulighet til å forsøkt å sette anlegget på en annen vegg heller.
Aldri en kjedelig dag med Naim!
EposstativerBrasse skrev:Pent Alshus! Bøffe stativer!
Eg er fortida på RIAA / PU-jakt: http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,55880.20.html
Har nok ikke forsøkt alle tenkelige og utenkelige plasseringer. Stuas utforming (L-form, plassering av vindu og plassering av en stor peis) legger ganske klare begrensninger for hvor høyttalerene kan plasseres.NN skrev:Hei
Om rommet er et annet enn før 202 blei sendt, kan vel dette neppe tilskrives Naim? Høres ut som et klassisk eksempel på hvordan rom og akustikk kan variere.
Har du prøvd ut alle tenkelig plasseringer? Alle fordommer mht plassering til side osv?
Har du en skisse av rommet kanskje?
Mvh
toriamos skrev:Bytte av leilighet = Bytte av høyttaler?
Grunnen til spørsmålet er at jeg nylig flyttet. Den nye leligheten har en litt snurrig løsning på stua med en speilvendt "L"-form. I vinkelen er det plassert en diger peis. Spillbart areal ligger på 17 fot og er kvadratisk. Tidligere stue var glatt dobbelt så stor og veggene av tre. Her er de mur. Tidligere var det gulvbelegg, nå er det parkett. Samme teppe ligger mellom høyttalere og lytteposisjon (dvs sofa)
Har nettopp fått tilbake NAC202 fra Ljudtema (en tannpine som tok tre måneder. Noe som er en fantastisk forbedring fra forrige gang da de brukte fire...)
Koblet opp og lyden var dritt. Det låt skarpt, ufokusert og rotete.
Etter en uke med oppvarming av 202 og resten av anlegget låter det noe bedre. Men ikke bra. Lyden er fortsatt "grumset" spesiellt i bunnen der det blir for mye "Omph".
I forrige stue spilte Arriva som gull. Nå blir det rett og slett ikke bra. Grunnet vinduer og peis har jeg ikke mulighet til å forsøkt å sette anlegget på en annen vegg heller.
Aldri en kjedelig dag med Naim!
Ja, garantert. Da vil eg gjerne høyre om kva som er tanken bak BNC? Var BNC koblinger standard på eit utvalg anbefalte grammofoner? Korleis fungerte dette i gamledagar?Vidar P skrev:Å konvertere fra BNC til RCA er teknisk meningsløst, da forsvinner fordelene ved BNC. Men å gjøre det er jo lett, med en adapter fra www.dealextreme.com f.eks.
toriamos skrev:Har nok ikke forsøkt alle tenkelige og utenkelige plasseringer. Stuas utforming (L-form, plassering av vindu og plassering av en stor peis) legger ganske klare begrensninger for hvor høyttalerene kan plasseres.NN skrev:Hei
Om rommet er et annet enn før 202 blei sendt, kan vel dette neppe tilskrives Naim? Høres ut som et klassisk eksempel på hvordan rom og akustikk kan variere.
Har du prøvd ut alle tenkelig plasseringer? Alle fordommer mht plassering til side osv?
Har du en skisse av rommet kanskje?
Mvh
toriamos skrev:Bytte av leilighet = Bytte av høyttaler?
Grunnen til spørsmålet er at jeg nylig flyttet. Den nye leligheten har en litt snurrig løsning på stua med en speilvendt "L"-form. I vinkelen er det plassert en diger peis. Spillbart areal ligger på 17 fot og er kvadratisk. Tidligere stue var glatt dobbelt så stor og veggene av tre. Her er de mur. Tidligere var det gulvbelegg, nå er det parkett. Samme teppe ligger mellom høyttalere og lytteposisjon (dvs sofa)
Har nettopp fått tilbake NAC202 fra Ljudtema (en tannpine som tok tre måneder. Noe som er en fantastisk forbedring fra forrige gang da de brukte fire...)
Koblet opp og lyden var dritt. Det låt skarpt, ufokusert og rotete.
Etter en uke med oppvarming av 202 og resten av anlegget låter det noe bedre. Men ikke bra. Lyden er fortsatt "grumset" spesiellt i bunnen der det blir for mye "Omph".
I forrige stue spilte Arriva som gull. Nå blir det rett og slett ikke bra. Grunnet vinduer og peis har jeg ikke mulighet til å forsøkt å sette anlegget på en annen vegg heller.
Aldri en kjedelig dag med Naim!
Jeg vet lite om akustikk men jeg synes nå det er rart at rommets påvirkning skal være så avgjørende når en f.eks spiller på lavt volum. Jeg lover deg - da jeg koblet fra 202 og sendte den til Ljudtema låt anlegget som pure gull. Da jeg fikk 202 tilbake (OG hadde flyttet) hørtes anlegget totalt jævlig ut.
Forøvrig: Du lurer kanskje på hva som VAR galt med NAC202? Balansejusteringen var stillt helt til høyre... Dette har 202 klart å gjøre helt på egen hånd tror jeg. Jeg har i alle fall ikke rørt balanseinnstillingen.
Ganske dyr lærepenge, siden dette medførte at jeg ble sittende uten 202 i tre samfulle måneder. Som fortjent kanskje, når en ikke klarer å komme på å sjekke ut dette selv.
NN skrev:Balansekontrollen! Sånn er det bare noen ganger.
Det mest opplagte er ikke alltid like opplagt
Låne og prøve noe annet vil kanskje ta deg et steg videre ift en god løsning. Ikke godt å si.
Mine Allae responderer motsatt av hva man er vant til, i mitt rom, der nære bakvegg slanker bassen, men øker nivået oppover. Avstand mellom ht og til sidevegg gir også store utslag, ihvertfall opplever jeg det sånn. Prøv derfor å plassere Ariva utover det en tenker er normalt?
Mvh
toriamos skrev:Har nok ikke forsøkt alle tenkelige og utenkelige plasseringer. Stuas utforming (L-form, plassering av vindu og plassering av en stor peis) legger ganske klare begrensninger for hvor høyttalerene kan plasseres.NN skrev:Hei
Om rommet er et annet enn før 202 blei sendt, kan vel dette neppe tilskrives Naim? Høres ut som et klassisk eksempel på hvordan rom og akustikk kan variere.
Har du prøvd ut alle tenkelig plasseringer? Alle fordommer mht plassering til side osv?
Har du en skisse av rommet kanskje?
Mvh
toriamos skrev:Bytte av leilighet = Bytte av høyttaler?
Grunnen til spørsmålet er at jeg nylig flyttet. Den nye leligheten har en litt snurrig løsning på stua med en speilvendt "L"-form. I vinkelen er det plassert en diger peis. Spillbart areal ligger på 17 fot og er kvadratisk. Tidligere stue var glatt dobbelt så stor og veggene av tre. Her er de mur. Tidligere var det gulvbelegg, nå er det parkett. Samme teppe ligger mellom høyttalere og lytteposisjon (dvs sofa)
Har nettopp fått tilbake NAC202 fra Ljudtema (en tannpine som tok tre måneder. Noe som er en fantastisk forbedring fra forrige gang da de brukte fire...)
Koblet opp og lyden var dritt. Det låt skarpt, ufokusert og rotete.
Etter en uke med oppvarming av 202 og resten av anlegget låter det noe bedre. Men ikke bra. Lyden er fortsatt "grumset" spesiellt i bunnen der det blir for mye "Omph".
I forrige stue spilte Arriva som gull. Nå blir det rett og slett ikke bra. Grunnet vinduer og peis har jeg ikke mulighet til å forsøkt å sette anlegget på en annen vegg heller.
Aldri en kjedelig dag med Naim!
Jeg vet lite om akustikk men jeg synes nå det er rart at rommets påvirkning skal være så avgjørende når en f.eks spiller på lavt volum. Jeg lover deg - da jeg koblet fra 202 og sendte den til Ljudtema låt anlegget som pure gull. Da jeg fikk 202 tilbake (OG hadde flyttet) hørtes anlegget totalt jævlig ut.
Forøvrig: Du lurer kanskje på hva som VAR galt med NAC202? Balansejusteringen var stillt helt til høyre... Dette har 202 klart å gjøre helt på egen hånd tror jeg. Jeg har i alle fall ikke rørt balanseinnstillingen.
Ganske dyr lærepenge, siden dette medførte at jeg ble sittende uten 202 i tre samfulle måneder. Som fortjent kanskje, når en ikke klarer å komme på å sjekke ut dette selv.
Det synes jeg ikke var så dyrt. Jeg tror jeg må operere hodet mitt.Affiniti skrev:Da er Ovator S-400 på Kontrapunkt sine sider.
Pris: 33.000
toriamos skrev:Bytte av leilighet = Bytte av høyttaler?
Grunnen til spørsmålet er at jeg nylig flyttet. Den nye leligheten har en litt snurrig løsning på stua med en speilvendt "L"-form. I vinkelen er det plassert en diger peis. Spillbart areal ligger på 17 fot og er kvadratisk. Tidligere stue var glatt dobbelt så stor og veggene av tre. Her er de mur. Tidligere var det gulvbelegg, nå er det parkett. Samme teppe ligger mellom høyttalere og lytteposisjon (dvs sofa)
Har nettopp fått tilbake NAC202 fra Ljudtema (en tannpine som tok tre måneder. Noe som er en fantastisk forbedring fra forrige gang da de brukte fire...)
Koblet opp og lyden var dritt. Det låt skarpt, ufokusert og rotete.
Etter en uke med oppvarming av 202 og resten av anlegget låter det noe bedre. Men ikke bra. Lyden er fortsatt "grumset" spesiellt i bunnen der det blir for mye "Omph".
I forrige stue spilte Arriva som gull. Nå blir det rett og slett ikke bra. Grunnet vinduer og peis har jeg ikke mulighet til å forsøkt å sette anlegget på en annen vegg heller.
Aldri en kjedelig dag med Naim!
Ja! Dersom det er den som står på bruktbørsen du sikter til så var det jeg som kjøpte den fra Teddy og brukte den på min gode gamle CDX, for et løft!! Usikker på effekten på DAC men på cd-spilleren utgjorde den en vesens forbedring! Angrer på at jeg solgte den, trengte penger til noe annet som vanlig.....Kalle Klovn skrev:Noen som har erfaring med Teddy XPS?
bruce2 skrev:Jeg hadde de samme problemere du beskriver. Jeg spiller i et rom på ca 10 kvm! Jeg tror det handler like mye om de akustiske egenskapene i rommet, som størrelsen på selve rommet. Mur er vel ikke optimalt? Jeg tror ikke du løser problemet med å bytte høyttalere. Akustikkplater fra Rockwool dempet skrikende mellomtone og fikk tilbake timingen hjemme hos meg. Hva kan du gjøre for å bedre de akustiske forholdene? Spennende men vanskelig tema. Ofte er det også de mest usansynlige tiltakene som gir best effekt!
toriamos skrev:Bytte av leilighet = Bytte av høyttaler?
Grunnen til spørsmålet er at jeg nylig flyttet. Den nye leligheten har en litt snurrig løsning på stua med en speilvendt "L"-form. I vinkelen er det plassert en diger peis. Spillbart areal ligger på 17 fot og er kvadratisk. Tidligere stue var glatt dobbelt så stor og veggene av tre. Her er de mur. Tidligere var det gulvbelegg, nå er det parkett. Samme teppe ligger mellom høyttalere og lytteposisjon (dvs sofa)
Har nettopp fått tilbake NAC202 fra Ljudtema (en tannpine som tok tre måneder. Noe som er en fantastisk forbedring fra forrige gang da de brukte fire...)
Koblet opp og lyden var dritt. Det låt skarpt, ufokusert og rotete.
Etter en uke med oppvarming av 202 og resten av anlegget låter det noe bedre. Men ikke bra. Lyden er fortsatt "grumset" spesiellt i bunnen der det blir for mye "Omph".
I forrige stue spilte Arriva som gull. Nå blir det rett og slett ikke bra. Grunnet vinduer og peis har jeg ikke mulighet til å forsøkt å sette anlegget på en annen vegg heller.
Aldri en kjedelig dag med Naim!
C. Alshus skrev:Nå er det en stor gjeng på n-forum som er mildt sagt sære også da. Alt fra Naim er bedre enn alt annet.
Jeg stiller meg tvilende til at en sikring Naim har kjøpt/fått laget, er bedre enn en standardsikring.
Erik B skrev:C. Alshus skrev:Nå er det en stor gjeng på n-forum som er mildt sagt sære også da. Alt fra Naim er bedre enn alt annet.
Jeg stiller meg tvilende til at en sikring Naim har kjøpt/fått laget, er bedre enn en standardsikring.