Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de rødgrønne

[weld77]

Tror du på dette fjaset??

 

[Dr Dong]

Hva skulle fjaset bestå i?

 

[weld77]

Hva skulle fjaset bestå i?

Tenk litt på det så skjønner du det nok, som du pleier å insinuere. Altså at det er opplagt, bare at andre ikke skjønner det.

 

[Dr Dong]

Altså:

– I de fleste i land hvor de ikke sulter ihjel, så er den relative inntekt uendelig viktig, da det angår status. Status er en sosial kategori som er basert på sammenlikning og anerkjennelse. (Tradisjonell økonomisk teori tenker hele tiden i preferanser og græbbe til seg, men det er sammenlikningen som er drivfjæren. Dette er spesielt godt synlig blandt de som økonomisk sett har mer enn nok. Det var like godt synlig i valget av Trump og Brexit. Der var de økonomiske hoders tunnelsyn klart som sol på skyfri himmel. De stemte mot sine egne økonomiske interesser. Sikkert riktig. Men det var anerkjennelsen - å ikke være usynlige - de var motivert av.) Status er anerkjennelse. Nå skal vi alle ha anerkjennelse. Før var det bare de få som kunne få det.

– De få som var verdige anerkjennelse var de som var villige til å gi sitt liv. Dette er krigeretoset. De var de beste. (Les Homer.)

– Men ikke bare var de den klasse som satte sine liv på spill, de var også tilhørende en sosial normativitet som hadde med gavegiving å gjøre. Å gi en gave var ikke bare en inderlig «oi hvor glad jeg er i det», men hadde også med status å gjøre. Ille ute var den som ikke kunne gjengjelde en gave med renter. (Gjengjeldelsen er ikke bare noe som angår drap; det angår like så mye å gjengjelde noe gitt en.) Det blir hevdet at de greske småkongene forsvant der i antikken; hvorfor så skjedde har vært et problem. Gode forskere hevder at det faktisk var denne gavegivingstradisjonen – som angår status og anerkjennelse av sine likesinnede – som gjorde at de forsvant; de gav seg selv til fant.

Fjas og fjas. Slett ikke bare fjas!

Skatt dem!

 

[rr30629]

Altså II:

Vi har en filosof blant oss....?

 

[weld77]

Om man labber rundt i for eksempel Oslo så er det ikke spesielt lett å se hvem som er velstående. Det er ikke lett å se hvem som har rompa full av penger, hvem som prøver å innbille omgivelsene at de har det gjennom intensiv bruk av kreditt eller hvem som er relativt ordinære, men velger å prioritere bestemte ting (fin bil, spise godt ute, bo fjongt, whatever) på bekostning av andre ting. Eller hvem som har mye penger men ikke har noe videre behov for å bruke de eller på noen måte vise de frem. Det er relativt enkelt å la utgifter til enhver tid fylle inntektene, eller man kan velge å innrette seg på andre måter. Dette gjelder nesten uansett inntektsnivå så lenge de basale tingene er på plass. Og selv hva det basale koster varierer vilt med hvordan man velger å løse det. Som igjen påvirker hva som er tilgjengelig for å over tid akkumulere litt formue eller brukes på tant, fjas, materielle goder eller opplevelser.

Om man er slik skrudd sammen at man har behov for å vise at man har mye penger, eller er misunnelig på enhver som har mer så har man stort sett tapt i utgangspunktet. Det finnes alltid noen som har mer, større og finere. Livsstil er stort sett et valg man kan ta og bør ta. I misunnelsens vesen ligger også at det ikke eksisterer et konsept om "nok". Hva som er "nok" kan man stort sett også påvirke selv. Gitt veksten i forbruksgjeld her i landet ser det ut som en hel del sliter med akkurat det. Det finnes knapt noen gyldig grunn til å ha forbruksgjeld eller ha utestående balanse på kredittkort(ene).

Ang forslaget om å konfiskere arv så er det et relativt stort problem at formuer som regel ikke består av penger i banken eller store aksjeposter som enkelt kan likvideres til inntekt for staten. Det er bedrifter, fabrikker, bygninger, båter, intellektuell kapital, bolig, hytter osv som utgjør mesteparten av formuene. Hvordan staten, rent praktisk, skal konfiskere alt som overskyter en viss verdi (var det 50 millioner?) når eieren dør er ikke spesielt lett å se. Det blir mye rart staten må drive med etter hvert som de inndrar mer og mer av landets privateide bedrifter, boliger, hytter, båter osvosv.

 

[Spiralis]

Altså:

.........................................................................klippe klippe klippe!.................................................................................

Det blir hevdet at de greske småkongene forsvant der i antikken; hvorfor så skjedde har vært et problem. Gode forskere hevder at det faktisk var denne gavegivingstradisjonen – som angår status og anerkjennelse av sine likesinnede – som gjorde at de forsvant; de gav seg selv til fant.

Fjas og fjas. Slett ikke bare fjas!

Skatt dem!

Som å slakte høna som legger gullegg!

Rent fornuftig bør forbruket beskattes mens de pengene som styrker berdifter ( arbeidende kapital ) ikke beskattes like sterkt.

Dessverre tror tydeligvis en del på venstresiden at en milliardær enten har en pengebinge a la Skrue McDuck eller i allefall alle pengene samlet på bankkontoer. Som vi oppegående her på HFS vet er dette ikke tilfeldet!

Norge har hatt en tradisjon der "de rike" gjerne var skipsredere. I bunn og grunn ganske nøysomme folk. De konsentrerte seg som å bygge ut sine skipsimperier uten å ta ut ( synlig ) så veldig mye til eget bruk. Et og annet amerikanske bilflak ( offisiellt "representasjonsbil" ) som kostet ufattelig mye mere enn en vanlig VW Boble eller Volvo. At noen av dem eide slott i Sverige var nå så sin sak, men disse slottene "så" ikke almuen. Det var også en smule tradisjon at guttene i disse familiene fikk lære bransjen fra bunnen av. Seile ute og begynne på rederikontoret som kontorist før de jobbet seg oppover i systemet. Det var sikkert karakterdannende, men viktigst var at almuen ikke ble så vanvittig misunnelige. Disse rike pleiet omgang med APs ledende politikere og partiets ledelse forsto at dette var en "Gullhøne" som landet hadde behov for og som derfor ikke måtte skattes så hard at de flyttet ut.

Men så har vi i dag fått en gruppe rike som oppfører seg "vulgært rikt". Store luksusyachter, private jetfly etc er selvsagt en spore til misunnelse. Tidene har også endret seg med at landet har fått oljeformue og ikke lenger er avhengig av inntekter fra utenriksflåten. ( Som for øvrig er flagget ut! ) Ting har endret seg og mange av disse populistiske unge politikerne som skal "flå" de rike har heller ikke vært ute i "arbeidslivet" før de endte på tinget eller i andre politiske "makt" posisjoner. En del av dem lever dessverre tungt inne i sin marxistiske teori. Men som sagt kan oppførselen til enkelte rike gjøre deres reaksjoner kan forstås om ikke helt ut forsvares!

 

[weld77]

Det går som regel til helvete i tredje generasjon. Da skal verdiene brukes og det er ikke så lengre nøye med å skape noe - samt at det etter hvert har blitt en del som vil ha sin del av familiens kake men ikke være med på å bake den. I følge en av foreleserene mine var det relativt standard oppsett i familiebedrifter.

 

[Dr Dong]

Skatt dem inn i utryddelsen.
Skatt dem mens de er skattbar.
Skatt dem før de blir skattbar.
Bare skatt dem.
Skatt dem!

 

[Audiophile-Arve]

Ja, kvifor ikkje?

 

[Asbjørn]

Skatt dem inn i utryddelsen.
Skatt dem mens de er skattbar.
Skatt dem før de blir skattbar.
Bare skatt dem.
Skatt dem!

Rikingen Astrid Lindgren, som etterhvert tjente en del velfortjente penger på barnebøkene sine, så det ikke helt slik etter å ha mottatt et krav om å betale 102 % av inntekten sin i skatt. Hun skrev et legendarisk leserbrev som etterhvert førte til regjeringens fall.
https://www.expressen.se/noje/pomperipossa-i-monismanien/

SV ser ut til å ha glemt den historien.

 

[Gjestemedlem]

Støre er i gang med en av yndlingsøvelsene til Ap: Svartmaling. Støre høres mer ut som han går til valg mot Jens Stoltenberg. Han vil gå til krig mot pensjonsreformen, som var Stoltenbergs hjertebarn. Han vil ha ned bruken av midlertidige stillinger - men andelen i midlertidig jobb var høyere da Støre selv satt i regjering. Og han kritiserer skattelettelser som Arbeiderpartiet selv var med på å vedta.

https://www.nettavisen.no/nyheter/h...maler-og-sprer-misinformasjon/3423651202.html

 

[Terje-A]

Støre er i gang med en av yndlingsøvelsene til Ap: Svartmaling. Støre høres mer ut som han går til valg mot Jens Stoltenberg. Han vil gå til krig mot pensjonsreformen, som var Stoltenbergs hjertebarn. Han vil ha ned bruken av midlertidige stillinger - men andelen i midlertidig jobb var høyere da Støre selv satt i regjering. Og han kritiserer skattelettelser som Arbeiderpartiet selv var med på å vedta.

https://www.nettavisen.no/nyheter/h...maler-og-sprer-misinformasjon/3423651202.html

Er så lei svartmalinga, AP gjør jo ikke noe annet enn å snakke dritt om politiske motstandere. Hva med å snakke om egen politikk for en gangs skyld. Og det ville vært en utrolig positiv opplevelse og høre en politiker si at "det er jeg faktisk helt enig i" . Men det skjer nok ikke, og derfor er politiske debatter en prøvelse å høre på. Alle vet at politkerne er enige om det aller meste, det er små nyanser det krangles om. Og det er viktig å være uenig uansett.

 

[Gjestemedlem]

Støre er i gang med en av yndlingsøvelsene til Ap: Svartmaling. Støre høres mer ut som han går til valg mot Jens Stoltenberg. Han vil gå til krig mot pensjonsreformen, som var Stoltenbergs hjertebarn. Han vil ha ned bruken av midlertidige stillinger - men andelen i midlertidig jobb var høyere da Støre selv satt i regjering. Og han kritiserer skattelettelser som Arbeiderpartiet selv var med på å vedta.

https://www.nettavisen.no/nyheter/h...maler-og-sprer-misinformasjon/3423651202.html

Er så lei svartmalinga, AP gjør jo ikke noe annet enn å snakke dritt om politiske motstandere. Hva med å snakke om egen politikk for en gangs skyld. Og det ville vært en utrolig positiv opplevelse og høre en politiker si at "det er jeg faktisk helt enig i" . Men det skjer nok ikke, og derfor er politiske debatter en prøvelse å høre på. Alle vet at politkerne er enige om det aller meste, det er små nyanser det krangles om. Og det er viktig å være uenig uansett.

Ja det er flere som reagerer på den biten.


https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/e87omg/sjekk-den-forskjellen-jonas-17-erna-0

"VG har gått gjennom landsmøtet-talene til Erna Solberg og Jonas Gahr Støre.

Vi fant en bemerkelsesverdig forskjell:

Mens Støre fredag hogg løs på Solberg og regjeringskameratene 17 ganger, nevnte ikke Solberg Støre eller opposisjonen med ett ord - ikke med ett eneste ord - i løpet av den 45 minutter lange talen hun holdt på Høyre-landsmøtet i mars.

Hun snakket utelukkende om eget partis og regjering sin politikk og gleden over å ha samlet en fire partiers borgerlig regjering."

 

[weld77]

Norsk politisk debatt er stort sett redusert til å krangle om hvem sin skyld det er at ting er så fælt her i Norge. Som kjent har vi det helt jævlig så noens feil må det være.

 

[MML]

Jeg tror generelt det ville vært svært tillitsvekkende om en politiker hadde begynt å rose motparten for punkter man er enig i, samtidig som at man anerkjenner at sammenhenger er kompliserte og til dels uoversiktlige/uforutsigbare. Samtidig burde man kunne anerkjenne at en sak ofte har både positive og negative sider og at standpunktet er en avveining mellom disse. Dette slo meg på Dax18 for et par dager siden der helseministeren skulle debattere lov om tvunget psykisk helsevern. Dagens lovverk fra 2017 har stor tverrpolitisk enighet, men har begrenset mulighetene for tvangsbruk drastisk. Alle forstår at dette er avveininger mellom to hensyn - autonomi for pasienter og nyttig behandling som pasienten ikke ser selv. Allikevel fremstiller Høie dette som at det er åpenbart at grensen skal være akkurat slik den er nå og at gjeldene regler er optimale.

 

[Slubbert]

Støre er en slimål, håper det blir lederskifte i AP før de får regjeringsmakt igjen.

Ellers er den norske politiske debatten utrolig traurig. Ingen snakker om visjoner og vyer (for å bruke et in-ord), eller prinsipielt for den del, de bare krangler om bagateller og marginale endringer i enkeltposter på statsbudsjettet. Orker knapt å se på politiske debatter noe mer.

 

[Trondmeg]

Det meste fremstår som meningsposering. Ikke ulikt de fleste diskusjoner på hfs.

 

[Slubbert]

^ Jeg synes det er atskillig mer interessante diskusjoner her enn i den gjense partilederdebatt. Det er en del appartchiker her også, som man vet nesten nøyaktig hvordan vil poste ut fra hvilket parti det er snakk om, men tross det går det jo av og til på litt mer vesentlige ting enn budsjettpost X eller overføring Y her.

 

[Daniel62]

Støre er en slimål, håper det blir lederskifte i AP før de får regjeringsmakt igjen.
.

Er alternativene så mye bedre? Egentlig? Tajik? Stenseng?

 

[Slubbert]

Mye heller Tajik enn Støre. Ellers er det vel relativt tomt for profiler, og heller ikke noen up-and-coming fra ungdomspartiet.

De norske politikerne jeg har mest sans for pr i dag er nok Sveinung Rotevatn (V) og Bård Vegard Solhjell (SV), i den rekkefølga. De kan å snakke prinsipielt. Ellers er Kjetil Solvik-Olsen (FrP) og Heidi Nordby Lunde (H) folk jeg har sansen for. I AP er Tajik eneste brukandes lederemnet jeg ser.

 

[Daniel62]

Hmmm, enig i det meste der, unntatt Tajik
Men nå er ikke Ap mitt parti så det angår meg egentlig ikke.

 

[Slubbert]

Bård Standal også. Og så synes jeg John Christian Elden, Kristian Gundersen og Ingeborg Senneset gjerne kunne blitt politikere.

 

[BT]

Det må være frustrerende å være Støre. Hver gang han er synlig i media stuper oppslutningen.

 

[Disqutabel]

Det må være frustrerende å være Støre. Hver gang han er synlig i media stuper oppslutningen.

Jagland-syndromet. Det er ikke lett å være en vanlig veloppdragen gutt fra et godt møblert hjem, i stedet for å være en såkalt "TV-personlighet" med karisma og kjappe, ikke gjennomførbare tanker og vyer (der var det igjen!). Folk får ideer som slimål, ryggradsløs, dum, slem og stygg på håret, skattesnylter, selvopptatt og jeg vet ikke hva. Få av oss kjenner Støre, han er en intelligent, veltalende middeladrende herre, som aldri hadde kommet dit han er, om han ikke trodde på det han driver med.
Dermed ikke sagt at han er en politiker for en framtid som kommer med hurtigtogsfart. Til denslags tror jeg vi behøver noe yngre og mer dynamisk, egentlig.

 

[Dr Dong]

Støre brakk den politiske ryggraden i forbindelse med karikaturstriden.

(Han har meg bekjent aldri tatt selvkritikk på det.)

 

[Spiralis]

Støre brakk den politiske ryggraden i forbindelse med karikaturstriden.

(Han har meg bekjent aldri tatt selvkritikk på det.)

Noen AP velgere som husker det da??

 

[Aurora]

Nå er det vel heller slik at Erna er en mester i subtil skittkasting som bare ikke høres ut som skittkasting, og brølapen Siw kjenner vi alle, for ikke å snakke om alle de andre tompratende gjøkene og gjøkinnene. FRP framstår jo som den største samling av politiske tomskaller vi har sett noensinne. I så henseende er de nok like alle sammen. Det blir historien om gryta som erta kjelen fordi den var svart.
Denne regjeringen er vel den verste vi hat hatt noensinne, med hensyn på politikk for folk flest. Det er innsparinger og nedskjæringer over hele fjøla, samtidig som statens utgifter øker dramatisk. Byråkratiet har aldri vært større enn under regjeringen som skule slanke byråkratiet, og aldri har en norsk regjering hatt flere ministerposter som driver tåkeprat og symbolpolitikk. Politikere er stort sett blitt notorisk upålitelige slubberter!
Sånn - nå fikk jeg sagt mitt...

 

[BT]

Nå er det vel heller slik at Erna er en mester i subtil skittkasting som bare ikke høres ut som skittkasting, og brølapen Siw kjenner vi alle, for ikke å snakke om alle de andre tompratende gjøkene og gjøkinnene. FRP framstår jo som den største samling av politiske tomskaller vi har sett noensinne. I så henseende er de nok like alle sammen. Det blir historien om gryta som erta kjelen fordi den var svart.
Denne regjeringen er vel den verste vi hat hatt noensinne, med hensyn på politikk for folk flest. Det er innsparinger og nedskjæringer over hele fjøla, samtidig som statens utgifter øker dramatisk. Byråkratiet har aldri vært større enn under regjeringen som skule slanke byråkratiet, og aldri har en norsk regjering hatt flere ministerposter som driver tåkeprat og symbolpolitikk. Politikere er stort sett blitt notorisk upålitelige slubberter!
Sånn - nå fikk jeg sagt mitt...

Det var mye skittkasting på en gang.

 

[Aurora]

Var det ikke det dette dreide seg om?

 

[BT]

Det er visst tiden for det, ja.

Mens Støre fredag hogg løs på Solberg og regjeringskameratene 17 ganger, nevnte ikke Solberg Støre eller opposisjonen med ett ord - ikke med ett eneste ord - i løpet av den 45 minutter lange talen hun holdt på Høyre-landsmøtet i mars.

Hun snakket utelukkende om eget partis og regjering sin politikk og gleden over å ha samlet en fire partiers borgerlig regjering.


Sjekk den forskjellen: Jonas 17 - Erna 0

 

[Terje-A]

Jeg synes regjeringen greier seg ganske bra jeg. Lavere skatt på inntekt er bra, likeledes subsidiering av nullutslippsbiler, der har regjeringen sparket i gang en prosess som snart står på egne bein. Fjerning av arveavgiften er også riktig.
Men jeg er sterkt uenig i at eiendom ikke beskattes mer, det hadde vært fint å fått en brems på eiendomsspekulasjoner og heller fått disse pengene inn i næringslivet. Forsvaret burde også fått mer penger, og jeg begynner å bli lei Ernas mas om flere barn og vårt kommende behov for flere mennesker i arbeidslivet. Jeg tror ikke noe på det. Automatisering og AI vil gi færre ansatte jevnt over.

 

[BT]

Stort sett enig, Terje-A. Dog tror jeg ikke automatisering gir mindre behov for at folk jobber. Vi er flinke til å finne på nye ting å gjøre. Man skal ikke mer enn et par generasjoner tilbake så jobbet en veldig stor andel i jordbruket. Nå er det 2 %. Anleggsarbeidfere brukte hakke og spade, og da anleggsmaskinene kom ble de overføldige. Likevel har vi fortsatt svært lav arbeidsledighet. Om ikke annet kan vi være hverandres personlige trenere. Eller kybernetikere.

 

[Aurora]

Det er sikkert riktig at Erna ikke nevnte Ap i sin tale ( jeg har ikke hørt eller sett den), - skittkastingen mot Ap er det FRP som tar seg av. Problemet idag er at det stort sett kun drives symbolpolitikk av alle partier. Denne regjeringen gikk til valg med en lang rekke populistiske løfter som ikke er innfridd - FRP stilte som vanlig i særklasse her, mens en lang rekke grunnleggende problemer bare vokser. Veivedlikehold, helse, skole, kommuneøkonomi osv osv. Innføringen av blårusstyre, dvs NPM, får bli APs fortjeneste, men H/FRP fortsetter å dra dette ut i det absurde. Helseforetakene, Forsvarsbygg og noen fler av de større, er glitrende eksempler på totalt unødvendig sløsing med offentlige midler. Posten, NSB, Telenor, helsetjensten er eksempler på hvor grunnleggende samfunnstjenester bygges om inntil det absurde for å maksimere statens sparing og inntjening mens selve tjenestens opprinnelige oppgaver forvitrer. Ingen partier tar tak i dette, i all hovedsak fordi politikken utformes på bakrommet av sentralstyrenes ideologer, som alt for ofte er i total utakt med folkets mening og ønsker, og grasrota i partiene sitter musestille i båten for ikke å komme i unåde hos partielitene. Da er jo karrieren ødelagt...
Norge er forsåvidt fortsatt et godt land å bo i, men ideologienes mørke skyer er i ferd med å ødelegge dette. Det er bare å se på alle de såkalte "folkeopprør" utover det ganske land. Man trenger ikke engang gjette hvilke svar man vil få, om man gikk til den ytterlighet å spørre folk flest ute i det ganske land om hva de synes om dagens politikk og politikere. Noen "frelste" vil man sikkert treffe, men majoritetens svar er nokså overveldende....

 

[BT]

Jeg skjønner vi lever på ulike planeter.

 

[Disqutabel]

Støre brakk den politiske ryggraden i forbindelse med karikaturstriden.

(Han har meg bekjent aldri tatt selvkritikk på det.)

Enig i at det var temmelig grumsete, det han framførte der. Men i kampens hete var det vel grunner for å forsøke seg med en eller annen variant over diplomatisk framstilling. På enkelte felter er kulturene inkompatible, ganske enkelt, og vi mener vel i det store og det hele at vi er noe mer moderne og tolerante enn de som får trang til å sette fyr på ting, så snart de ser en tegning de ikke helt forstår.
Men det er mange år siden. Jeg mener det er grunn til å gå videre, uten at Støre må betale for det surret resten av livet. Bortsett fra det, ser han ikke ut til å være i stand til å bygge om Ap til et parti klar for 2020 og forbi. De lider på mange måter av samme problem som tidligere nevnte ildspåsettere; de lever i en annen tid enn oss andre.

 

[BT]

Han sparte noen liv og betalte med egen integritet. Selv om jeg ikke er helt enig så har jeg samtidig litt respekt for det han gjorde da.

 

[otare]

Jeg skjønner vi lever på ulike planeter.

Det kan sikkert virke sånn. Aurora bor i Vesterålen og du bor i Oslo? 2 forskjellig planeter.

 

[Slubbert]

Støre brakk den politiske ryggraden i forbindelse med karikaturstriden.

(Han har meg bekjent aldri tatt selvkritikk på det.)

Gahr Støre har et nesten Trumpsk forhold til det med selvkritikk. Det er alltid noen andre som gjør feil. Selv da han ble fersket i det som mest sannsynlig var blank løgn av TV2, gjorde han ikke det fornuftige og sa at han misforstod spørsmålet. Neida, Støre misforstod ikke spørsmålet, det var journalisten som stile spørsmålet feil. Dette er det nesten Trump-nivå på:

Samme med karikaturstriden, Støre har aldri hatt ryggrad. Og jeg synes også han har narssisistiske trekk. Han er ikke et psykiatrisk kasus som Trump, men trekkene er der.

 

[cruiser]

Det er sikkert riktig at Erna ikke nevnte Ap i sin tale ( jeg har ikke hørt eller sett den), - skittkastingen mot Ap er det FRP som tar seg av. Problemet idag er at det stort sett kun drives symbolpolitikk av alle partier. Denne regjeringen gikk til valg med en lang rekke populistiske løfter som ikke er innfridd - FRP stilte som vanlig i særklasse her, mens en lang rekke grunnleggende problemer bare vokser. Veivedlikehold, helse, skole, kommuneøkonomi osv osv. Innføringen av blårusstyre, dvs NPM, får bli APs fortjeneste, men H/FRP fortsetter å dra dette ut i det absurde. Helseforetakene, Forsvarsbygg og noen fler av de større, er glitrende eksempler på totalt unødvendig sløsing med offentlige midler. Posten, NSB, Telenor, helsetjensten er eksempler på hvor grunnleggende samfunnstjenester bygges om inntil det absurde for å maksimere statens sparing og inntjening mens selve tjenestens opprinnelige oppgaver forvitrer. Ingen partier tar tak i dette, i all hovedsak fordi politikken utformes på bakrommet av sentralstyrenes ideologer, som alt for ofte er i total utakt med folkets mening og ønsker, og grasrota i partiene sitter musestille i båten for ikke å komme i unåde hos partielitene. Da er jo karrieren ødelagt...
Norge er forsåvidt fortsatt et godt land å bo i, men ideologienes mørke skyer er i ferd med å ødelegge dette. Det er bare å se på alle de såkalte "folkeopprør" utover det ganske land. Man trenger ikke engang gjette hvilke svar man vil få, om man gikk til den ytterlighet å spørre folk flest ute i det ganske land om hva de synes om dagens politikk og politikere. Noen "frelste" vil man sikkert treffe, men majoritetens svar er nokså overveldende....

Nei vi trenger ikke gjette, vi har meningsmålinger som spør folk om slikt. Selv om enkelte opposisjonspartiet styrker seg litt(som de alltid gjør) så er det ingen store forflytninger av velgere. Det er ingen hold i hva du tror.