Klær, briller og klokker Ny klokke...
- Trådstarter Lexluthor
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Sjekk denne...Vedlegg
- Ble medlem
- 04.12.2009
- Innlegg
- 1.164
- Antall liker
- 174
Hei! Måtte lete meg litt tilbake på tidligere innlegg (blir mye klokker å holde styr på....). Men som jeg skriver i #997 så står ikke Norge nevnt som land de sender til. Sendte derfor en mail for å forhøre med om dette og fikk som svar at Norge er OK om det betales via PayPal. Dette var for ordrer under 200£. Hva som godtas over den summen vet jeg ikke. Klokken ble betalt og ble levert (ikke via Posten) en uke eller to senere. Fungerer fint den. Ser at www.worldofwatches.com har utrolig utvalg og gunstige priser, spesielt på merker som Swiss Legend og Invicta, men også på andre. Vet ikke hvor reell førpris er, men gunstige kjøp er det uansett.Voff skrev:Takk.
Jeg klarer imidlertid ikke å bestemme meg! ;D
De er så jævla digre disse klokkene! 25 kvadratcentimeter klokke er mye! ;D Tag Heueren min er adskillig mindre.
Det værste er at alle klokker jeg synes er interessante er så digre. Synes å være en trend. De mindre klokkene er så jævla femi..... ;D Før var klokker med mindre diameter mer maskuline.
Fant forøvrig ut at disse radiostyrte Casioene ikke fungerer (dvs ikke tar inn radiosignal) sånn circa nord for Trondhjem. Da er de ute.... :-\
Kanskje jeg skal få et prisoverslag for justering av Tag Heueren min likevel...
- Ble medlem
- 04.12.2009
- Innlegg
- 1.164
- Antall liker
- 174
Fin. Og ligner litt på denne fra Jaques Lemans.tottla skrev:Fosse skrev:
Hvis man finner noe harry så kjøper man da for pokker ikke kopi av det! HELT ENIG!!epi skrev:Steinhart Ocean - for de som synes ekte Rolex blir for harry ;D Koster 2 130,- +frakt og mva.
http://www.worldofwatches.com/detai...ion_code=WTV031612160099305&rid=WORLDWATCHES#Vedlegg
- Ble medlem
- 17.01.2005
- Innlegg
- 370
- Antall liker
- 1
Pass på at den tar inn signaler fra Europa da.. Tar den bare inn Amerikanske radiosignaler, så funker ikke automatiske justeringa..Voff skrev:
Det kommer vel an på om det er prisen eller utseendet man synes er harry.Fosse skrev:
Hvis man finner noe harry så kjøper man da for pokker ikke kopi av det!epi skrev:Steinhart Ocean - for de som synes ekte Rolex blir for harry ;D Koster 2 130,- +frakt og mva.
Med ETA-verk, safirglass og vanntetthet til 30atm er Steinhart dessuten noe litt annet en den vanlige kopiklokken.coolbiz skrev:
Sikkert en kjempebra klokke! Har i grunn aldri hørt om merket før.. Tysk?Fosse skrev:
Hvis man finner noe harry så kjøper man da for pokker ikke kopi av det!epi skrev:Steinhart Ocean - for de som synes ekte Rolex blir for harry ;D Koster 2 130,- +frakt og mva.
Er det virkelig noen som syne Rolex SUB er harry??
Det kommer vel an på om det er prisen eller utseendet man synes er harry.
Med ETA-verk, safirglass og vanntetthet til 30atm er Steinhart dessuten noe litt annet en den vanlige kopiklokken.
Enig - og det passer perfekt med Sinn UX'en min... ;DArtDeco skrev:
- Ble medlem
- 17.01.2005
- Innlegg
- 370
- Antall liker
- 1
Stiller seg inn automatisk, lesbarhet, utseendebambadoo skrev:
At den går rett er hovedkriterie for min del. Lite vedlikehold (les lang batterilevetid om den går på det og gjerne litt vannsikker), lett å lese, ikke for tung, enkel å ta av og på, utseende og til slutt "merke".
- Ble medlem
- 30.04.2008
- Innlegg
- 11.870
- Antall liker
- 1.398
Utseende, merke og pris.Min ideel klokke:
In House urverk! absolutt et must. Utseende har mye å si, er veldig glad i stål/gull. Klokken bør være solid og tåle vann (låsbar krone). Diameteren bør være mellom 40 og 43mm. (er ikke noen Breitling fan nei).
Merker som jeg sikkler etter: Rolex, Zenith (ikke Defy-serien), IWC, Audemars Piguet, Glashutte Orginal, Ulysse Nardin, Jeager LeCoultre, ++++
For min del gjelder følgende:
Lesbarhet, "rock solid" ( må tåle det meste ),nøyaktighet, best mulig urverk ( gjerne en sammenheng..). Om den ser tøff eller pen ut, kommer an på anledningen.. ;D Merke har overhode ingen betydning for min del.
Jeg har en vintage Omega Seamaster til dressbruk, en TagHeuer Aquaracer midsize som kan brukes til det meste, og ekstremisten, Sinn UX SDR GsG9. Den er min favoritt; antimagnetisk, eksteremt god lesbarhet ( også under vann ), er sertifisert for 1200 bar trykk ( urverket 500 bar, men det tilsvarer 5000 meters dyp... ), tåler temperaturer fra -45 til +60 grader C, alt sertifisert av Germanischer Lloyd Hamburg. Kassen er bygd av antimagnetisk stål av samme type som brukes i de tyske u-båtene. Urverket er et kronometer quartz urverk, og har ikke målbart avvik på det året jeg har hatt den.
Det eneste negative, er at den må inn til fabrikk for olje- ( den er fylt med spesialolje ) og batteriskift hvert 7. år. Samtidig får klokka en skikkelig service, så det er jo også betryggende. Sinn har meir "sivile" utgaver også, men jeg liker denne!
- Ble medlem
- 30.04.2008
- Innlegg
- 11.870
- Antall liker
- 1.398
Med pris mener jeg at det enten skal være veldig billig eller så dyrt at det nesten er litt galematias. De i midten er mindre interessante for meg.Det nærmer seg en 30-årsdag og jeg snuser rundt på å ønske meg penger til en ny klokke.
Jeg har sett på Tag Heuer Aquaracer og Omega Seamaster Diver.
Jeg vil ha en klokke som er maskulin, ikke for glinsende/mye bling, med et utmerket urverk. En klassisk Omega er vel kanskje det som henger høyest, med blå skive.
Er det andre alternativer jeg bør se på?
Urverket.no virker å ha ganske gode priser. Noen som har erfaringer der?
- Ble medlem
- 28.11.2007
- Innlegg
- 1.686
- Antall liker
- 14
Til rundt rundt prisen du må gi for Seamasteren tror jeg ikke det er mulig å finne en bedre, mere pålitelig og mere klassisk klokke, så om den i utgangspunktet henger høyest så ville jeg ikke brydd meg om å tenke på alternativer. Aquaraceren er nok utvilsomt en like god klokke på alle tekniske områder (i likhet med så godt som alle andre klokker rundt samme prisklasse), men om ikke prisdifferansen er et vektig poeng så ville jeg ikke tenkt videre på den.
Den der er lik min, bortsett fra at min har mekanisk verk og den avbildede er en quartz-modell. Har hatt min i 10-12 år. De som selges nå har et annet verk (coaxial).tore_v1 skrev:Det nærmer seg en 30-årsdag og jeg snuser rundt på å ønske meg penger til en ny klokke.
Jeg har sett på Tag Heuer Aquaracer og Omega Seamaster Diver.
Jeg vil ha en klokke som er maskulin, ikke for glinsende/mye bling, med et utmerket urverk. En klassisk Omega er vel kanskje det som henger høyest, med blå skive.
Er det andre alternativer jeg bør se på?
Urverket.no virker å ha ganske gode priser. Noen som har erfaringer der?
Godt fornøyd med min, bortsett fra at etter at min lokale urmaker hadde renset den for 4-5 år siden, gikk den ujevnt og upålitelig og selv etter gjentatte forsøk på utbytting av vitale deler fikk han ikke skikk på den. Endte opp med å sende den til Omega og først da ble den igjen som den skal være. Min urmaker fortalte naturligvis at noe slikt hadde han aldri vært ute for før.. Alt gikk på garantien, heldigvis. Omega benyttet samtidig anledningen til å polere og børste den, så den var som ny da jeg fikk den tilbake.
Forøvrig gikk det litt tid før det gikk opp for meg hvor smågeniale de forkrommede skeleton-viserne er. Uansett lysforhold ser man begge viserne, også når man selv er i mørket og blir nærmest blendet av en sterk lyskilde et stykke unna.
Denne oppsummerer det JEG ser etter i et (staselig) armbåndsur:
Medaljens bakside:
Ventura MyEGO rose gold, nr. 13 av 33 nr. eks., sterkt forbedret mekanisk manuelt klassisk verk, vanskelig å få bedre lesbarhet enn dette, ekstrem forarbeiding og "form følger funksjon" til det maksimale. Brukes noen ganger i året da jeg har behov for å føle meg skikkelig ufyselig. Voldsom eierglede.Vedlegg
DER var de, ja..
Nydelig, har 351 selv ;D
Kjøp ei quartz-klokke! De går temmelig mye stødigere enn klokker med mekaniske verk. Joda, jeg ser det med eierglede og alle mulige andre grunner ( for det meste jåleri...). Som tidligere nevnt, Sinn'en min har ikke avveket et heilt sekund enda - på et år. TagHeuer Aquaracer'n min er nesten like nøyaktig - men bare nesten. Den kan finne på å avvike et sekund eller så i måneden. Mekaniske urverk avviker like mye eller meir i døgnet. Så om det er nøyaktighet man er ute etter, skjønner jeg ikke hvorfor man skal legge penger i et mekanisk verk. Bortsett fra snobberi. Eller særlig interesse for urverk.coolbiz skrev:
Den der er lik min, bortsett fra at min har mekanisk verk og den avbildede er en quartz-modell. Har hatt min i 10-12 år. De som selges nå har et annet verk (coaxial).tore_v1 skrev:Det nærmer seg en 30-årsdag og jeg snuser rundt på å ønske meg penger til en ny klokke.
Jeg har sett på Tag Heuer Aquaracer og Omega Seamaster Diver.
Jeg vil ha en klokke som er maskulin, ikke for glinsende/mye bling, med et utmerket urverk. En klassisk Omega er vel kanskje det som henger høyest, med blå skive.
Er det andre alternativer jeg bør se på?
Urverket.no virker å ha ganske gode priser. Noen som har erfaringer der?
Godt fornøyd med min, bortsett fra at etter at min lokale urmaker hadde renset den for 4-5 år siden, gikk den ujevnt og upålitelig og selv etter gjentatte forsøk på utbytting av vitale deler fikk han ikke skikk på den. Endte opp med å sende den til Omega og først da ble den igjen som den skal være. Min urmaker fortalte naturligvis at noe slikt hadde han aldri vært ute for før.. Alt gikk på garantien, heldigvis. Omega benyttet samtidig anledningen til å polere og børste den, så den var som ny da jeg fikk den tilbake.
Forøvrig gikk det litt tid før det gikk opp for meg hvor smågeniale de forkrommede skeleton-viserne er. Uansett lysforhold ser man begge viserne, også når man selv er i mørket og blir nærmest blendet av en sterk lyskilde et stykke unna.
Jeg har også sansen for Omega'ene - men vil aller helst ha en "Great white"..og de produseres ikke lenger. -
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…