Snickers-is
Bransjeaktør
Da er det jaggu godt du kan veldig mye om lyd i det minste @oks81
Hva er det som er så spesielt med denne filterkarakteristikken?Det kommer man ikke langt med om man skal emulere Harsch-filter.
Før i tiden var det mye teori rundt spolefront, 1/3 av kon- høyde, delay i spoler osv. Teknisk museum. Å gå rett på måling er best.Jeg må spørre
Fins det noen slags "leveregel" rundt akustisk tyngdepunkt? Eller er det best å gå rett på måling?
Tusen takk for svar!Før i tiden var det mye teori rundt spolefront, 1/3 av kon- høyde, delay i spoler osv. Teknisk museum. Å gå rett på måling er best.
Kortversjonen er at det gir perfekt impulsrespons og inkluderer dybden på hornet i regnestykket samtidig.Hadde lest det og litt i den 43 sider lange tråden fra DIY-Audio. Sikkert gode filtre med god sammenheng og kontroll på fasen
Så et filter som fortrinnsvis passer deling mot hornløsninger.Kortversjonen er at det gir perfekt impulsrespons og inkluderer dybden på hornet i regnestykket samtidig.
Takk for tipsAnbefaler å se litt på han her på YouTube
Obsessive Compulsive Audiophile
Meget interessant. Det skulle vært interessant å vite hva den høyfrekvente informasjonen på halen egentlig inneholder. Hva tror du evt om å forsøke å kombinere dette med periodegating? Kanskje 15 elns?
Målet med det Oks gjør her er vel å skille korreksjon av høyttalere og rom. Det er jo egentlig det samme som du har gjort, bare at du har brukt gating og smoothing fra det lokale byyggevareutsalget, mens Oks bruker multipunkt for å få samme effekt.Rotet som blir borte mellom 500us og 2,6ms har en forsinkelse på 17 til 90 cm. Er dette refleksjoner som kommer fra nærområde rundt mikrofonen? I et lite rom kan de mellom 1,5 og 2,5 ms være førsterefleksjonene fra gulv, vegg, tak
Store rom og lang lytteavstand får refleksjoner ennå tidligere fra f.eks gulv
Og de målingene gjenspeiler vel kun diskanten i oppsettet?
Stuebordet som er i glass og er en kjempesynder, og ble ikke flyttet en eneste millimeter under målingene.Rotet som blir borte mellom 500us og 2,6ms har en forsinkelse på 17 til 90 cm. Er dette refleksjoner som kommer fra nærområde rundt mikrofonen? I et lite rom kan de mellom 1,5 og 2,5 ms være førsterefleksjonene fra gulv, vegg, tak
Store rom og lang lytteavstand får refleksjoner ennå tidligere fra f.eks gulv
Og de målingene gjenspeiler vel kun diskanten i oppsettet?
Ja, jeg spiller daglig med korreksjon basert på den siste impulsresponsen jeg la ut.@oks81 har du testet å generere korreksjon fra dette og sjekket hvordan det spiller?
Virker som en fin måte å gjøre det på når det er snakk om et livlig rom.Stuebordet som er i glass og er en kjempesynder, og ble ikke flyttet en eneste millimeter under målingene.
Men en ser at klarer faktisk fjerne ganske mye av påvirkningen fra bordet.
Neste gang skal måle tar jeg bordet vekk.
Målingene er fullfrekvente, anlegget er satt opp med passiv deling nå.
DEQX kjører litt enkelt basskorreksjon bare med vanlig EQ.
REW/rePhase løsningen er vanskelig å lage til med deleflanker, så det kjøres fullfrekvent.
Korreksjonsfilen er mono så begge høyttalere spille likt og er dyttet inn i Roon.
Med så mange målinger så får en et godt grunnlag også for basskorreksjon.
Egentlig blir hele greia winwin med mange målinger imo.
Drar ned refleksjoners påvirkning over Schrøder, jevnere forhold for basskorreksjon under Schrøder.