Jeg skrev "stakkars Dirac" siden jeg syns at man, dersom man ønsker å anvende hans begreper, bør ha gjort et minimum av innsats for å forstå hva det var han beskrev. Og det er ikke nødvendig å sette seg inn i matematikken.
I motsetning til vår herværende metafysiker, tok Dirac for seg en observasjon, og ikke en spekulasjon:
"The discrepancies consist of "duplexity" of phenomena, the observed number of stationary states for an electron in an atom being twice the number given by theory."
I motsetning til metafysikeren, så avsatte ikke Dirac Einstein straks, mens han erklærte at engler finnes (gode hjelpere) og at det nå er mulig å reise hurtigere enn lyset, noe som gjør kornsirkelarbeid utført av romvesener litt mindre absurd, siden de kanskje kun bruker fem minutter på å reise tur-retur en fjern galakse, for å ha det litt spas i Syd-England.
Nei, Dirac vurderte eksisterende forklaringsmodeller, og mente at om de hadde hold i seg, så følte han at Naturen hadde valgt underlig, og at valget åpnet for et spørsmål. Det han ønsket var å fjerne vilkårlige antakelser som var nødvendige for at observasjonene skulle kunne forklares. Hans mål var å fjerne vilkårligheten, slik at forklaringen kunne stå på egne ben, som en forutsetning for det observerte, i stedet for å prøve å bortforklare hva man trodde man så.
Det som plaget ham mest var at de foreslåtte forklaringene var i strid med relativitetsteorien. Vi kan dermed formode at Dirac ikke lette etter en forklaringsmodell som tillot hyperrask forflytning mellom galakser for arbeid med kornsirkler, men at han avfant seg med traust gammel lyshastighet som en øvre UP-grense for forflytninger i Universet.
Hans nye forklaring var også i tråd med kvantemekanikkens generelle transformasjonsteori, mens den rådende forklaringen hadde blitt jenket på plass i denne med slegge og spett.
Etter at han hadde regnet seg gjennom sin nye forklaringsmodell, kunne han med typisk "understatement" skrive en helt utrolig setning: "It appears that the simplest Hamiltonian for a point-charge electron satisfying the requirements of both relativity and the general transformation theory leads to an explanation of all duplexity phenomena without further assumption."
Uten vilkårlige antakelser om det man hadde observert smatt brått hele universet på plass, innenfor gjeldende teori.
De som leste den setningen må ha satt seg tungt ned i stolene rundt omkring i verden, etterhvert som postgangen nådde dem. Observasjonen var så banebrytende at den sikkert satte fart i både telegrafer og radioer, men stakkars jævler som skulle formidle matematikken som lå bak over radioen. Det var nok en del fysikere som trippet ved postkassene rundt omkring i verden mens de ventet på å lese seg gjennom Diracs bevis.
Derfor er det også litt synd på Dirac når hans resonnement brukes til dilldall. Han forklarte "all duplexity phenomena without further assumption." En utrolig bragd.
