Kreftene begge appelerte til var utløst av hvordan globaliseringen har ødelagt hjemmeøkonomiene, som ikke er børs, men virkeligheten i småbyene i USA.
Merker meg at mange nå snakker om «globaliseringen» som kommunister om «kapitalen» og nordlendinger om «han staten».
Man kan gjerne skylde på Obama for at han lot finansakrobatene på Wall Street slippe alt for lett unna, og det samme med selskapene som ble reddet med skattebetalernes penger, til tross for at redningspakkene kanskje var siste vi har sett så tverrpolitisk enighet i USA.
Det Bannon ikke snakker så høyt om er hvilket parti og hvilke politiske krefter som sto i bresjen for den deregulering som ikke nødvendigvis skapte men i alle fall var den viktigste medvirkende årsak til at finanskrisen fikk det omfang den fikk.
Que? Globalisering≠Finanskrisen. Outsourcing begynte lenge før den inntraff, også hva gjelder de beslutningene Bush traff om å gi så mange amerikanere som mulig en anledning til å eie et hjem, noe som førte til finanskrisen, pga hva bankene fant på.
Velgerstudier viser at hvite menn, spesielt dem uten college-utdannelse, føk rett over til GOP i 2008, etter valget av Obama. Man kan tro det skyldtes finanskrisen eller at simpel rasisme ligger bak. Men jeg skriver Que? en gang til, siden jeg ikke ser noen sammenheng i hva du skriver om "Han staten", "Kapitalen" osv.
At globaliseringen er årsak til stor uro blant lavtlønnede arbeidere (tidligere arbeidere) i det vi kaller Vesten er vel liten grunn til å sette spørsmålstegn ved.
Spennende tider. Nå er høyrenasjonalistene ute etter hard brexit i UK og Bannon hiver på "køl", vi får snart se hvordan dette ender (eller begynner, alt etter hva man forventer).
