Proxy krig er når to (stor) makter fører krig ved å bruke to tredjeparter til å krige.
Hva er motsigelsen?
Det er da ingen grunn til å ta det opp med dem. De virker da til å være oppegående og godt informert.
De er ikke veldig informert der de hele tiden gjentar at Russland uprovosert gikk inn i Ukraina. NATOs tilstedeværelse, som USA selv nå innrømmer, var en massiv provokasjon.
jeg er vel en av de. ser ikke at du har sagt noe vettugt til innlegget mitt om det.
Nå tror jeg du roter. Russland angrep jo på grunn av alle de Ukrainske nazistene.
Har fundert litt på det samme. Riktig nok var de "fredsbevarende" styrkene Putin har i Transnistria med på provokasjonene som ledet til dødsbrannen i Odesa 3 mai 2014, men som ellers kulminerte i å mobilisere delte og "selv-autonome" Odesa som pro-ukrainsk.
Historien går om at Bjørnstjerne Bjørnson sendte telegram til C Michelsen under unions bruddet med Sverige:DN mener: SVs drøm om et Norden uten Nato er virkelighetsfjern og forstokket | DN
Finland og Sverige er på oppløpssiden med sine søknader om å bli med i Nato. I Aftonbladet bekrefter svenske regjeringskilder at landet vil få sikkerhetsgarantier fra USA og Storbritannia fra det øyeblikket en søknad foreligger.www.dn.no
I omskiftelige tider finner noen kanskje en trøst i at noe tross alt et stabilt. For eksempel SVs Nato-standpunkt. Nestleder Torgeir Knag Fylkesnes forsøker hardt å få SVs kart til å passe med terrenget i et intervju i Klassekampen. Der beskriver han Nato-medlemskap for Finland og Sverige som et mulig første skritt mot en nordisk forsvarsallianse utenfor Nato.
Fylkesnes gjør det ved å bruke et sentralt Nato-begrep, nemlig «artikkel 5». Det er det punktet i traktaten som slår fast at et angrep på ett Nato-land er et angrep på hele alliansen. Dersom vi får en nordisk artikkel 5, der et angrep på ett nordisk land utløser en reaksjon fra alle de andre, kan det være en tilstrekkelig sikkerhetsgaranti for fremtiden, mener SVs nestleder.
At Sverige og Finland skulle melde seg inn i Nato for å få en mulighet til å gå ut igjen sammen med Danmark, Norge og Island er friske tanker. Fylkesnes virker så fastlåst i SVs Nato-motstand at han fremstår som en fallert turner som svinger rundt og rundt med hendene låst fast til svingstangen. Hans nordiske inn-og-ut-resonnement er et hederlig forsøk på et retorisk C-moment, men det mislykkes total
Jaja Larz, du ville nok vært blant dem som ikke ville ha hjulpet den spanske republikken i 1936 heller.
Du mener den der sovjetunionen stilte seg på republikkens side?
Just i prikk. Resultatet ble jo en 3 års blodig borgerkrig der den demokratiske spanske siden fikk unngjelde.
Høy "Tillsammans"-faktor, som i å utfordre imperialistiske LEGO ved å snekre alternativer i trevirke, men i årenes løp knapt fått tid til to klosser...
Og med en gang republikken var nedkjempet av facistene inngikk Sovjet pakten med nazistene i Tyskland!
Jeg er usikker på hvor du vil hen. Prøver du å si at Ukraina er et flott demokrati? At Europa nå sloss for demokratiet?
Jeg tror spirre-pensjonisten bør åpne en historiebok. Han har glemt mye på sine eldre dager.
Den funka jo greit en stund, for å dele Polen mellom seg bla.
Selvfølgelig har de et poeng mht Russland, men det passer dårlig inn i dagens overskrifter der kun våpen er det eneste riktige verktøy som kan diskuteres. Også kollektiv avstraffelse har fått en renessanse. Det er over natten blitt helt legitimt. Gapestokk kommer vel også snart på moten.
Idag kom det melding om at styret annonserer at de stopper alll operasjon i russland og at de trekker seg 100% ut.
Det gjorde de, og Stalin tok inn det som i dag er Vest-Ukraina. Disse folkene som bor der er alt annet enn vennlig innstilt overfor noen russere, og det før krigen startet.
Så rart da at de ikke møtte russerne med rosetog!
Disse i vest-ukraina levde fint med å bombe livsskiten ut av de som bodde i øst-ukraina. Det er nok ikke de i vest-ukraina som var målet for "befrielsen". Vi i vesten kan fint leve med at de i vest-ukraina blir bombet sønder og sammen om noen måneder, hvis det skjer. De må jo sloss til siste ukrainer for å kaste russerne på dør.
Her er Arestovych sin take på det.
Jeg skal være helt enig i deg at ukrainerne ikke er spesielt glade i Russland. Det har sikkert noe med historien deres å gjøre. Og den siste tids begivenheter har ikke gjort det noe bedre.
Ja, å gjøre folk arbeidsledig hjelper jo for å styrke den kollektive avstraffelsen for vanlige russere. Spesielt når EU pumper inn milliarder av kroner hver dag rett i lomma på Putin. Harris bombet sivile med samme gode moral - som hadde null effekt på krigens utfall btw.
Det er egentlig svært få mennesker i den frie verden som er særlig vennlig innstilt overfor russere Larson. De er i samme kategori som SS nå. Sånn bortsett fra stridsevnen da kanskje.
Og du fortsetter å legge skylda på huseieren for at det har kommet en pyroman inn i nabolaget.
Ja, det er russerne som vil legge ukraina i ruiner. Helt riktig det. Tro bare ikke vestens bidrag er å dempe ruinmengden. Våre bidrag fører til flere dødsfall. Flere flyktninger. mer ødelagt infrastruktur.
Russerne har i lang tid vært supernervøse for ukrainske sabotasjeaksjoner og dermed gjort det meste av Azov-havet de facto utilgjengelig for Ukrainske marinefartøyer.
