Hei. Vurderer å kjøpe meg Boom (har Transporter og Duet fra før), kan jeg da styre Boom med Duet controller og kan Boom synkes med Tramsporter og Duet? Hvis så er, bestilles Boom allerede i kveld.
Squeezebox & Transporters` Venner!
- Trådstarter Stereofix
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Det er jeg ganske sikker på at du kan. Controller "snakker" med squeezecenter og ikke enhetene direkte. Jeg bruker den mot receiver og classic uten problemer.
Sync er nok også på akkurat samme måte.
Dette står på boom siden:
Add more Squeezebox network music players and listen to a different song in any room in your home, or synchronize them all together to hear the same music everywhere. You can also use the Squeezebox Controller to control the entire family of Squeezebox players throughout your home.
Takker. Dette virker lovende. Ser ut til at Soundgarden er billigere enn de billigste nettbutikkene og dessuten har de på lager, så da blir det handel fredag når jeg allikevel skal en tur til Oslo. Takker så mye for utslagsgivende info
Jeg kjøpte meg en boom, skal ha 3 til på hvert barnerom. Jeg benytter duet kontrolleren til den uten problemer, men benytter ipeng til iphone/ipod på soverommet
Hva slags spennende utstyr puttet du i loopen, Valentino? (Ikke bare en coax-sladd, vel? ;D)Valentino skrev:
Fiffig! Hvis dette er i i forbindelse med drodledipolen, håper jeg å få lese mer om det i drodletråden.Valentino skrev:
Boom er nå innkjøpt og nå er det bare å komme seg hjem å få prøvd ut utstyret. Gleder megDa har jeg fått en Transporter i hus, og er til de grader fornøyd. Men, en liten underlighet.
Med jumperen satt til -20db har jeg et behagelig lydnivå for musikk fra squeezecenter med volum rundt -25, men, med (en Get PVR) på en av de digitale inngangene må jeg kjøre volumet opp mot -5 for å nå passe styrke.
Tror dere dette bare skyldes hvordan Get-boksen fungerer, eller er det noe annet som spiller inn?
Da antar jeg at det er programmaterialet, men 20dB forskjell for samme opplevde lydnivå er stor forskjell.
Jeg antar at du ikke har samme opplevelse hvis du sammenlikner en rip og originalCDen inn på en annen av Transporterens SPDIF-innganger?...jeg koblet opp med en annen kilde, til samme inngang på Transporteren, og volumet er da omtrent identisk fra rip og cd, så Get boksen ser ut til å være synderen... noe som er veldig irriterende i forhold til valg av jumperinstilling.
- Ble medlem
- 30.11.2005
- Innlegg
- 2.103
- Antall liker
- 0
Er det noen som har lyst til å synse litt om forskjeller på disse to dac'ene her:
AKM AK4396 multibit sigma-delta D/A
120 dB dynamic range, 120 dB SNR (A-weighted), -106 dB THD+N
Burr Brown PCM 1792u
Dynamic Range 120 dB (1 kHz) Signal to Noise Ratio 120 dB (1 kHz) Channel Separation 108 dB (1 kHz) THD 0.0008% (1 kHz)
Opplever at det er relativt stor forskjell i resultatet på disse to kildene. Med "stor" så mener jeg da at det er avgjørende for lyttegleden min.
Men optimalt burde det ikke vært sånn.Hvor bra/hvilke spec's må en pc ha for at squeezecenter kjører smertefritt og responstiden oppleves som at alt går umiddelbart?
Har i dag en gammel stasjonær pc og en readyNas NV+ (NAS) som er oppgradert med 1 GB minne. Musikken ligger lagret på NAS'en. Den gamle stasjonære pc'en går mye raskere en NAS'en mtp responstid på squeezecenter men har en del "rusk i maskineriet" og må restartes ganske ofte. (Pentium prosessor og 1 GB minne på pc'en)
Vurderer å oppgradere til en ReadyNas Pro som da både er lagringsmedium for musikken og server for Squeezecenter. Iflg de få kommentarene jeg har funnet på nettet om ReadyNas Pro så skal denne gi veldig bra responstid for Squeezecenter.
"Utfordringen" er dog at ReadyNas Pro koster ganske mye og man bør kunne få en bra pc for en god del mindre. Hva trenger man av prosessor/minne, etc. for å få en rask squeezecenter? Eksempel på ferdige pc'er mottas gjerne. (Bygger ikke selv da det er litt tid manko på tid for tiden.) PC'en skal kun brukes til å kjøre squeezecenter.
//TerkaLurer på å kjøpe en Squeezebox (antageligvis Duet?) for å bruke som radio, og en sjelden gang koble den opp mot Spotify eller iTunes. Kommer i tilfelle til å bruke DACen som er intern er denne grei nok til at kvaliteten ikke er noe problem sammenlignet med rimelige DAB-radioer? Tenker da f.eks. på Revo Mondo, ikke en påkostet FM-mottager til noen titusener.
Har også prøvd å lese meg litt opp på interface, men klarer ikke helt se for meg hvordan dette fungerer uten å ha prøvd involverer det mange klikk å få skrudd på favorittkanalen?
Du trenger ikke så veldig mye av en pc hvis du utelukkende skal kjøre Squeezecenter. Det finnes ferdige servere å få kjøpt til en ikke-altfor-dyr penge som inkl. Microsoft sin serverløsning og enkle måter å oppgradere lagringsplass på. Tror Acer har noe sånt med Atom-prosessor f.eks. Jeg ville brukt litt tid på å researche slike ting på nett og se om du finner noen tester av ulike løsning og så se hva som passer deg best. Fordelen med å gå for en-eller-anna serverløsning er at du som oftest får en form for RAID på kjøpet og at de oftere er ment for å lett kunne utvides.Terka skrev:
Takk for kjapt svar!Mbare skrev:
Det var i utgangspunktet det jeg kjøpte Netgear sin ReadyNAS NV+ til. Bruker den i dag til å lagre musikk, bilder osv på, familiemedlemene har egne filområder hvor de lagrer sine saker på. Kjører pt Netgear sin X-Raid på denne. Bra brukergrensesnitt. Kjapp mtp lese/skrive. Kan kjøre Squeezenter, bittorent +++. Men opplever altså SC som treg når det kjøres på NAS'en, derav fortsatt bruk av den gamle pc'en. Ønsker derfor enten ekstern pc (Lagring på NV+) eller å erstatte NV+ med f.eks PRO utgaven.
Du kan jo eventuelt prøve med en Linux distro på den gamle stasjonære.Terka skrev:
Alternativt kan du prøve noe som dette http://www.acer.no/acer/product.do?link=oln85e.redirect&changedAlts=&kcond48e.c2att101=-1&CRC=2759084358#wrAjaxHistory=0 Den kan gjøre alt NAS'en din kan + litt til
http://www.whsplus.com/
DACen i Squeezebox er helt grei, den. Sånn til å begynne med. Slår DABradioen jeg har på kjøkkenet. Etterhvert vil du likevel ganske sikkert få lyst til å skaffe deg en bedre DAC.Wright skrev:
Tastetrykk tror jeg ikke du trenger å bekymre deg for. Jeg bruker Squeezebox Classic her hjemme - har tre stk. av disse - og favorittradiokanalene ligger lagret i en mappe jeg har kalt "Radio" - naturlig nok. Sekvensen for å komme dit er: Slå på Squeezebox (og forsterker) -> Music Folder -> Radio -> Bla i kanaler -> Velg kanal. Det kan gjøres enda enklere, men kona synes at det er greit med en "Radio"-mappe - så ligger musikken på harddisken adskilt fra radioen i en egen mappe som jeg har kalt "Musikk".
Datteren min har forøvrig nettopp kjøpt seg en BoomBox. Hvis du ikke skal kjøre lyden gjennom steroanlegget, kan jeg trygt anbefale en slik BoomBox. Etter alle solemerker å dømme vil det ligge en slik under juletreet i år med lapp "Fra far til far".
Samme oppsett i Squeezebox Classic også: Går man inn i "Internet Radio" i menyen, har man ørten muligheter til å finne allverdens radiokanaler - via genre, geografi, etc. etc. Men av alle disse har jeg funnet ut at det er hensiktsmessig å sortere ut og å navngi favorittene sine og legge dem i en egen mappe. Mest for at også kona skal kunne finne dem.
Når det kommer til ytelse på maskinvare så virker det som størrelsen på musikksamlingen har noe å si - iallefall når man benytter Microsoft os. Har hørt av andre at en linux maskin prosesserer mysql dataene bedre og dermed går ytelsen opp Merker at etter å lagt inn alle Cder (ca 5000 titler) jeg har så har alt blitt vesentlig tregere, men ikke uholdbart enda. Nå etter å ha fjernet en del tagger som jeg oppfatter uvsentlig for egen del så ble responstiden bedre, spesielt søking etter ny musikk når man retter opp feiltagger. Har selv en 2xIntel xenon quadcore som hjertet av mitt digitale hjem og WHS. Maskinvaren er nok overkill for mitt bruk men bygger man pcen selv så er vel den interessen akuratt som den i dette fora - man vil vel gjerne litt til....
Konsertoverføringene fortjener det definitivt spørsmålet er om anlegget (og ørene mine) gjør det, eller om jeg kommer bedre ut av det med å kjøpe en bunke musikk. Har bestilt en Duet nå, så får vi se hvordan det låter.Valentino skrev:
Har iflg Squeezecenter 3324 album inne. Dette er nok en liten hvit løgn da det er noen ufulstendige album der samt større samlinger som "Rolling Stones Topp 100" og "Topp 100 lister fra USA". Ca halvparten av cd'samlingen gjenstår også å få rippet. Blir nok litt større DB som Squeezecenter må prosessere etterhvert.H.R skrev:
Hvilket program brukte du for å rette opp feiltagger? (Har en del av dette selv.)
Hei
Når jeg skal rette opp feiltagger så har benytter jeg TagScanner 5.1.551 http://www.xdlab.ru/en/
Dette programmet har mulighet for Music Rename, Tag Editor, Tag Processor samt List maker og dekker alle mine behov.
TagProcessor lar deg søke etter album in FreeDB, TrackType, Discogs, Amazon(com,De,Fe,Co.Uk,CA og CO.JP) slik at jeg kan finne rett album. Ufattelig at samme Album ikke er likt over alt... Dersom bare cover mangler eller er feil så henter jeg det her også
Da jeg har slått sammen alle dobbeltCDer(markerer kun alle spor og trykker autonumber) til en CD samt renamet alle filer til %tack% - %tittel (gjorde dette etter at jeg ved et lite mistag ble litt overivrig og slettet spornummer på alt) slik at skulle jeg finne på dette igjen så kan jeg retagge alt fra filene igjen)
Jeg pleier også ta ut hele artisten som har feiltagger i seg fra FLAC mappen min til en arbeidsmappe når jeg gjør detteog tar en rescan i mellomtiden for å fjerne referansene fra databasen til squeezebox samt være sikker på at artisten har samme navn. Blir ganske irritert over at samme artist ligger dobbelt med et lite navneavik.
Deretter er det bare å re-importere igjen, og det tar ca 4-5 minutter
MP3 tag er også et bra program som i noen tilfeller benyttes til å sjekke extended tags.
DB PowerAmp er også en selvfølge i arsenalet
Hei
Er det noen som har testet Squeezebox vs Transporter, begge via ekstern DAC? Er det noen lydmessige forandringer som er hørbare for det blotte øret? Er klar over at dersom jeg oppgraderer til Transporter så kan jeg benytte den DAC'en da den er etter all sansynlighet bedre en den jeg har da så den gevinsten vil en oppgraderien gi.
/h
Transporterens SPDIF-signal er visstnok bedre enn det man får fra Squeezebox. Om det er hørbart kommer an på DACen du tester med, musikken du bruker og ørene dine.
Stereophiles målinger av Transporter viser mindre jitter når den får signalet over nettverk enn på SPDIF-inngangene, men her kan det være målefeil.
Jeg har ikke testet Transporter mot Beresford, men jeg antar at Beresforden ville komme til kort i mitt oppsett.
Målet mitt er vel egentlig å ikke oppgradere til Transporter samt slutte å lure på om jeg skal gjøre detValentino skrev:. Xindak'en jeg benytter som dac er ganske så bra, dog neppe så bra som den interne i transporter'n, men etter min mening vesentlig bedre en Beresford'n som benyttes på kontoret til PC'n.
Men samtidig så ser jeg at selger jeg Xindak'n så er ikke veien opp til Transporter så lang da et søk i prisguide.no viser transporter ny for 12800 i svart. Men ut fra det jeg også har lest så er det målbare forskjeller, men er usikker på hvor hørbare de er i et annlegg som mitt.
Å bruke Transporter pluss ekstern DAC blir litt smør på flesk etter min vurdering. En unødvendig kostnad. Med den rette eksterne DACen - type "jitterimmun" à la f.eks. Benchmark - klarer man seg helt utmerket med Squeezebox Classic eller Duet. Jeg har selv testet Squeezebox + Benchmark mot bl.a. Primares dyreste CDspiller + Benchmark - bare for å være sikker på sakene før jeg solgte unna CDspilleren - og CDspilleren havnet raskt på bruktbørsen.
Transporteren er såpass god som forforsterker at den godt kunne ha overtatt her hjemme - hvis det ikke hadde vært for at jeg gjerne vil ha noe med analoge innganger også. En direkte sammenligning for et halvt års tid siden - Transporter vs. Benchmark+Mark Levinson - i anlegget mitt, endte på et subjektivt "uavgjort". Egentlig ganske uforskammet når man tenker på prisforskjellen. Men Transporteren har en ekstremt nøytral klang - heller ikke her er det likegyldig hva man kobler på av utstyr.
Takker for tips på TagScanner; skal sjekke denne ut til helgen. Til nå har jeg stort sett brukt MediaMonkey for retagging da jeg synes denne gir meg bedre oversikt og kontroll enn MP3Tag når jeg for eksempel må jobbe meg gjennom nok en batch på noen hundre ferskrippede klassiske innspillinger.H.R skrev:
Ulf-B
Er helt enig at man ikke trenger å ha ekstern dac til transporter'n.
Ut fra det som jeg leser ut fra svar - dac'en man benytter er av vesentlig mer betydning en om man benytter squeezebox vs transporter dersom man ser bort fra at transporteren er å oppfatte som et kinderegg da.
Xindac'en rett til bat'en er iallefall ikke et sjakktrekk og fungerer svært dårlig lydmessig hos meg, om jeg benytter rør, rca eller xlr utgangene og må veien om en pre-amp. Eventlig er det litt irriterende Har akuratt kjøpt ny pre-amp som er på vei inn og vil erstatte Lecor'en som også er en dårlig match for meg til BAT'n. Har vel strengt tatt litt for mange dårlige matcher i kjeden, så blir vel veien å teste en benchmark DAC1 eller rett og slett gå for en transporter og slippe unna vesentlig enklere med en boks mindre....
h
Dersom man vil ha mulighet for å spille sann 24/96, men ikke ønsker Transporterlyd (eller Transportermangelpålyd, hehe) kan man sitte på gjerdet til desember. Da kommer Squeezebox Touch med 24/96 throughput for ca. 2500,-. Legg til fjong DAC etter ønske. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…