Squeezebox & Transporters` Venner!

[Dazed]

Nå trenger jeg litt hjelp igjen.
I går og i dag har jeg opplevd hyppige dropouts under avspilling av musikk (trådløst fra iTunes på pc-en til SB Touch). Det spiller fint stund, displayet på SB står det "spiller spor x av y" og alt er i det hele tatt bare kos og gøy og morsomt, men plutselig blir det tyst, og i displayet veksler det mellom "spiller spor..." og "rebuffering ...%).
Så kommer lyden tilbake for en stund, for så å forsvinne igjen. I mellomtiden løper avspillingen uavbrutt. Hva kan det som er galt nå, da?

Kanskje du eller noen andre brukte mye båndbredde på nettet til noe annet akkurat da?

 

[Steinar_Lund]

Nå trenger jeg litt hjelp igjen.
I går og i dag har jeg opplevd hyppige dropouts under avspilling av musikk (trådløst fra iTunes på pc-en til SB Touch). Det spiller fint stund, displayet på SB står det "spiller spor x av y" og alt er i det hele tatt bare kos og gøy og morsomt, men plutselig blir det tyst, og i displayet veksler det mellom "spiller spor..." og "rebuffering ...%).
Så kommer lyden tilbake for en stund, for så å forsvinne igjen. I mellomtiden løper avspillingen uavbrutt. Hva kan det som er galt nå, da?

Kanskje du eller noen andre brukte mye båndbredde på nettet til noe annet akkurat da?

Vel, vi har jo endel programmer oppe, men pc-en var ikke i aktiv bruk. Og det er først de siste par dagene dette problemet har vært tilstede. Den første tiden etter kjøp fungerte det bra.

 

[Dazed]

Nå trenger jeg litt hjelp igjen.
I går og i dag har jeg opplevd hyppige dropouts under avspilling av musikk (trådløst fra iTunes på pc-en til SB Touch). Det spiller fint stund, displayet på SB står det "spiller spor x av y" og alt er i det hele tatt bare kos og gøy og morsomt, men plutselig blir det tyst, og i displayet veksler det mellom "spiller spor..." og "rebuffering ...%).
Så kommer lyden tilbake for en stund, for så å forsvinne igjen. I mellomtiden løper avspillingen uavbrutt. Hva kan det som er galt nå, da?

Kanskje du eller noen andre brukte mye båndbredde på nettet til noe annet akkurat da?

Vel, vi har jo endel programmer oppe, men pc-en var ikke i aktiv bruk. Og det er først de siste par dagene dette problemet har vært tilstede. Den første tiden etter kjøp fungerte det bra.

Nei, det måtte jo i så fall ha vært om du drev med noe kopiering eller nedlasting som brukte mesteparten av båndbredden i router/nettverk.

 

[Steinar_Lund]

Nå trenger jeg litt hjelp igjen.
I går og i dag har jeg opplevd hyppige dropouts under avspilling av musikk (trådløst fra iTunes på pc-en til SB Touch). Det spiller fint stund, displayet på SB står det "spiller spor x av y" og alt er i det hele tatt bare kos og gøy og morsomt, men plutselig blir det tyst, og i displayet veksler det mellom "spiller spor..." og "rebuffering ...%).
Så kommer lyden tilbake for en stund, for så å forsvinne igjen. I mellomtiden løper avspillingen uavbrutt. Hva kan det som er galt nå, da?

Kanskje du eller noen andre brukte mye båndbredde på nettet til noe annet akkurat da?

Vel, vi har jo endel programmer oppe, men pc-en var ikke i aktiv bruk. Og det er først de siste par dagene dette problemet har vært tilstede. Den første tiden etter kjøp fungerte det bra.

Nei, det måtte jo i så fall ha vært om du drev med noe kopiering eller nedlasting som brukte mesteparten av båndbredden i router/nettverk.

Nei det var ikke noe slikt.

 

[marsboer]

Har du den kablet for å utelukke trådløst nettverk som problemkilde?
Om dette er tilfelle, har du sjekka internettlinjen din og mengden feilkorreksjon og pakketap som oppstår her. Det kan jo være at du har en ADSL linje som opplever ustabilitet selv om du merker lite til dette ved vanlig surfing.

Og en ting til. 40% dekning er horribel dekning og helt på kanten av hva som er brukbart til noe som helst.
Man bør ligge på en 60-70% minimum for stabil oppførsel jevnt over uansett hva som avspilles. Min Boom ligger f.eks på 71% akkurat nå. Men plutselig er den nede i 58%, sannsynligvis på grunn av eksterne faktorer. Dette oppleves ikke som noe problem fordi dekningen er bra, men om dekningen er bare 50% og lavere i utgangspunktet vil det bli problemer.

 

[Steinar_Lund]

Har du den kablet for å utelukke trådløst nettverk som problemkilde?
Om dette er tilfelle, har du sjekka internettlinjen din og mengden feilkorreksjon og pakketap som oppstår her. Det kan jo være at du har en ADSL linje som opplever ustabilitet selv om du merker lite til dette ved vanlig surfing.

Og en ting til. 40% dekning er horribel dekning og helt på kanten av hva som er brukbart til noe som helst.
Man bør ligge på en 60-70% minimum for stabil oppførsel jevnt over uansett hva som avspilles. Min Boom ligger f.eks på 71% akkurat nå. Men plutselig er den nede i 58%, sannsynligvis på grunn av eksterne faktorer. Dette oppleves ikke som noe problem fordi dekningen er bra, men om dekningen er bare 50% og lavere i utgangspunktet vil det bli problemer.

Nei jeg har ikke kablet den, men jeg har vært inne på tanken at det trådløse nettverket kan ha noe med saken å gjøre. Jeg skal prøve å flytte SB for å se om det hjelper. Men igjen, det fungerte utmerket inntil i går.
I høst skiftet jeg til Telenor Fiber, og også det ser ut til å virke bra.

 

[marsboer]

Hvis du har fiber er ikke det problemet nei. Den påvirkes ikke av vær og atmosfæriske forhold slik en halvdårlig DSL-link gjør.

Fiber er også svært vanskelig å få til å knele på samme måten som en DSL-link kapasitetsmessig. Litt surfing eller normal nedlasting er ikke nok til å knekke nettradioen. Man må ha gunna på med litt seriøs torrent eller tilsvarende.

Jeg tenker trådløsproblemer her for å si det slik. Enten nettverksmessig eller selve routeren.

 

[Just4Fun]

Prøv Netstumbler eller annen nettverks sniffer for å utelukke problemer med naboens nettverk, prøv å ha så stor kanalsepperasjon som mulig.

 

[Class]

Under 8 minutter på 13320 FLAC låter (378GB) er jo helt akseptabelt for en "Clear and rescan library"

Nei det får man være fornøyd med.
Min brukte nå 26min på full scan, 43455 filer. Holdt på med noe småting ved siden av men jeg tror neppe det påvirket scan-tiden stort.

 

[marsboer]

I mitt tilfelle hjelper det nok på at musikken ligger på en griserask RAID-kontroller med 8 stk 7200rpm disker i RAID6. I tillegg jobber begge kjerner på min Core 2 Duo bra under scannet med de nye innstillingene. Det er i hvertfall deilig og bli kvitt disk som flaskehals for databasen. SBS er en helt annen verden nå. Det å sette på en random song mix fra hele samlingen er nå en instant greie etter å ha aktivert mer database caching. Før tok det flere sekunder.

 

[Class]

I mitt tilfelle hjelper det nok på at musikken ligger på en griserask RAID-kontroller med 8 stk 7200rpm disker i RAID6.

Kanskje

Ditt scan: 13320 filer/8 minutter = 1665 filer scannet pr. minutt.
Mitt scan: 43455 filer/26 minutter = 1671 filer scannet pr. minutt.

Ganske likt resultat. Musikken min ligger på to Seagate Barracuda ES2 disker i (MD) RAID1 som henger på en LSI kontroller.

 

[janghell]

Ser at det også at en kan velge mellom SQLite og MySQL server i den siste betaen;

"Database
Squeezebox Server støtter SQLite og MySQL Server. SQLite anbefales for innebygde systemer og systemer med lite minne. Dette alternativet gir også raskere søk. MySQL kan gi bedre lesing av bibliotek, og dette alternativet anbefales for raske systemer med større minne. Du må starte serveren på nytt hvis du endrer denne innstillingen."

 

[marsboer]

Ser at det også at en kan velge mellom SQLite og MySQL server i den siste betaen;

"Database
Squeezebox Server støtter SQLite og MySQL Server. SQLite anbefales for innebygde systemer og systemer med lite minne. Dette alternativet gir også raskere søk. MySQL kan gi bedre lesing av bibliotek, og dette alternativet anbefales for raske systemer med større minne. Du må starte serveren på nytt hvis du endrer denne innstillingen."

Jeg har ikke dette valget i min versjon. Kan det være noe som gjelder Windows only?

 

[marsboer]

I mitt tilfelle hjelper det nok på at musikken ligger på en griserask RAID-kontroller med 8 stk 7200rpm disker i RAID6.

Kanskje

Ditt scan: 13320 filer/8 minutter = 1665 filer scannet pr. minutt.
Mitt scan: 43455 filer/26 minutter = 1671 filer scannet pr. minutt.

Ganske likt resultat. Musikken min ligger på to Seagate Barracuda ES2 disker i (MD) RAID1 som henger på en LSI kontroller.

Jeg gikk dette nærmere i sømmene og i dag viste det seg at første del av scannet tok et par minutter lengre tid første gangen. Andre gang jeg scannet gikk det på samme raske tiden. Det viser seg at den andre gangen foregår det null reads fra musikkbiblioteket. All nødvendig data ligger rett og slett cachet i minne fra første scan. Det første scannet viser at majoriteten er reads fra musikkbiblioteket, med dertil mye høyere "waiting for I/O". Jeg kan trigge denne situasjonen ved å skrive data til disken med f.eks dd mellom testene slik at minnet ikke lenger inneholder cache fra musikkscannet. Så ved første gangs scan uten minnecache har disksystemet musikken ligger på noe å si, men ikke ved neste scan. I praksis er det nok den første utgaven som er mest aktuell siden det er realistisk å anta at man skriver mer enn RAM-mengden til disk mellom hvert scan i det daglige.

Det kan forklare at vi fikk nærmest tilsvarende resultater med den "cachede" utgaven. Diskene er nærmest ikke en del av loopen i det hele tatt dersom det er scan nr 2 og databasen bruker minnecaching effektivt eller SSD i ditt tilfelle.

Mengden som leses fra source diskene er bare omlag 1MB/s, og RAIDet mitt leverer godt over 600MB/s totalt, så det er tydelig at det er antall operasjoner per sekund som er problemet her, ikke dataraten. Ved scan nr 2 er dette hele irrelevant. Likevel er det rart at vi får nærmest eksakt like resultater. Jeg aner en slags flaskehals et eller annet sted. Eller har vi nærmest identisk hardware (minne/CPU)?

 

[Class]

Hva slags disker bruker du? Det kan nesten se ut til at de har lav søketid og/eller IOPs.
Hvilket OS er dette? Har du forsøkt å optimalisere RAIDet?

Jeg har ikke gjort noe spesielt med diskene denne gangen (jeg bytter OS støtt), men kanskje RHEL er fornuftig satt opp "ut av boksen".

Det nytter iallfall ikke å sette opp ett RAID sett som er bra på alt er min erfaring. Jeg kan enten få veldig høye overføringshastigheter på store filer eller bra hastighet på små, ikke begge deler.

 

[marsboer]

Det er ikke noe galt med RAIDet. Benchmarks viser at alt er som det skal være.
Det er kun snakk om å gå fra 7:41 til 9:02 viser det seg, hvorav mer eller mindre hele forskjellen skyldes første del av scannet. Det er ikke store forskjellen når man tenker RAM vs disk egentlig. Det er jo bare å prøve selv. Restart Squeezebox Server og kopier en eller annen fil som er større enn RAM til disk slik at RAM ikke inneholder musikkbiblioteket i cachen. Kjør deretter et clear and rescan. Da ser du den "reelle" scantiden.

Reell scantid uten cachet data
Directory Scan (13320 of 13320) Complete 00:03:33
Merge Various Artists (4 of 4) Complete 00:00:00
Artwork Scan (894 of 894) Complete 00:05:29
The server has finished scanning your music collection.
Total Time: 00:09:02 (Wed 24. Nov 2010 / 11:04)

Scantid scan nr 2 (data tydeligvis cachet)
Directory Scan (13320 of 13320) Complete 00:02:24
Merge Various Artists (4 of 4) Complete 00:00:00
Artwork Scan (894 of 894) Complete 00:05:17
The server has finished scanning your music collection.
Total Time: 00:07:41 (Wed 24. Nov 2010 / 13:15)


Bonnie++ benchmarks

8xSeagate 1.5TB i RAID6 på Adaptec RAID 5805 (-n 256) (kernel 2.6.36, Debian Squeeze)

Version 1.96   ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
Concurrency 1  -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine    Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP
jupiter   15504M 764 99 344794 43 289651 44 3230 83 802836 61 740.1 18
Latency      15478us  759ms  136ms  144ms 59122us  236ms

Version 1.96   ------Sequential Create------ --------Random Create--------
jupiter      -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
       files /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP
        256 61754 89 285970 99 20340 28 63731 91 321310 99 14360 23
Latency      30725us  432us  629ms 50413us   27us  541ms

OS disk på samme maskin til sammenligning (WD 750GB 7200RPM) (der databasen ligger)

Version 1.96   ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
Concurrency 1  -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine    Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP
jupiter   15504M 743 97 89070 11 36037 5 1881 46 103794 7 290.2 3
Latency      13464us  9283ms  2783ms  124ms  458ms  321ms
Version 1.96   ------Sequential Create------ --------Random Create--------
jupiter      -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
       files /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP
        256 35482 61 284757 99 2377 3 37557 63 320334 99 1981 3
Latency       435ms  445us  4607ms  433ms   65us  4261ms

I dette tilfellet er det kun lesing som er interessant, så her spiller ikke det faktum at jeg kjører RAID6 noen rolle.
Oppsummering for den som sliter med å tolke dataene:

HW RAID: 344 MB/s sekvensiell skriving, 802 MB/s sekvensiell lesing, 740 random seeks per sek (dette er den viktige verdien i dette tilfellet, og det er her SSD virkelig gir fordeler)
OS disk: 89MB/s sekvensiell skriving, 103 MB/s sekvensiell lesing, 290 random seeks per sek

Dette er ganske så bra data basert på hva diskene i teorien skal kunne oppnå, så det er definitivt ikke noe galt med disksystemet.

Det som hadde vært artig er jo om du også hadde kjørt bonnie++ benchmark på både lagringsdiskene og SSD disken din til sammenligning.
Syntaks: bonnie++ -u root -n 256 -d /mounted/path/til/disk

Det kan jo selvfølgelig hende at det er databaseaksessen som bremser ved førstegangsscan også og at SSD dermed eliminerer store deler av dette problemet. Dvs at RAM-cachingen til databasen ikke er effektiv som skrivecache, bare som en lesecache.

 

[bhaagensen]

marsboer: Jeg formoder Logitech-gutta selv har diverse ytelse-test som de bruker under utvikling, men ikke desto mindre virker det relevant å skrive ditt/dine inlegg på forums.slimdevices ?

 

[marsboer]

Neida. Dette indikerer ikke noe feil med Squeezebox Server eller noe mitt eget oppsett så jeg kan like godt ta det her som det faktisk er en med SSD disk som databasedisk. Det er bare snakk om å optimalisere SBS nå som jeg er i gang. Små SSD disker er så billige nå at jeg har vurdert det lenge som OS disk, spesielt hvis det gir en reell fordel. Per i dag er ingen av mine andre tjenester på serveren spesielt avhengig av en rask OS disk, så det har ikke vært noe grunnlag for å gjøre investeringen.

 

[bhaagensen]

Jo, men det var også det jeg tenkte på. En erfaringdeling for andre forum-brukere som måtte være i tvil om hvilke hardware-investeringer som kan svare seg mht. SBS/ytelse?

 

[Liotheles]

Oppgraderte til 7.6 beta i går på min win xp installasjon .
Kjørte tidligere 7.5.2.

For det første klarte ikke 7.6 (etter en scannetid på over 10t !!!) å finne mer enn 30700 av mine 105000 låter. Og for liksom å toppe det hele oppfører den seg nå særdeles tregt og ustabilt. Faktisk helt ubrukelig.

Andre som har opplevd lignene med 7.6?

 

[CDWMcInSpots]

Squeezebox nettradio vs. FM/DAB

Hvordan er lyden på internettradio (de vanlige norske stasjonene) fra f.eks. digitautgangen på en SB Touch, sammenliknet med en brukbar FM- eller DAB-tuner?

Dette forsøkte jeg for et par dager siden. Da var det korsang på NRK P2, og jeg brukte ganske mye tid på å veksle mellom en svært god analog tuner og SB Touch. Og jeg kunne ikke høre forskjell...Nå skal det sies at mottagerforholdene for utendørs antenne langt fra er optimale her vi bor.

Jeg bør vel også nevne at jeg går via DAC'en på en høykvalitets cd-spiller.

Hvilken kodek og bitrate benyttet du på nettradiosendingen under testen?

Hvordan er lyden på internettradio (de vanlige norske stasjonene) fra f.eks. digitautgangen på en SB Touch, sammenliknet med en brukbar FM- eller DAB-tuner?

Såpass bra at jeg for snart tre år siden solgte to dyre (Primare) tunere - hvorav den ene hadde både DAB og FM - for å bli nettradiolytter på heltid via Squeezeboxene mine. Ikke uten en grundig sammenligning før jeg tok skrittet - slike teknologiske veivalg må jo sjekkes ut først. Men etter det har jeg ikke sett meg tilbake. Dette holder i lange baner for meg. Digitalt ut fra Squeezebox til separat DAC - det må til. Squeezeboxenes analoge kvaliteter er OK, men ikke allverden.

Hvilke kodeker og bitrater benyttet du på nettradiosendingene da du sammenlignet med FM og DAB? Hvordan er/var antenneforholdene/signalkvaliteten din?


Steinar_Lund og Ulf-B:
Har dere funnet ut hvilke kodeker med hvilke bitrater som må til for å passere:

• FM med rimelig god signalkvalitet på en god mottager
• DAB med rimelig god signalkvalitet på en god mottager: Her må man vel i tillegg angi DAB-bitrater?

Selv har jeg inntil videre utsatt det planlagte kjøpet av en god FM/DAB-radio etter at jeg (midlertidig) tok i bruk Logitech Transporter og Squeezebox Touch med nettradio og fant kanaler/strømmer med relativt høye bitrater (først og fremst WMA 160 og OGG 172). Det er såpass bra at behovet for FM/DAB-radio langt fra er åpenbart. Dessverre mangler jeg en oppegående FM-radio jeg selv kan sammenligne med.

På forhånd takk for svar.

Har vi en standardtråd for nettradiokanaler/-strømmer med (rimelig) høye bitrater? Det kunne vært fint. De er ofte litt bortgjemt.

 

[Ulf-B]

Squeezebox nettradio vs. FM/DAB

Hvordan er lyden på internettradio (de vanlige norske stasjonene) fra f.eks. digitautgangen på en SB Touch, sammenliknet med en brukbar FM- eller DAB-tuner?

Såpass bra at jeg for snart tre år siden solgte to dyre (Primare) tunere - hvorav den ene hadde både DAB og FM - for å bli nettradiolytter på heltid via Squeezeboxene mine. Ikke uten en grundig sammenligning før jeg tok skrittet - slike teknologiske veivalg må jo sjekkes ut først. Men etter det har jeg ikke sett meg tilbake. Dette holder i lange baner for meg. Digitalt ut fra Squeezebox til separat DAC - det må til. Squeezeboxenes analoge kvaliteter er OK, men ikke allverden.

Hvilke kodeker og bitrater benyttet du på nettradiosendingene da du sammenlignet med FM og DAB? Hvordan er/var antenneforholdene/signalkvaliteten din?


Steinar_Lund og Ulf-B:
Har dere funnet ut hvilke kodeker med hvilke bitrater som må til for å passere:

• FM med rimelig god signalkvalitet på en god mottager
• DAB med rimelig god signalkvalitet på en god mottager: Her må man vel i tillegg angi DAB-bitrater?

Selv har jeg inntil videre utsatt det planlagte kjøpet av en god FM/DAB-radio etter at jeg (midlertidig) tok i bruk Logitech Transporter og Squeezebox Touch med nettradio og fant kanaler/strømmer med relativt høye bitrater (først og fremst WMA 160 og OGG 172). Det er såpass bra at behovet for FM/DAB-radio langt fra er åpenbart. Dessverre mangler jeg en oppegående FM-radio jeg selv kan sammenligne med.

På forhånd takk for svar.

Har vi en standardtråd for nettradiokanaler/-strømmer med (rimelig) høye bitrater? Det kunne vært fint. De er ofte litt bortgjemt.

Jeg benyttet det jeg hadde. D.v.s. FM-antenne via kabelnett - ikke tilgang til FM-signaler gjennom luften der jeg bor - pluss DAB med rundt 95 i signalstyrke - ganske bra, altså. I DAB gikk det i de vanlig tilgjengelige DAB-bitratene - 128-160 (og 192? - husker faktisk ikke helt lenger) kbps. Jeg synes at 128-160 kbps på nettradioen gir klart godkjent lyd. Jeg har et par stasjoner som sender nettradio på 256 og 320 kbps - og antageligvis låter de noe bedre - men det er faktisk vanskelig å si helt sikkert. Enkelte stasjoner greier å få dårlig lyd ut av nettradioen selv om de har høye bitrater - og noen stasjoner låter ganske allright selv om bitratene kryper ned mot 96 og 64 kbps. Ikke noe fasitsvar her.

Antageligvis har kvaliteten på DACen en del å si her. Etter at jeg byttet ut to Benchmark DACer med to Weiss DACer, synes jeg at nettradiolyden er blitt et tykt strå hvassere.

Men generelt har jeg lagt meg på at 128 kbps på nettradioen er et akseptabelt nivå. De stasjonene som jeg legger inn under favoritter skal holde minst dette nivået - med mindre de leverer noe helt spesielt m.h.t. musikkvalg eller programinnhold for øvrig.

Resultatet av testingen min med nettradio mot FM/DAB var ganske klart oppi hodet mitt: Nettradio var likeverdig med FM/DAB under de forholdene jeg hadde hjemme - og i tillegg hadde jeg tilgang til musikk av like høy kvalitet fra hele verden - og dermed så jeg ingen grunn til å sitte der med dyre tunere som begrenset programtilbudet til norske radiostasjoner. Jeg hører stort sett på jazz - og da går det i et par håndfuller stasjoner fra USA, Frankrike, Sveits - foruten NRK Jazz.

Jeg kan jo også fortelle at jeg installerte en Squeezebox hos broren min for en tid tilbake. Han er en kresen herremann når det gjelder lyd, og hadde den gangen en dyr FM/DAB-tuner – med senderantennen synlig i direkte luftlinje – altså en bra lyd i utgangspunktet på et godt over middels anlegg. Inn med Squeezeboxen - og så spilte vi ganske raskt litt fra et par av de stasjonene jeg hadde lagt inn under favoritter – hvorpå broderen skrudde av tuneren sin og sa at ”denne trenger jeg ikke lenger – den kan vi bare selge”.

 

[Steinar_Lund]

Squeezebox nettradio vs. FM/DAB

Hvordan er lyden på internettradio (de vanlige norske stasjonene) fra f.eks. digitautgangen på en SB Touch, sammenliknet med en brukbar FM- eller DAB-tuner?

Dette forsøkte jeg for et par dager siden. Da var det korsang på NRK P2, og jeg brukte ganske mye tid på å veksle mellom en svært god analog tuner og SB Touch. Og jeg kunne ikke høre forskjell...Nå skal det sies at mottagerforholdene for utendørs antenne langt fra er optimale her vi bor.

Jeg bør vel også nevne at jeg går via DAC'en på en høykvalitets cd-spiller.

Hvilken kodek og bitrate benyttet du på nettradiosendingen under testen?

Hvordan er lyden på internettradio (de vanlige norske stasjonene) fra f.eks. digitautgangen på en SB Touch, sammenliknet med en brukbar FM- eller DAB-tuner?

Såpass bra at jeg for snart tre år siden solgte to dyre (Primare) tunere - hvorav den ene hadde både DAB og FM - for å bli nettradiolytter på heltid via Squeezeboxene mine. Ikke uten en grundig sammenligning før jeg tok skrittet - slike teknologiske veivalg må jo sjekkes ut først. Men etter det har jeg ikke sett meg tilbake. Dette holder i lange baner for meg. Digitalt ut fra Squeezebox til separat DAC - det må til. Squeezeboxenes analoge kvaliteter er OK, men ikke allverden.

Hvilke kodeker og bitrater benyttet du på nettradiosendingene da du sammenlignet med FM og DAB? Hvordan er/var antenneforholdene/signalkvaliteten din?


Steinar_Lund og Ulf-B:
Har dere funnet ut hvilke kodeker med hvilke bitrater som må til for å passere:

• FM med rimelig god signalkvalitet på en god mottager
• DAB med rimelig god signalkvalitet på en god mottager: Her må man vel i tillegg angi DAB-bitrater?

Selv har jeg inntil videre utsatt det planlagte kjøpet av en god FM/DAB-radio etter at jeg (midlertidig) tok i bruk Logitech Transporter og Squeezebox Touch med nettradio og fant kanaler/strømmer med relativt høye bitrater (først og fremst WMA 160 og OGG 172). Det er såpass bra at behovet for FM/DAB-radio langt fra er åpenbart. Dessverre mangler jeg en oppegående FM-radio jeg selv kan sammenligne med.

På forhånd takk for svar.

Har vi en standardtråd for nettradiokanaler/-strømmer med (rimelig) høye bitrater? Det kunne vært fint. De er ofte litt bortgjemt.

Jeg vet ikke riktig hvor mye hjelp jeg kan gi her.
Bitrate/codec og slikt tenkte jeg overhodet ikke på, ganske enkelt fordi jeg bare ville ta en spontan og uhøytidelig sammenligning mellom analog tuner og det som kom ut av SB der og da. Så det var overhodet ingen "seriøs" test.
Utslaget på signalmeteret på den analoge tuneren var nesten 100%, men det var et lite utslag på multipathmeteret.
Jeg har koblet SB til dac'en på min Audio Aero Capitole cd-spiller, og vet dermed ingenting hvordan lydkvaliteten ville være med andre løsninger.

 

[CDWMcInSpots]

Squeezebox nettradio vs. FM/DAB

Steinar_Lund og Ulf-B:
Takk for svar.

Har vi en standardtråd for nettradiokanaler/-strømmer med (rimelig) høye bitrater? Det kunne vært fint. De er ofte litt bortgjemt.

Jeg hører stort sett på jazz - og da går det i et par håndfuller stasjoner fra USA, Frankrike, Sveits - foruten NRK Jazz.

Kan du være så snill å gi oss denne kanallisten?

Jeg synes at 128-160 kbps på nettradioen gir klart godkjent lyd. Jeg har et par stasjoner som sender nettradio på 256 og 320 kbps - og antageligvis låter de noe bedre - men det er faktisk vanskelig å si helt sikkert. Enkelte stasjoner greier å få dårlig lyd ut av nettradioen selv om de har høye bitrater - og noen stasjoner låter ganske allright selv om bitratene kryper ned mot 96 og 64 kbps. Ikke noe fasitsvar her.
[...]
Men generelt har jeg lagt meg på at 128 kbps på nettradioen er et akseptabelt nivå. De stasjonene som jeg legger inn under favoritter skal holde minst dette nivået - med mindre de leverer noe helt spesielt m.h.t. musikkvalg eller programinnhold for øvrig.

Har du merket forskjell på ulike kodeker? NRK sender typisk WMA 160 kbps, men er også tilgjengelig i OGG 172 kbps. NRK Alltid Klassisk sendes også i WMA 320 kbps (lurer på hvorfor de ikke gjør det samme med NRK Jazz), Sveriges Radio er tilgjengelig i AAC 192 kbps og MP3 192 kbps, P4 WMA 96 kbps (min erfaring med P4 Radio Country tyder på at de i hvert fall hever bassnivået. Det skjer ting i bassen på den kanalen som jeg ikke opplever på NRK), Radio Norge WMA 160 kbps, BBC WMA 128 kbps, BBC Radio 3 WMA 192 kbps, tsjekkiske OGG 224 kbps, slovakiske Devín OGG 256 kbps, nederlandske MP3 256 kbps og 192 kbps, noen klassiske AAC+ 64 kbps (som det påstås tilsvarer MP3 160-192 kbps), Radio Swiss Classic MP3 128 kbps.

Antageligvis har kvaliteten på DACen en del å si her. Etter at jeg byttet ut to Benchmark DACer med to Weiss DACer, synes jeg at nettradiolyden er blitt et tykt strå hvassere.

Jeg har mest brukt Logitech Transporter med dennes analog ut. Den skal jo ha/være en habil DAC. Jeg har også kjørt Squeeezebox Touch via S/PDIF til McIntosh MCD500, men jeg har så langt ikke forsøkt å sammenligne dem. Jeg tror også at jeg har kjørt Squeeezebox Touch litt direkte via analog ut uten å få vondt i magen. Jeg tror Touchs analog ut i hvert fall er god nok for all annen radiobruk enn seriøs/kritisk/grundig musikklytting fra en god kanal med god bitrate (og kodek). Squeeezebox Touch har imidlertid så langt vært mest benyttet som kilde for innspilling av diverse komponenter. Jeg har så langt benyttet kanalliste lagret på mysqueezebox.com.

 

[Ulf-B]

Squeezebox nettradio vs. FM/DAB

Steinar_Lund og Ulf-B:
Takk for svar.

Har vi en standardtråd for nettradiokanaler/-strømmer med (rimelig) høye bitrater? Det kunne vært fint. De er ofte litt bortgjemt.

Jeg hører stort sett på jazz - og da går det i et par håndfuller stasjoner fra USA, Frankrike, Sveits - foruten NRK Jazz.

Kan du være så snill å gi oss denne kanallisten?

Jeg synes at 128-160 kbps på nettradioen gir klart godkjent lyd. Jeg har et par stasjoner som sender nettradio på 256 og 320 kbps - og antageligvis låter de noe bedre - men det er faktisk vanskelig å si helt sikkert. Enkelte stasjoner greier å få dårlig lyd ut av nettradioen selv om de har høye bitrater - og noen stasjoner låter ganske allright selv om bitratene kryper ned mot 96 og 64 kbps. Ikke noe fasitsvar her.
[...]
Men generelt har jeg lagt meg på at 128 kbps på nettradioen er et akseptabelt nivå. De stasjonene som jeg legger inn under favoritter skal holde minst dette nivået - med mindre de leverer noe helt spesielt m.h.t. musikkvalg eller programinnhold for øvrig.

Har du merket forskjell på ulike kodeker? NRK sender typisk WMA 160 kbps, men er også tilgjengelig i OGG 172 kbps. NRK Alltid Klassisk sendes også i WMA 320 kbps (lurer på hvorfor de ikke gjør det samme med NRK Jazz), Sveriges Radio er tilgjengelig i AAC 192 kbps og MP3 192 kbps, P4 WMA 96 kbps (min erfaring med P4 Radio Country tyder på at de i hvert fall hever bassnivået. Det skjer ting i bassen på den kanalen som jeg ikke opplever på NRK), Radio Norge WMA 160 kbps, BBC WMA 128 kbps, BBC Radio 3 WMA 192 kbps, tsjekkiske OGG 224 kbps, slovakiske Devín OGG 256 kbps, nederlandske MP3 256 kbps og 192 kbps, noen klassiske AAC+ 64 kbps (som det påstås tilsvarer MP3 160-192 kbps), Radio Swiss Classic MP3 128 kbps.

Antageligvis har kvaliteten på DACen en del å si her. Etter at jeg byttet ut to Benchmark DACer med to Weiss DACer, synes jeg at nettradiolyden er blitt et tykt strå hvassere.

Jeg har mest brukt Logitech Transporter med dennes analog ut. Den skal jo ha/være en habil DAC. Jeg har også kjørt Squeeezebox Touch via S/PDIF til McIntosh MCD500, men jeg har så langt ikke forsøkt å sammenligne dem. Jeg tror også at jeg har kjørt Squeeezebox Touch litt direkte via analog ut uten å få vondt i magen. Jeg tror Touchs analog ut i hvert fall er god nok for all annen radiobruk enn seriøs/kritisk/grundig musikklytting fra en god kanal med god bitrate (og kodek). Squeeezebox Touch har imidlertid så langt vært mest benyttet som kilde for innspilling av diverse komponenter. Jeg har så langt benyttet kanalliste lagret på mysqueezebox.com.

Her har du alle URL'ene:

http://opml.radiotime.com/Tune.ashx?id=s49633&formats=aac,mp3,wma,wmpro,wmvoice,wmvideo,ogg&partnerId=16

http://opml.radiotime.com/Tune.ashx?id=s2181&formats=aac,ogg,mp3,wmpro,wma,wmvoice&partnerId=16&serial=3de637ece885acd491a39bd7bced8e40&filter=s:~J

http://opml.radiotime.com/Tune.ashx?id=s36399&partnerId=16

http://76.76.18.109:8640/listen.pls

http://opml.radiotime.com/Tune.ashx?id=s16492&formats=aac,mp3,wma,wmpro,wmvoice,wmvideo,ogg&partnerId=16

http://www.sky.fm/mp3/pianojazz.pls

http://opml.radiotime.com/Tune.ashx?id=s16246&partnerId=16

http://opml.radiotime.com/Tune.ashx?id=s6814&partnerId=16

http://opml.radiotime.com/Tune.ashx?id=s25532&partnerId=16

http://opml.radiotime.com/Tune.ashx?id=s16730&formats=aac,mp3,wma,wmpro,wmvoice,wmvideo,ogg&partnerId=16

http://www.swingfm.asso.fr/html/mp3.m3u


Angående kodeker kan jeg ikke si at jeg har brydd meg om dette. Jeg har bare lagt inn det som ligger forhåndsinnlagt i SqueezeServer under Internet Radio - mysqueezebox.com bruker jeg ikke. Eneste unntaket er NRK Alltid Klassisk - hvor jeg har lagt inn den spesielle URL'ene til 320 kbps sendingene.

Transporteren er et kjempeprodukt - ingen tvil om det - så den kan trygt anbefales. Både til musikk og til nettradio. En veldig habil DAC, der.

 

[CDWMcInSpots]

Nettradio: Kodeker, bitrater, metadata og DACer

[...]

Her har du alle URL'ene:
[...]
Angående kodeker kan jeg ikke si at jeg har brydd meg om dette. Jeg har bare lagt inn det som ligger forhåndsinnlagt i SqueezeServer under Internet Radio - mysqueezebox.com bruker jeg ikke. Eneste unntaket er NRK Alltid Klassisk - hvor jeg har lagt inn den spesielle URL'ene til 320 kbps sendingene.

Takk.

Jeg la etter hvert merke til at når man velger en nettradiokanal via mysqueezebox.com -> Internet radio -> ..., fikk man både forskjellig bitrate og kodek fra gang til gang. Det kunne variere fra 32 kbps til WMA 160 kbps. Jeg fant aldri noe mønster i variasjonen, men det virket som om systemet hadde en prosentrate for hver kanals/strøms stabilitet og (kanskje) valgte den med til enhver tid høyest prosentrate. Noen ganger kunne man via radiotime options(?) velge en annen bitrate og kodek. Det virket greit nok. 32 kbps er dog ikke morsomt og stadig ettervalg og menyfikling ble tungvint. Derfor lagret jeg en del URLer under mysqueezebox.com.

Får du metadata som komponist, stykke, utøver o.l. når du spiller NRK Alltid Klassisk WMA 320 kbps URLen fra Squeezebox Server? Jeg får ikke det for bl.a. NRK-URLene jeg har lagret på mysqueezebox.com inkl. NRK Alltid Klassisk WMA 320 kbps. P4 derimot og noen av de østeuropeiske.

Antageligvis har kvaliteten på DACen en del å si her. Etter at jeg byttet ut to Benchmark DACer med to Weiss DACer, synes jeg at nettradiolyden er blitt et tykt strå hvassere.

Transporteren er et kjempeprodukt - ingen tvil om det - så den kan trygt anbefales. Både til musikk og til nettradio. En veldig habil DAC, der.

Har du sammenlignet Transporters DAC-del med Benchmark og Weiss DACer?

 

[Ulf-B]

Nei - ingen metadata når jeg bruker den spesielle 320kbps-URL'en - bare når jeg bruker den kanalen som er forhåndsinnlagt i SqueezeServer under Internet Radio. Sistnevnte sender i skrivende stund på 172kbps VBR - og jeg skal ikke påstå at forskjellen er krystallklar. Snarere tvert i mot - jeg kunne godt ha levd med 172kbps også.

M.h.t. Transporter og Benchmark, har jeg bare sammenlignet dem indirekte. Jeg sier indirekte, fordi Transporter ble kjørt rett inn i effekttrinnene, mens Benchmark ble kjørt via min ML forforsterker til de samme effekttrinnene. Det låt temmelig likeverdige i en slik setting. Kunne levd godt med begge løsningene. Derimot feier Weiss Benchmark av banen - derom hersker det ingen tvil blant dem som har vært innom for å lytte - og dermed er det grunn til å anta at også Transporter vil trekke det korteste strået hvis man skulle prøve tilsvarende. Men det skulle egentlig bare mangle når man tenker på det som står på prislappen.

 

[bhaagensen]

Oppgraderte til 7.6 beta i går på min win xp installasjon .

7.6 er direkte ut-av-boksen ustabil på WinXP. Noen få tricks - se forums.slimdevices - skulle vist kunne bringe orden i sakene.

Bemerk: Man bør nok fortsatt være forberedt på litt småproblemer med 7.6. For få dager siden var det et problem i 7.6 med at 'Now Playing' skjermen på Controller/Radio/Touch ganske enkelt ikke virket.

 

[CDWMcInSpots]

Nettradiokanaler med god eller rimelig god bitrate

Her har du alle URL'ene:
http://opml.radiotime.com/Tune.ashx?id=s49633&formats=aac,mp3,wma,wmpro,wmvoice,wmvideo,ogg&partnerId=16

http://opml.radiotime.com/Tune.ashx?id=s2181&formats=aac,ogg,mp3,wmpro,wma,wmvoice&partnerId=16&serial=3de637ece885acd491a39bd7bced8e40&filter=s:~J

http://opml.radiotime.com/Tune.ashx?id=s36399&partnerId=16

http://76.76.18.109:8640/listen.pls

http://opml.radiotime.com/Tune.ashx?id=s16492&formats=aac,mp3,wma,wmpro,wmvoice,wmvideo,ogg&partnerId=16

http://www.sky.fm/mp3/pianojazz.pls

http://opml.radiotime.com/Tune.ashx?id=s16246&partnerId=16

http://opml.radiotime.com/Tune.ashx?id=s6814&partnerId=16

http://opml.radiotime.com/Tune.ashx?id=s25532&partnerId=16

http://opml.radiotime.com/Tune.ashx?id=s16730&formats=aac,mp3,wma,wmpro,wmvoice,wmvideo,ogg&partnerId=16

http://www.swingfm.asso.fr/html/mp3.m3u

Jeg testet URLene med VLC media player. Mange virket og noen få gav problemer. Ettersom jeg nøstet fant jeg alternative URLer for samme kanal (typisk stasjonens egen istedenfor radiotime.com) og tidvis andre kodeker (Radio Swiss Jazz påstar at AAC+ 64 kbps er bedre enn mp3 128 kbps jfr. http://www.radioswissjazz.ch/en/webradio). Jeg fant også minst en annen kanal fra samme stasjon (Classical Wyoming).

Det finnes bedre bitrate for NRK Jazz enn mp3 128 kbps som ovennevnte URL gir (se listen nedenfor):
http://opml.radiotime.com/Tune.ashx?id=s25532&partnerId=16
Den peker forøvrig til: http://radio.hiof.no/nrk-jazz-128

D-dur (Czech Republic) (FLAC) http://radio.cesnet.cz:8000/cro-d-dur.flac virker på jobben med VLC media player, men ikke hjemme hos meg med Squeezebox Touch eller Transporter via mysqueezebox.com og ADSL.

Nedenfor følger min kanalliste fra mysqueezebox.com etter utvidelser med de av dine kanaler som jeg fikk lyd fra. Det hender at OGG 172 kbps fra radio.hiof.no slår seg vrange hjemme hos meg, men jeg tror ikke jeg har hatt problemer med WMA 160 kbps-kanalene fra mms://straumr.nrk.no/. AAC(+)-kanalene virker på Squeezebox Touch, men ikke på Transporter via mysqueezebox.com.

Sveriges Radio har flere kanaler enn jeg har tatt med og i ulike kodeker, bitrater og metadataformater. Noen av disse kanalene er lagt inn flere ganger for testing av metadataformater og for å kunne spille på Transporter. Sveriges Radio har informative sider ang. nettradio. Se "Internetradioapparater" http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=3756&grupp=10552 og "Direktlänkar" http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=3756&grupp=10632. Se også nederst på vevsidene under overskriften "Allt på sverigesradio.se". Der finner du informasjon om de ulike kanalene. Hvis du holder musepekeren over en lenke får du opp en "tool tip"/boble med en kort beskrivelse.

Nettradiokanaler med god eller rimelig god bitrate

NRK
NRK P1 (WMA 160 kbps) mms://straumr.nrk.no/nrk_radio_p1_h
NRK P1 (OGG 172 kbps) http://radio.hiof.no/nrk-p1-172.ogg
NRK P1 Hordaland (WMA 160 kbps) mms://straumr.nrk.no/nrk_radio_ndho_p1_h
NRK P2 (WMA 160 kbps) mms://straumr.nrk.no/nrk_radio_p2_h
NRK P2 (OGG 172 kbps) http://radio.hiof.no/nrk-p2-172.ogg
NRK Alltid Nyheter (WMA 160 kbps) mms://straumr.nrk.no/nrk_radio_alltid_nyheter_h
NRK Alltid Klassisk (WMA 320 kbps) mms://straumr.nrk.no/nrk_radio_alltid_klassisk_l
NRK Alltid Klassisk (WMA 160 kbps) mms://straumr.nrk.no/nrk_radio_alltid_klassisk_h
NRK Alltid Klassisk (OGG 172 kbps) http://radio.hiof.no/nrk-alltid-klassisk-172.ogg
NRK Jazz (WMA 160 kbps) mms://straumr.nrk.no/nrk_radio_Jazz_h
NRK Jazz (OGG 172 kbps) http://radio.hiof.no/nrk-jazz-172.ogg
NRK Folkemusikk (WMA 160 kbps) mms://straumr.nrk.no/nrk_radio_alltid_folkemusikk_h
NRK Gull (WMA 160 kbps) mms://straumr.nrk.no/nrk_radio_gull_h
NRK Gull (mp3 128 kbps) http://radio.hiof.no/nrk-gull-128
NRK P3 (WMA 160 kbps) mms://straumr.nrk.no/nrk_radio_p3_h
NRK P3 (OGG 172 kbps) http://radio.hiof.no/nrk-petre-172.ogg
NRK mP3 (WMA 160 kbps) mms://straumr.nrk.no/nrk_radio_mp3_h
NRK mP3 (OGG 172 kbps) http://radio.hiof.no/nrk-mpetre-172.ogg
NRK P3 Urørt (WMA 160 kbps) mms://straumr.nrk.no/nrk_radio_p3_h

P4
P4 Radio (WMA 96 kbps) mms://mms-cluster2.nextra.no/P4_Norge
P4 Bandit (WMA 96 kbps) mms://mms-cluster2.nextra.no/P4_Bandit
P4 Hits (WMA 96 kbps) mms://mms-cluster2.nextra.no/P4_Hits
P4 Ballade (WMA 96 kbps) mms://mms-cluster2.nextra.no/P4_Ballade
P4 Radio Retro (WMA 96 kbps) mms://mms-cluster2.nextra.no/P4_RadioRetro
P4 Radio Country (WMA 96 kbps) mms://mms-cluster2.nextra.no/P4_Country

Radio Norge
Radio Norge (WMA 160 kbps) mms://85.196.91.162/RN-160

BBC
BBC Radio 1 (WMA 128 kbps) http://bbc.co.uk/radio/listen/live/r1.asx
BBC Radio 2 (WMA 128 kbps) http://bbc.co.uk/radio/listen/live/r2.asx
BBC Radio 3 (WMA 192 kbps) http://bbc.co.uk/radio/listen/live/r3.asx
BBC Radio 4 (WMA 128 kbps) http://bbc.co.uk/radio/listen/live/r4.asx
BBC Radio 4 Longwave (WMA 128 kbps) http://bbc.co.uk/radio/listen/live/r4lw.asx
BBC Radio 5 Live (WMA 128 kbps) http://bbc.co.uk/radio/listen/live/r5l.asx
BBC Radio 5 Live Sports Extra (WMA 128 kbps) http://bbc.co.uk/radio/listen/live/r5lsp.asx
BBC Radio 6 Music (WMA 128 kbps) http://bbc.co.uk/radio/listen/live/r6.asx
BBC Radio 7 (WMA 128 kbps) http://bbc.co.uk/radio/listen/live/r7.asx
BBC World Service (London) http://opml.radiotime.com/Tune.ashx?id=s50646&partnerId=16
BBC World Service News http://opml.radiotime.com/Tune.ashx?id=s24948&partnerId=16

Musikkanaler
D-dur (Czech Republic) (FLAC) http://radio.cesnet.cz:8000/cro-d-dur.flac
D-dur (Czech Republic) (OGG 224 kbps) http://www.rozhlas.cz/audio/download/ddur_maxogg.m3u
Vltava (Czech Republic) (OGG 224 kbps) http://radio.cesnet.cz/cgi-bin/cro3-256-ogg.pls
Devín (Slovakia) (OGG 256 kbps) http://live.slovakradio.sk:8000/Devin_256.ogg
AVRO Klassiek Beste NL (mp3 256 kbps) http://opml.radiotime.com/Tune.ashx?id=s55517&Formats=mp3,wma,real&username=sampletime&PartnerId=16
Radio 4 (Netherlands) (mp3 192 kbps) http://shoutcast.omroep.nl:8106/listen.pls
Classical Quebec (mp3 128 kbps) http://opml.radiotime.com/Tune.ashx?id=s96897&Formats=mp3,wma,real&username=sampletime&PartnerId=16
Radio Swiss Classic (AAC+ 64 kbps -> mp3 160-192 kbps) http://stream-1.ssatr.ch/rsc/aacp
Radio Swiss Classic (mp3 128 kbps) http://opml.radiotime.com/Tune.ashx?id=s25582&Formats=mp3,wma,real&username=sampletime&PartnerId=16
Play Classical (UK) (AAC+ 64 kbps -> mp3 160-192 kbps) http://audio3.playradiouk.com:8060/
1.FM - Blues (US) (mp3 128 kbps) http://opml.radiotime.com/Tune.ashx?id=s47716&partnerId=16&filter=s:popular
Blues Club (Germany) (mp3 128 kbps) http://stream.laut.fm/bluesclub

Sveriges Radio
SR P1 (den talade kanalen) (AAC 192 kbps) http://sverigesradio.se/topsy/direkt/132-hi-aac.m3u
SR P2 (musik, språk) (AAC 192 kbps) http://sverigesradio.se/topsy/direkt/163-hi-aac.m3u
SR P3 (den unga kanalen) (AAC 192 kbps) http://sverigesradio.se/topsy/direkt/164-hi-aac.m3u
SR Din gata (hiphop, hits, Ehsan) (AAC 192 kbps) http://sverigesradio.se/topsy/direkt/2576-hi-aac.m3u
SR Metropol (hiphop, soul, hits) (AAC 192 kbps) http://sverigesradio.se/topsy/direkt/2842-hi-aac.m3u
SR P2 Musik (musikkanalen) (AAC 192 kbps) http://sverigesradio.se/topsy/direkt/2562-hi-aac.m3u
SR P3 Rockster (bara rock) (AAC 192 kbps) http://sverigesradio.se/topsy/direkt/1604-hi-aac.m3u
SR P3 Star (hitmusik) (AAC 192 kbps) http://sverigesradio.se/topsy/direkt/1607-hi-aac.m3u
SR P3 Street (hiphop, r’n’b) (AAC 192 kbps) http://sverigesradio.se/topsy/direkt/1606-hi-aac.m3u
SR P3 Svea (ung svensk musik) (AAC 192 kbps) http://sverigesradio.se/topsy/direkt/1605-hi-aac.m3u
SR Atlas (global pop) (AAC 192 kbps) http://sverigesradio.se/topsy/direkt/2618-hi-aac.m3u
SR c (ljudmagasin) (AAC 192 kbps) http://sverigesradio.se/topsy/direkt/1265-hi-aac.m3u
SR Klassiskt (klassisk musik) (AAC 192 kbps) http://sverigesradio.se/topsy/direkt/1603-hi-aac.m3u
SR Minnen (radiopärlor) (AAC 192 kbps) http://sverigesradio.se/topsy/direkt/1602-hi-aac.m3u
SR Världen (en musikexpedition) (AAC 192 kbps) http://sverigesradio.se/topsy/direkt/2619-hi-aac.m3u
SR P1 (den talade kanalen) (mp3 192 kbps) http://sverigesradio.se/topsy/direkt/132-hi-mp3.m3u
SR P2 Musik (musikkanalen) (mp3 192 kbps) http://sverigesradio.se/topsy/direkt/2562-hi-mp3.m3u
SR Klassiskt (klassisk musik) (mp3 192 kbps) http://sverigesradio.se/topsy/direkt/1603-hi-mp3.m3u
SR P2 Musik (musikkanalen) (mp3 192 kbps PLS) http://sverigesradio.se/topsy/direkt/2562-hi-mp3.pls
SR P2 Musik (musikkanalen) (AAC 192 kbps PLS) http://sverigesradio.se/topsy/direkt/2562-hi-aac.pls

Musikkanaler
JazzWyoming KUWL (US) (mp3 256 kbps) http://wprhqstream4.uwyo.edu:8000/kuwl256.mp3
Classical Wyoming (US) (mp3 256 kbps) http://wprhqstream3.uwyo.edu:8000/kuwy256.mp3
Classical Wyoming (US) (mp3 128 kbps) http://wprhqstream3.uwyo.edu:8000/kuwy128.mp3
TSF Jazz (France) (mp3 128 kbps) http://broadcast.infomaniak.net:80/tsfjazz-high.mp3
Radio Jazz International (Switzerland) (mp3 128 kbps) http://broadcast.infomaniak.net/radiojazz-high.mp3
Radio Swiss Jazz (AAC+ 64 kbps) http://www.radioswissjazz.ch/live/aacp.m3u
Radio Swiss Jazz (mp3 128 kbps) http://www.radioswissjazz.ch/live/mp3.m3u
Swing FM (France) (mp3 128 kbps) http://www.swingfm.asso.fr/html/mp3.m3u

Tillegg:
Kanalene fra Ulf-B er plassert i den siste gruppen med "Musikkanaler"

 

[coolbiz]

Linn Jazz (320 kbit/s MP3) http://radio.linnrecords.com/cast/tunein.php/linnjazz/playlist.pls
Linn Classical (320 kbit/s MP3) http://radio.linnrecords.com/cast/tunein.php/linnclassical/playlist.pls]: http://radio.linnrecords.com/cast/tunein.php/linnclassical/playlist.pls[/url]

 

[CDWMcInSpots]

Nettradiokanaler med god eller rimelig god bitrate

Jeg testet URLene med VLC media player. Mange virket og noen få gav problemer.

Hvis jeg ikke roter, fikk jeg problemer med følgende kanaler:

2 kanaler fra Jazz Excursion Radio http://www.jazzexcursion.com/ som ifølge vevsiden tilbyr bl.a. WMA 128 kbps og mp3 128 kbps:

Dinner Jazz Excursion (mp3 128 kbps) http://opml.radiotime.com/Tune.ashx...p3,wma,wmpro,wmvoice,wmvideo,ogg&partnerId=16

Jazz Excursion (mp3 128 kbps) http://opml.radiotime.com/Tune.ashx...=3de637ece885acd491a39bd7bced8e40&filter=s:~J

2 andre kanaler som jeg ikke fant informasjon om:

http://76.76.18.109:8640/listen.pls

http://opml.radiotime.com/Tune.ashx...p3,wma,wmpro,wmvoice,wmvideo,ogg&partnerId=16

 

[CDWMcInSpots]

Nettradiokanaler med god eller rimelig god bitrate

Linn Jazz (320 kbit/s MP3) http://radio.linnrecords.com/cast/tunein.php/linnjazz/playlist.pls
Linn Classical (320 kbit/s MP3) http://radio.linnrecords.com/cast/tunein.php/linnclassical/playlist.pls]: http://radio.linnrecords.com/cast/tunein.php/linnclassical/playlist.pls[/url]

Takk.

Linn Radio (http://radio.linnrecords.com/) har også "Linn Radio [which] showcases the latest albums from our expansive catalogue":
Linn Radio (UK) (mp3 320 kbps) http://radio.linnrecords.com/cast/tunein.php/linnradio/playlist.pls

Redigering: Passende innleggsemne

 

[Liotheles]

Oppgraderte til 7.6 beta i går på min win xp installasjon .

7.6 er direkte ut-av-boksen ustabil på WinXP. Noen få tricks - se forums.slimdevices - skulle vist kunne bringe orden i sakene.

Bemerk: Man bør nok fortsatt være forberedt på litt småproblemer med 7.6. For få dager siden var det et problem i 7.6 med at 'Now Playing' skjermen på Controller/Radio/Touch ganske enkelt ikke virket.

Takk bhaagensen, jeg har snappet opp noen tips fra moderforumet og 7.6 fungerer bra hos meg nå, dog med litt begrenset bibliotek

 

[bhaagensen]

Takk bhaagensen, jeg har snappet opp noen tips fra moderforumet og 7.6 fungerer bra hos meg nå, dog med litt begrenset bibliotek

Supert. Har brukt 7.6 (på Linux) i mange månder *nesten* uten problemer. Forbedringene i 7.6 er betydelige - hvis man bare klarer unngå å falle i hullene som det fortsatt er en del av.

 

[Liotheles]

Takk bhaagensen, jeg har snappet opp noen tips fra moderforumet og 7.6 fungerer bra hos meg nå, dog med litt begrenset bibliotek

Supert. Har brukt 7.6 (på Linux) i mange månder *nesten* uten problemer. Forbedringene i 7.6 er betydelige - hvis man bare klarer unngå å falle i hullene som det fortsatt er en del av.

Er som sagt helt fersk på 7.6.
Hva opplever du som de viktigste forbedringene da?

 

[bhaagensen]

Er som sagt helt fersk på 7.6.
Hva opplever du som de viktigste forbedringene da?

Et sted skal man jo starte - og 7.6 er jo tross alt bare beta
Det viktigste for meg er kanskje:
- Det omtalte 'high-mem'-valg som gjør mye for ytelsen
- Også med bruk av iPeng er ytelsen merkbart bedre.
- Transporterens 'slow-rolloff' filter er interessant...
- Automatisk registrering av nye filer er fantastisk godt. Et par sekunder fra en ny cd er lagt inn til den er klar til å bli spillet. Dette virker dog inntil videre bare på Linux (og kanskje Mac?).

Tja...

 

[TAF]

Hei.

Kan nåken beskrive lydforskjelen i SB Duet vs Touch ved bruk av ekstern dac? Om det er noken? :-\
Classic,en har vel 24/48 mot Touch,ens 24/96 bitrate?

Og ein ting til,går det å putte på vilken som helst harddiski USB ingangen på Touch,en for så og spille av musikk direkte derfra??

Mvh
TAF

 

[CDWMcInSpots]

[...]
Classic,en har vel 24/48 mot Touch,ens 24/96 bitrate?

Og ein ting til,går det å putte på vilken som helst harddiski USB ingangen på Touch,en for så og spille av musikk direkte derfra??
[...]

Touch og Transporter: 24/96, de øvrige ikke (hvis jeg ikke roter fullstendig).

Jeg har kun forsøkt 16 GB USB-minnepinner i Touch. Det virker bra med unntak av kjent og registrert hoppefeil for Apple Lossless. Se "Bug 16191 - Songs being cutoff before they end." http://bugs.slimdevices.com/show_bug.cgi?id=16191. Håper de snart retter den.

Alle USB-disker skal også virke. Rapporter på brukerforum tyder dog på at noen får problemer. Husk at disken eller USB-minnepinnen må ha noe ledig plass (minimum 1%? se dokumentasjon) for at det skal virke. Touchen bruker det til egen "bokføring" i en katalogstruktur den selv oppretter.

Det er mulig at noen USB-disker drar mere strøm enn andre og at det (i noen tilfeller) kan være en fordel at disken får strøm fra noe annet enn Touchens USB-kontakt. Noen USB-disker har egen strømkabel andre har en ekstra USB-kabel bare for strømforsyning. I det siste tilfellet må man med Touch benytte en ekstra USB-strømvorte (eller kanskje/evt. en USB-hub med egen strømforsyning).

 

[TAF]

[...]
Classic,en har vel 24/48 mot Touch,ens 24/96 bitrate?

Og ein ting til,går det å putte på vilken som helst harddiski USB ingangen på Touch,en for så og spille av musikk direkte derfra??
[...]

Touch og Transporter: 24/96, de øvrige ikke (hvis jeg ikke roter fullstendig).

Jeg har kun forsøkt 16 GB USB-minnepinner i Touch. Det virker bra med unntak av kjent og registrert hoppefeil for Apple Lossless. Se "Bug 16191 - Songs being cutoff before they end." http://bugs.slimdevices.com/show_bug.cgi?id=16191. Håper de snart retter den.

Alle USB-disker skal også virke. Rapporter på brukerforum tyder dog på at noen får problemer. Husk at disken eller USB-minnepinnen må ha noe ledig plass (minimum 1%? se dokumentasjon) for at det skal virke. Touchen bruker det til egen "bokføring" i en katalogstruktur den selv oppretter.

Det er mulig at noen USB-disker drar mere strøm enn andre og at det (i noen tilfeller) kan være en fordel at disken får strøm fra noe annet enn Touchens USB-kontakt. Noen USB-disker har egen strømkabel andre har en ekstra USB-kabel bare for strømforsyning. I det siste tilfellet må man med Touch benytte en ekstra USB-strømvorte (eller kanskje/evt. en USB-hub med egen strømforsyning).

Takker for utfyllende svar,men er det forskjel å spore mellom 24/48 og 24/96 kjørt gjennom dac??

TAF

 

[CDWMcInSpots]

[...]
Classic,en har vel 24/48 mot Touch,ens 24/96 bitrate?

Og ein ting til,går det å putte på vilken som helst harddiski USB ingangen på Touch,en for så og spille av musikk direkte derfra??
[...]

Touch og Transporter: 24/96, de øvrige ikke (hvis jeg ikke roter fullstendig).

Jeg har kun forsøkt 16 GB USB-minnepinner i Touch. Det virker bra med unntak av kjent og registrert hoppefeil for Apple Lossless. Se "Bug 16191 - Songs being cutoff before they end." http://bugs.slimdevices.com/show_bug.cgi?id=16191. Håper de snart retter den.

Alle USB-disker skal også virke. Rapporter på brukerforum tyder dog på at noen får problemer. Husk at disken eller USB-minnepinnen må ha noe ledig plass (minimum 1%? se dokumentasjon) for at det skal virke. Touchen bruker det til egen "bokføring" i en katalogstruktur den selv oppretter.

Det er mulig at noen USB-disker drar mere strøm enn andre og at det (i noen tilfeller) kan være en fordel at disken får strøm fra noe annet enn Touchens USB-kontakt. Noen USB-disker har egen strømkabel andre har en ekstra USB-kabel bare for strømforsyning. I det siste tilfellet må man med Touch benytte en ekstra USB-strømvorte (eller kanskje/evt. en USB-hub med egen strømforsyning).

Takker for utfyllende svar,men er det forskjel å spore mellom 24/48 og 24/96 kjørt gjennom dac??

TAF

Det har jeg foreløbig ikke forsøkt. Utbyttet avhenger formodentlig av DACens kvalitet.

I tillegg har man diskusjonen der noen mener at 128 kbps mp3 er nok, mens andre mener at selv ikke 24 bit/192 kHz er nok. Det finnes det (vel) allerede en rekke tråder om både her og andre steder(?) Jeg tror vredensgnag og noen andre (jeg ikke husker navnet på) er kunnskapsrike på dette feltet.

Inntrykket mitt så langt basert på lesing er:

• 16/44,1 (altså CD) er bra
• Ordbredden/bitdybden er viktigere enn samplingfrekvensen (over 44,1 kHz)
• 24/96 er (når det utnyttes med gode innspillinger) et klart hakk opp
• Over 24/96 har begrenset verdi (for de fleste)