Ikke har jeg noe problem heller, jeg mener min løsning er tilfredsstillende. Nuvel, egentlig ingenting i veien med iTunes, men med Apples generelle politikk og hysteriske DRMløsninger, som gjør at ethvert produkt fra Mr. Jobs stiller så langt bak i køen at de ikke er synlige, selv med sterkt teleskop. Eh ... Apple kjemper for å få plateselskapene til å gjøre all musikk DRM-fri, og har komme ti mål med EMI. Så jeg forstår ikke helt argumentet?berxter skrev:Greven: ITunes er Djævelens verk, og kommer aldri i nærheten av noe jeg eier
Du er avhengig av å være koblet til LAN/WLAN med Internett-tilgang. Da kan du koble SB direkte mot SqueezeNetwork, som er en tjeneste på Internett som tilbyr en del innhold. Så, ja, det er fullt mulig, men du får jo ikke tilgang til din egen musikk på den måten.johnnygrandis skrev:
Søk på forumet. Dette her vært gjort mange ganger og kortversjonen er vel at de fleste opplever at det ikke er forskjell på SB/Transporter vs tradisjonelt drivverk.johnnygrandis skrev:
Det blir jo sagt at digitalkabel med phonoplugger ikke tilfredstiller standarden (ikke korrekt impedans), så slik sett vil man da sammenligne en suboptimal løsning og en som tilfredstiller standarden. Allikevel har jeg ikke hørt forskjeller i den grad at jeg kan gi et generelt råd. Du får koble opp å forsøke begge overføringene.
Det med digital kabling er jo som alle andre kabeldebatter et lite diskusjonsmessig minefelt. Mitt ståsted er at de impedanseutfordringene som ligger til grunn for dette kan være et problem, men at det er mekanismene i DACen (i dette tilfelle Aeroen) for å synkronisere og gjenvinne klokkesignalet som avgjør om disse impedanseutfordringene og jitterutfordringene faktisk manifesterer seg som hørbare på den analoge siden av DACen. Jeg ville funnet ut mer om hvordan Aeroen håndterer innkommende digitale signaler. Det er fullt mulig å lage DACer som er bortimot ufølsomme for variasjoner i ekstern klokkeinformasjon (flankejitter), f.eks. ved god bufring av de innkommende signalene.Greven skrev:
Bare hyggelig. Ser du har bestilt Duet-en. Jeg må ta forbehold om det med oppkobling til SqueezeNetwork med denne, siden jeg kun har erfaring med SB3. Men jeg mener at det skal fungere likevel. Ganske spennende teknologi når man ser på hvordan ting kommuniserer med hverandre, egentlig. Siden Controlleren i Duet-pakken jobber eksklusivt på WLAN, så må du i det minste ha WLAN ihvertfall.johnnygrandis skrev:
Har selv et par Qnaper. Vært kjempefint om du poster dine erfaringer/metode for å få inn SlimCenter 7 på Qnap. Eg er ikke noen drven Linux mann, og strever desverre forferdelig med det. Har sjekket "metodene" med SsOTS fra Slimdevice forumet og Qnap forumet, men ligger litt over meg. Må til med Telnet og SSH.roffe skrev:
Jeg har selv ikke erfaring med SqueezeCenter 7, siden jeg har en SB3 (gikk for den nettopp fordi SC7 ikke var støttet på NAS da jeg kjøpte). Nå sitter jeg litt på gjerdet og venter på at teknologien skal modne. Vurderer faktisk å kjøpe en Duet ved en senere anledning, evt, og da må jeg i så fall oppgradere.breuer skrev:
Nei, er ganske sikker på SB Duet krever SC7.Luvaton skrev:
Denne kan brukes til å oppgradere software i duet. Jeg måtte gjøre dette da internettlinja ikke er kommet opp hjemme og jeg måtte ta med meg ny firmware på cd. Da var det bare å kopiere denne over til et SD kort, sette inn i controller, og litt meny virksomhet så var det i boks.w skrev:
Har testet litt dette med balansert/ubalansert, dog ikke blindt eller nøyaktig nivåmatchet, og kan ikke si jeg hører allverdens forskjell. Men alltid greit å slippe et par ekstra op-amper i signalveien om mulig, så jeg kjører nå med XLR. Men de er jo kjekke de attenuatorene på RCA utgangene når man kjører rett i effektforsterker. Skulle gjerne hatt de på XLR utgangen også, så hadde man sluppet å styre med ekstra attenuatorer.
