På stativ her står det et par Spendor BC1...... De blir nok stående her en stund 
Høyttalere Stativhøyttaler-battle
- Trådstarter Kjetil-A
- Startdato
Hva er det som gjør at du liker dem godt? Kan du forsøke å beskrive dine inntrykk av dem?På stativ her står det et par Spendor BC1...... De blir nok stående her en stund
Hva er det du liker i disse to?Jeg har ikke lest hele posten men anbefaler absolutt Sonus Faber Olympica 1 eller Focal Sopra.No1 hvis man er ute etter flotte stativhøyttalere med god lyd
For det første, de er over 40 år gamle... på godt og ondt...
Men det som imponerer meg mest er detaljene i mellomtonen. Og det at man ikke hører høyttalerne, men kun musikken.
Live musikk har aldri før fått meg i sånn grad til å føle jeg var tilstede i salen. The Last Waltz høres helt fantastisk ut her i stua
Er koblet opp mot en enda eldre forsterker, en ærverdig Sansui AU-7900.
Kapasitet, forvrenging og spredningskontroll. Dersom du har spredningskontroll (off-axis følger on-axis lyden slavisk over stor del av registeret) så kan man bruke EQ på høyttaleren for å tune den til å ha dem klangbalansen man vil.
Jeg synes Kef R3 låter litt daff/høflig der musiklen har mye sprut og litt i overkant lys i det området jeg er mest sensitiv (4-7 khz), men som man ser på målingene er det uproblematisk å fikse med EQ dersom man har det tilgjengelig.
Personlig ville jeg testet om det fikser den litt daffe fremtoningen før kjøp da det kan hende dette har sammenheng med begrenset spredning og ikke bare frekvensresponsen. Jeg har hørt at folk som fikser responsen med EQ basert på den spinorama-målingen synes det fikset problemet effektivt, men det er hearsay.
Min hypotese om hva anmelder synes rent subjektivt er at han reagerer på den relativt smale spredningen da han tester i mono (med én høyttaler), en øvelse som favoriserer bred spredning da man får litt mer stereo-effekt (høyttaler forsvinner mer) pga flere refleksjoner fra vegger/gulv/tak.
Han nevner også at han likte høyttaleren langt bedre etter å ha brukt EQ på en stående bølge i rommet som druknet detaljer.
gjomle: Hva med Krix Equinox? Spiller stort med nok krefter
Jeg har Equinox mk II, en utrolig morsom høytaler som har mye i seg, spiller overraskende dypt, med engasjement og rytme, lydbildet bretter seg ut, går «dypt» og ikke minst spiller de meget oppløst. Jeg spiller med høyttalerne 3 m mellom, uten noen vinkling mot sentrum og ca 60cm fra bakvegg. Koser meg med et fantastisk bredt lydbilde!!! Nå er mk IV hos PM Audio.
Jeg har ikke hørt JBL HDI 1600 selv, men har både hørt og lest at de skal ha bemerkelsesverdig bra bass. Opplevde ikke du dem sånn?
En ting jeg er litt skeptisk til med dem er den lave følsomheten, så de krever nok sitt av forsterkeren for å yte sitt beste.
Jeg har bestillt ett par av disse småtassene.
Ser dølle og kjedelige ut, men jeg tror det låter bra.
5" bass, så de går ikke så dypt.
Koster bare 14060, pr stk.
PSI Audio a14-m
Dette er den billigste modellen de har.
Sist redigert:
Det er vanskelig å sammenligne med en annen høyttaler, men jeg hadde en tilsvarende opplevelse med M16 vs M106 som jeg hadde når jeg eide Guru Junior og solgte de til fordel for Guru Qm10.
Den gang likte jeg også den rimeligste modellen.
Jeg liker høyttalere som ikke er tunet mørkere enn jeg foretrekker. Både M106 og Qm10 låter noe mørkere enn lillebrødrene.
Når jeg lyttet til musikk gjennom M16 satt jeg med et inntrykk av at Revel kan lage høyttalere, men når jeg hørte på M106 fikk jeg aldri tilsvarende tanke.
Det jeg synes er litt utfordrende (og det er jo egentlig helt tullete) er at jeg tenker 'hvor gode kan de (M16) være til denne prisen'?
Kult! Hvordan vil du si olympicaen er i lydsignaturen? Og vokalen, bak eller foran i lydbildet?Sopraene spilte som en fullvoksen gulvstående minus de aller siste oktavene og Olympicaene forsvant i lydbildet. Virkelig flotte høyttalere begge to
Den anerkjente anmelderen David Price(Hifiworld,Hifinews,Hifichoice)har i siste nr. av Choice en test av stativhøyttalere.Deltagerne er Acoustic Energy AE 500,ATC SCM 19,JBL 4312G,Neat Ministra,Spendor A1,SVS Ultra Bookshelf.Den beste allrounderen ble Neat Ministra.Den hadde to særtrekk som ikke fantes hos de andre. Bånd diskant og isobarisk bass.Beste høyttaler på Sweet Home Alabama var selvfølgelig JBL.
Har du testa olympica 1 mot olympica 1 nova?
Olympica nova eller olympica mener du?
Spendor var jeg ikke klar over fantes en gang. Hva er det som gjør at du er fornøyd med disse?På stativ her står det et par Spendor BC1...... De blir nok stående her en stund
Jeg kikket litt på spendor classic 3/1, og hvordan spendor selv beskriver lyden virker interessant.
God ide å låne hjem for å teste. Mange gode høyttalere i listen over kandidater. Selv har jeg erfaring med B&W 705. Dette er en flott høyttaler som tegner opp et stort og detaljert lydbilde. Hørt den sammen med Powernode 2, Nad 368, 388 Hegel 190, 390 osv. låter ikke skarpt uansett hva som ble koblet på. Men dem har mye detaljer og luft i toppen. En kan kanskje få dem til å låte litt frempå om rommet har veldig mange harde flater etc, men jeg som ikke klarer skarpe diskanter liker disse. En jeg kjenner litt til har disse pluss Dynaudio special 40. Dynaudioen ble litt for snill, men en knakende god høyttaler. Det koker ned til personlig smak og økonomi.
Mine er ganske så vintage, ble produsert i 1978
Så jeg er vel neppe den rette til å si noe om dagens produkter. Men mine har en fantastisk gjengivelse av detaljene i mellomtoneregisteret.
Og de er ganske nøytrale, du hører musikken - ikke høyttalerne..
Så har de videreført noe av dette, lover det godt....
- Ble medlem
- 22.03.2002
- Innlegg
- 3.101
- Antall liker
- 506
Noen som har flere erfaringer å dele vedrørende de tidligere nevnte høyttaleralternativene?
Veldig interessert i å høre hva folk synes.
Veldig interessert i å høre hva folk synes.
Har du kommet noe lenger med prøvelytting og valg av høyttaler?
Du fikk mange gode tips her, og hadde satt opp mange gode kandidater i listen over høyttalere som var aktuell å bytte til.
Du fikk mange gode tips her, og hadde satt opp mange gode kandidater i listen over høyttalere som var aktuell å bytte til.
Ja, det har jeg
Og det er masse gode tips her! Nå har det seg slik at jeg faktisk har fått gjennom gulvstående her hjemme i stua likevel, men tråden erlangt fra unyttig! Jeg håper ikke byttesyken tar meg med det første etter gulvstående er på plass, men (hifi) sykdommen er dessverre et faktum og plutselig går jeg på en stativ-smell. Akkurat nå står det mellom SonuS Faber Sonetto III og Pylon Jasper 25 gulvstående.
Sist redigert:
M
MarkusH
Gjest
Har du et brukbart rom så har det ikke så mye å si hvilke høyttalere du velger, jeg har/har hatt både gulvstående og stativhøyttalere i samme-ish prisklasse spillende i samme rommet og forskjellen på de er faktisk mindre enn det jeg ønsker å innrømme. Dypbassen som gjør at det rister i gulvet får såklart ikke de minste frem, men de har vesentlig mer slam i bassen enn de gulvstående. Jeg kan ikke si om jeg liker gulvstående eller stativhøyttalere best, derfor beholdt jeg begge parene. Jeg har for så vidt flere gulvstående/stativhøyttalere og i de fleste tilfeller synes jeg stativhøyttalerne trekker det lengste strået mtp lett lytteglede. Har man dog tid, rom (og penger) til gulvstående så blir det selvsagt bedre, men det er mer krevende å få gulvstående til å spille bra også (det er i alle fall min erfaring). Lykke til uansett hvilke høyttalere du velger.
Jeg har for så vidt flere gulvstående/stativhøyttalere og i de fleste tilfeller synes jeg stativhøyttalerne trekker det lengste strået mtp lett lytteglede. Har man dog tid, rom (og penger) til gulvstående så blir det selvsagt bedre, men det er mer krevende å få gulvstående til å spille bra også (det er i alle fall min erfaring). Lykke til uansett hvilke høyttalere du velger.
- Ble medlem
- 22.03.2002
- Innlegg
- 3.101
- Antall liker
- 506
Fikk du hørt noe på de nevnte alternativene?
Hvilke tanker gjorde du deg i så tilfelle?
Hvilke tanker gjorde du deg i så tilfelle?
Har kjøpt meg Sonetto Center 1, som jeg bruker i min hjemmekino sammen med mine Respons Baby Grand.
Noe sier meg at Sonetto har en litt annen lyd, som gjør at de egner seg for andre typer musikk enn de andre fra samme produsent. Den var ihvertfall en god match hos meg, selv om jeg har ulike merker i oppsettet mitt.
Er i utgangspunktet ikke veldig stor tilhenger av SF sine andre serier, men med Sonetto har de nok fått til en litt «sprekere» lyd.
Gulvstående gir mer bass, men jeg har alltid likt stativhøyttalere som forsvinner i lydbildet.
Det viktigste er nok at du får høre de hjemme, enten det er SF eller Pylon valget havner på.
Noe sier meg at Sonetto har en litt annen lyd, som gjør at de egner seg for andre typer musikk enn de andre fra samme produsent. Den var ihvertfall en god match hos meg, selv om jeg har ulike merker i oppsettet mitt.
Er i utgangspunktet ikke veldig stor tilhenger av SF sine andre serier, men med Sonetto har de nok fått til en litt «sprekere» lyd.
Gulvstående gir mer bass, men jeg har alltid likt stativhøyttalere som forsvinner i lydbildet.
Det viktigste er nok at du får høre de hjemme, enten det er SF eller Pylon valget havner på.
Jeg vurderer stativhøyttalere igjen, og selv om det er en unfair battle lurer jeg på om noen har testet kef r3 opp mot b&w 805 d3?
Vurderer også lyngdorf sitt system, MH-2 + 2xBW-2. Nå er jo dette vegghengte satelitter, med subwoofere som kan deles høyt, men syntes ikke det låt så verst egentlig.
, og selv om det er en unfair battle lurer jeg på om noen har testet kef r3 opp mot b&w 805 d3?Vurderer også lyngdorf sitt system, MH-2 + 2xBW-2. Nå er jo dette vegghengte satelitter, med subwoofere som kan deles høyt, men syntes ikke det låt så verst egentlig.
Du har god tid, sikkert bra det. Det kan tyde på at du ikke har fått hørt Krix Equinox, noe du bør gjøre. Den er ekstremt billig ift hva den presterer selv med relativt moderat priset elektronikk. Vokalen er langt fremme, og stemmekvalitet er ekstremt flott, fyldig, naturlig. Veldig god holografi. Utseendemessing er den mye enklere enn de B&W og SF høyttalerne som nevnes, men så har den en langt lavere prislapp også.
Har hørt SF Olympica 1 og liker denne veldig godt, men det er en helt annen høyttaler. Den er mye mer laid back enn Krix.
Rart ingen har nevnt Fyne F700. Den hadde jeg vært nysgjerrig på med ditt budsjett. Har dog kun hørt gulvstående i 7-serien til Fyne.
Har hørt SF Olympica 1 og liker denne veldig godt, men det er en helt annen høyttaler. Den er mye mer laid back enn Krix.
Rart ingen har nevnt Fyne F700. Den hadde jeg vært nysgjerrig på med ditt budsjett. Har dog kun hørt gulvstående i 7-serien til Fyne.
Sist redigert:
Tannoy Legacy Eaton. Just sayin'.
Dynaudio spes. 40 eller Contour 20Jeg vurderer stativhøyttalere igjen
Vurderer også lyngdorf sitt system, MH-2 + 2xBW-2. Nå er jo dette vegghengte satelitter, med subwoofere som kan deles høyt, men syntes ikke det låt så verst egentlig.
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 3.769
- Antall liker
- 3.461
Har du hørt noe fra ACT? De gjør sine egne drivere mm i England. Prolyd som har argenturet i Norge så usikker på om de er veldig tilgjengelig i butikker rundt i landet?
Jeg spiller på SCM 19v2 og er litt fasinert over hvor lite kravstor de er til plassering sammenlinget med en del annet. Lukket kasse hjelper nok mye her.
De krever dog en del forsterker for å komme til liv.
Videoen innleder med litt informasjon om firmaet.
Jeg spiller på SCM 19v2 og er litt fasinert over hvor lite kravstor de er til plassering sammenlinget med en del annet. Lukket kasse hjelper nok mye her.
De krever dog en del forsterker for å komme til liv.
Videoen innleder med litt informasjon om firmaet.
Ligger ute ett sett med ruark equinox, gamle men solide stativ høytalere har dem selv og blir aldri forundret over dem, strekker seg ned til lave 30 hz, imponerende
har dem selv og blir aldri forundret over dem, strekker seg ned til lave 30 hz, imponerendeDisse skal stå i stua, så de må også se bra ut. Prisnivået kan godt strekke seg opptil 40-45k, brukt og nytt. Dersom det finnes en flott stativ som tangerer eller nesten tangerer en annen stativ, men gir mer for pengene, vil jeg nok foretrekke det noe rimeligere alternativet.