Noen som vet hvilken dac som sitter i HTX ?
Vennetråd for MiniDSP
- Trådstarter Musikkmannen
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Tenker du på noe som dette: https://bilradiospes.no/mosconi/hla...nivå-adapter-2-kanals-høy-til-lavnivå-adapter
Eller må det til noe annet?
det kan kanskje nevnes at jeg har høytalere på. 107db så det er lite volum som skal til før høyttalerene våkner til liv. Det gjør jo at jeg har satt miniDSP ganske høyt på output fra før for å matche volum.
Jeg tenker jeg ville hatt noe med litt mindre elektronikk i, siden du skal parallellkoble med høyttalerlasten.
Veldig mye av det på markedet inneholder remote-funksjon og mye annet. Denne ser ut til å være en enkel, passiv løsning https://www.thansen.no/bil/utstyr/b...or/high-level-adapter-til-phono/n118/pn10121/
Johan-Kr
Helig, tusen takk. Den tester jeg!
Jeg har to miniDSP. En Flex Digital og en Flex Ballanceret.
Mit spørgsmål er, om der er nogen der har prøvet at skifte de Ballanceret Jack stik ud på den ballancerede udgave med XLR stik? Det ville være så meget nemmere med XLR stik og de lyder formodentlig også bedre.
Jeg fik købt 4 Neutrik adapter 3 polet XLR til TRS til min miniDSP Flex Ballanceret. De sidder lidt tæt; men det går.
Så fik jeg monteret mit DH Labs sølvkabel ballanceret, som jeg har været så glad for. Efter miniDSP har det ikke været brugt.
Det var et stort øjeblik... Men det lød skrækkeligt. Så de billigere ballancerede kabler med TRS og XLR kom på igen.
Du vet, greia med DSP er at man tuner med den. Etter man har gjort det, så ødelegger man tuning for hver endring man gjør i etterkant. Det være seg ommøblering eller flytting av ting i rommet og kabler som tydeligvis endrer lyden.
Ved bytte av noe (som helst) i anlegget så bør en kjøre ny måling osv.
Det er vi enige om. Det vil også blive gjort.
Er der nogen der kender til miniDSP Flex HTx?
Jeg påtænker at bruge den som aktivt delefilter, men det fremgår ikke nogen steder, hvilke DAC chips der er brugt. Der er vist købere der har været skuffet over den.
Den har 8 kanaler, hvor der både kan konverteres fra analog til analog og fra digital til analog samt laves DSP behandling af signalet. Hvad mener man? Er der bedre løsninger som måske DEQX Pre?
SINAD 120 i følge MinDSP sine målinger. Jeg hadde ikke vært veldig bekymret.
NB: Den støtter ikke Dolby/DTS dekoding, og må få tilsende ferdig dekodet PCM fra spiller eller tv.
Johan-Kr
Den skal bruges evt. til et aktivt filter. Det er bare om den er god nok.
Når jeg bruger surround, må jeg bruge min Marantz AV8805, og så flytte et par kabler.
- Ble medlem
- 14.06.2014
- Innlegg
- 1.330
- Antall liker
- 2.486
HTx har ikke mulighet for global EQ. Altså kun EQ på utgangene og ikke inngangene. Det begrenser den mer og tanken er egentlig at den skal erstatte en surround receiver/ prosessor.
Kan ikke sammenlignes med den kommende DEQX. Det er annet produkt med annen funksjonalitet.
Jeg har ikke brug for de analoge indgange. Jeg kan bare godt lide, at der er ballanceret ud og desværre kun med Jack stik.
Jack har vært en helt vanlig standard for balanserte kontakter i mixebord og i studio i veldig mange år, til instrumenter også for den del. Ingen problem å ha jack på den ene siden og xlr på den andre av en kabel, Neutrik har plugger for alle formål.
- Ble medlem
- 14.06.2014
- Innlegg
- 1.330
- Antall liker
- 2.486
Det er det samme på de digitale inngangene. Sagt på en annen måte: Når man ikke har global korreksjon/EQ, så har man totalt sett langt færre PEQs og EQ muligheter.
Med mindre man har 6 dB mindre gain enn nødvendig i effektforsterkerne eller har fryktelig lange og dårlige (les audiofile) kabler er er nok Flex Eight den beste MiniDSP-modellen til delefilter- og globalkorreksjonsbruk.Behov for å rydde opp i bass i et lytterom som har begrensninger når det kommer til akustiske tiltak. Vurdert en minidsp mellom streamer og dac. Hva anbefales, flex digital eller SHD? Ønsker ikke å erstatte hverken streamer, dac eller pre, kun ute etter å jevne ut fra 300 hz og ned. Ren stereo, ikke noe sub integrering.
Spiller du kun fra streaming? I så fall har Roon meget bra DSP.
Nei, men primært et ønske om å prøve ut dirac live.
Jeg har ikke funnet noen MiniDSP Flex-modell med digitalutgang, men SHD Studio gjør jobben du skisserer i digitaldomenet.
Den har digitale udgange. 2 styk. Jeg har den selv. Samt den ballancerede udgave.
Så DH labs kablerne afslørede for meget om resten af udstyret? Sådan læser jeg det. Måske som fanden læser biblen
Lenken er endret siden jeg skrev svaret mitt.
Stemmer, minidsp flex digital har digital inn og ut
Er der nogle der kender forskellen på miniDSP Flex og Lyngdorf?MiniDSP flex digital.
Da er enheten ankommet og montert. Det ble et kjapt oppsett av dirac live i ettermiddag for å kjøre en test.
Etter ungdommen i huset erobret kjelleren og med det lytterommet, så er utstyret flyttet opp på et lite rom med skråtak. Alt annet en optimalt og dessverre er det heller ikke så enkelt med akustiske tiltak.
Jeg har generelt vært skeptisk til rom korreksjon etter å ha hørt noen oppsett for en del år siden. Jeg opplevde at lyden ble flat og kjedelig.
Gleden er derfor stor over erkjennelsen av at her har det vært betydelig utvikling i teknologien siden den gang.
Hos meg ble det ryddet betraktelig opp i bass, det ble vesentlig bedre kontroll på klang og ekko og det låter alt annet enn anemisk og kjedelig. At flex modellen i tillegg har rca inn, så man kan koble til riia, er ett stort pluss.
Løser MiniDSP flex med dirac live alle problemer rommet mitt skaper…..nei, men den har tatt det mange skritt i riktig retning. Flott verktøy
Da har jeg gått til anskaffelse av litt automagi fra MiniDSP, en SHD er kommet i hus. Blir moro å se hva Dirac leverer i forhold til konvulsjonsfilter generert i Audiolense, kjørt i Roon.
Her er boksen i all sin prakt, stablet på vår midlertidige bokhylle i stua.
Blir spennende hva du synes vs AL
Jeg har to stk SHD i bruk og er rimelig godt fornøyd. Jeg får klart best effekt når jeg bruker DIRAC med å justere nivået i bass og nivået på topp. Hvis jeg velger å justere frekvensrespons ved mange punkter så blir det ofte mindre bra.
Han vil ikke være den første som får bedre resultat med Audiolense enn Dirac... Det har jeg enda tilgode å høre om...
Men Audiolense kan være litt utfordrende å få til...
Uten at jeg kjenner til Audiolense, så tror jeg mannen bak rattet er viktigere enn verktøyet.
Audiolense har definitivt noe stupbratt læringskurve, Dirac virker mer overkommelig. Nå vil jeg også få korrigert alle kildene mine, ikke bare Roon, noe jeg gleder meg til.
Hvis verktøyet i utgangspunktet er underlegent så hjelper ikke mannen... Dirac er helt ok men Audiolense er en annen liga...
Dirac er to kanaler og uten delefilter... Den måten Audiolense syr isammen gjerne 12 kanalers hornsystem er Dirac ute av konkurransen før takeoff... -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…