Vinyl og CD er dødt - leve streaming!

[otare]

Vi krangler vel ikke (tror jeg). Bare beklager oss over at valgmulighetene vil bli mindre når man slutter å produsere CDer. Nå kan vi velge om vi vil streame, spille CDer eller spille vinyl. Snart vil vi ikke kunne kjøpe nye CDer lenger, men bare spille de vi allerede har kjøpt.

 

[BT]

Greit nok, men til gjengjeld får man nå kjøpt nyutgivelser på vinyl igjen.

 

[Dazed]

Vi krangler vel ikke (tror jeg). Bare beklager oss over at valgmulighetene vil bli mindre når man slutter å produsere CDer. Nå kan vi velge om vi vil streame, spille CDer eller spille vinyl. Snart vil vi ikke kunne kjøpe nye CDer lenger, men bare spille de vi allerede har kjøpt.

Hvis du absolutt vil, kan du jo brenne dine egne CD-er.

Kanskje dette medfører flere utgivelser på SACD og DVD-A?

 

[Valentino]

Da CDen slo igjennom var det en artikkel i BEAT som spådde døden for de små utgivelsene. Helt feil. Det motsatte skjedde.
Streaming tar over fra CD nå. Jeg tror vi får større utvalg denne gangen også.

Det kan hende du har sær smak, men sannsynligheten for at det er noen andre på nettet som deler din sære smak er mye større enn sannsynligheten for at noen som vanker i din lokale platebutikk deler den samme sære smaken.

Lokal platebutikk. Jeg mener å erindre noe slikt.

 

[Trane]

Si det. Jeg ser bare på den grunnleggende økonomien i dette. Inngangsbilletten til å sette opp en innspilling som nedlasting eller streaming er ganske lav. Hvis du først har en server med betalingsløsning, koster det tilnærmet ingen ting å legge ut enda en symfoni på serveren. Derimot er inngangsbilletten for å trykke opp CD'er ganske høy. Det er en fast kostnad for å sette opp presseverktøy som må fordeles på antall solgte eksemplarer. Hvis du bare skal ha noen få eksemplarer blir det dyrt. Nå er det forsåvidt ledig kapasitet i en del CD-trykkerier, så det kan hende at noen sære utgivelser blir utgitt til veldig lave priser for å fylle opp noe av slakken nå, men det er ikke holdbart på sikt. Den ledige kapasiteten vil ganske fort bli stengt ned. Det tilsier at oppstartskostnad per solgte innspilling bør bli lavere med streaming og nedlasting enn med CD og vinyl, noe som igjen tilsier at det blir økonomisk forsvarlig å tilby et videre utvalg musikk.

Jeg er forsåvidt enig i hva du beskriver som den grunnleggende økonomien i dette. Det er dog hverken det eller de faktiske mulighetene som gjør meg skeptisk. Jeg er skeptisk til strøming som fremtidig hovedkilde til musikk pga. hvordan plateselskapene forholder seg til det dette både mht. økonomien og mulightene.

Per i dag tjener artistene marginalt på strømming. Av de nye kanalene er det i hovedsak salg av musikkfiler gjennom iTunes som genererer inntekter. På den andre siden har kostnader knyttet til både produksjon, lager og risiko blitt vesentlig redusert....de bør være bortimot marginalisert....likevel ser jeg ikke at priser for nedlasting har blitt vesentlig lavere. Et album koster et sted mellom 59,- og 129,- hos Platekompanieet...(eller 8,- per spor), men tatt i betraktning at det tross alt er snakk om mp3 og slik sett ikke særlig billigere enn CD.
Det er altså et misforhold mellom prissettingen på hhv. nedlasting og strømming. Spotify er vel 100,- per mnd ?

Når det gjelder det gjelder kvaliteten på det vi skal strømme er jeg heller ikke negtiv pga. mulightene, men pga hvordan platebransjen håndterer mulightene. Som nevnt tilbyr de største aktørene kun nedlasting i lowres. det er per i dag ingenting som tilsier at de ikke skulle tilby valg mellom alle oppløsninger/formater. Det burde de begynte med for 5 år siden. Likevel er det marginalt utvalg i lovlig highres. Så lenge plateselskapene overhodet kan slippe unna med det så vil de tilby konservert, frysetørret og hermetikk. Ferskvaredisken med delikatesser ser de som en kostnadsbombe som de helst vil holde seg langt unna. Hvorfor er jeg ikke sikker på, men slik er det ihvertfall til nå i den digitale musikkhistorien.


Når det gjelder markedsføringsskosnader er jeg faktisk heller ikke umiddelbart enig. Selvom vi forbrukere har lettere til informasjonen og ikke minst å finne frem i informasjon om artistene så vil kampen om vår oppmerksomhet ikke bli noe mindre. Selvom vi er flinke til å google er det en kamp om å komme langt opp på listen over søkeresultater og ikke minst for å få oss til å overhodet søke opp nettopp deres artist. God markedsføring er ikke gratis selvom den har flyttet seg til web'en og sosiale medier. Dog er det en kjempemulighet til å finne et større publikun for de smalere artister og selskaper.

 

[otare]

Nei, CD-brenneren min er ødelagt (utslitt)

 

[Asbjørn]

Vi krangler vel ikke (tror jeg). Bare beklager oss over at valgmulighetene vil bli mindre når man slutter å produsere CDer. Nå kan vi velge om vi vil streame, spille CDer eller spille vinyl. Snart vil vi ikke kunne kjøpe nye CDer lenger, men bare spille de vi allerede har kjøpt.

Sånn sett ble jo valgfriheten innskrenket en god del da NSB sluttet med damplokomotiver også, og man bare kunne velge mellom dieseldrevne og elektriske tog fra da av. Mitt poeng er at dette teknologiskiftet sannsynligvis vil føre til et større utvalg av innspillinger, selv om det kanskje blir ett fysisk format mindre å velge mellom.

For meg er det viktige å få en høykvalitets digital kopi av innspillingen inn på serveren med minst mulig plunder og heft, og da er den fysiske CD'en stort sett en tungvint, feilbefengt, dyr og tidkrevende løsning. Det tar jo dager og uker å få den fra Amazon eller en av de andre selgerne etter at jeg har trykket "kjøp", og hvis det er mer enn én CD i pakken, blir den tatt som gissel av Posten som krever meg for tull og mums. Etter at jeg har hentet pakken på Posten og betalt løsepengene, må CDene rippes og tagges, og det tar litt tid. Først da oppdager jeg hvilke innspillinger som er ihjelkomprimert og hvilke som er spillbare. Det hadde vært enklere å gå fra "kjøp"-knappen til en dialogboks om hvilken mappe jeg ville ha filene i, og en mulighet for eventuelt å kjøpe ett spor i lavoppløsningsformat til 50 cent for å sjekke innspillingskvaliteten før jeg punger ut for hele albumet i "CD-kvalitet" eller bedre.

Hvis jeg vil ha den fysiske opplevelsen av å håndtere en plate og et cover, så spiller jeg vinyl hvor det er litt størrelse på ting.

@Trane: Nei, vi skal aldri undervurdere platebransjens evne og vilje til å skyte seg selv i foten. De har brukt 10 år på å slåss med kundene sine, heller enn å forsøke å tilby noe kundene er villige til å betale for.

 

[Trane]

Greit nok, men til gjengjeld får man nå kjøpt nyutgivelser på vinyl igjen.

For alle andre en spesielt interesserte er og forblir vinyl en kuriositet, selvom salget er høyere nå enn noen hadde våget tro for bare noen år siden. Dobbelt så mye som nesten ingenting er fortsatt nesten ingenting.

Likevel er det en slags ironi i at det er lettere å finne highres reissues av høy kvalitet på nettopp vinyl enn i digital form. Spesielt om man ser bort fra SACD som har spilt seg selv utover sidelinjen ved å tviholde på et fysisk format som selvsagt aldri har fått et bredt fotfeste. Men, selvom vinyl er lett å få tak på i god kvalitet er det en kjennsgjerning at et fåtall er interessert i å investere i en high end avspillingsrigg. For ikke å snakke om å ha platene i hyller og skap.

Selv for en som aldri har hatt platespiller i sitt eie er det lettere å nyte highres vinyl en highres digitalutgivelser. Da i form av delte highres vinylrip av reissues. Det er faktisk lettere å finne enn lovlige 24-96 utgivelser. Det sier aller mest om platebransjen som har hodet godt opp i sitt eget rasshøl i sin fantastiske motvillighet til den nye verden.

 

[Brasse]

Jepp, et raskt, tilfeldig søk og vips. Ser man på trafikken er det klart at dette er noko folk vil ha.
Men ikkje får (lovlig).

 

[Brasse]

For å ta eit eksempel på kor bakvendt enkelte plattformer er.
Målet: Få tak i Miles Davis - Kind of Blue.
Piratside: 2 klikk
Pristine Classical: Sidan åpner med Gregoriansk chant på bånn guffe. 4 klikk og eg er på ein annan plattform for å starte kjøpsprosessen.
iTunes: 2 klikk, men ingen losslessalternativ.

 

[GFE]

Vi krangler vel ikke (tror jeg). Bare beklager oss over at valgmulighetene vil bli mindre når man slutter å produsere CDer. Nå kan vi velge om vi vil streame, spille CDer eller spille vinyl. Snart vil vi ikke kunne kjøpe nye CDer lenger, men bare spille de vi allerede har kjøpt.

Hvis du absolutt vil, kan du jo brenne dine egne CD-er.

Kanskje dette medfører flere utgivelser på SACD og DVD-A?

Hei,
Tror neppe at det blir så mye nye utgivelser på SACD og DVD-A
Kvalitetsforskjell i forhold til pris for SACD og et begrenset marked ødela det vel på sikt selv, å kjøpe de samme utgivelsene på foreks play.com for dobbel pris for SACD var et lite turn off synes nå jeg.
For min del så ønsker jeg å ha tilgang til flere formater, men sacd har jeg stort sett gitt opp, spesielt hvis man liker vanlig pop musikk
For CD utvalget, er nå slett ikke sikker på hva som skjer, synes at det er lengre imellom de gode utgivelsene også eg.
Streaming er jo greit nok det, og sikker fremtiden
Når det er sagt så er det også et nisje marked med streaming go en god dac, tror at man må forholde seg til at de aller fleste kun er interesert i en iphone docking go det er trist

Mvh
Geir

 

[Brasse]

Om musikken kjem frå CD eller iPhone på JVC anlegget til 1998,- er nok ganske likegyldig for folk flest.
Om folk får Spotify på anlegget (som blir vanligere og vanligere på kompaktalegg og billige recivere, direkte eller via telefon) så hører nok folk meir på musikk, og det veier nok meir enn kvalitet.

 

[vredensgnag]

Blander du ikke sammen dynamikkompresjon og filkompresjon her?

Jeg tror ikke det. Det jeg mener er i alle fall at en streamingtjeneste for massemarkedet vil neppe inneholde annet enn en versjon av en låt og at den vil være tilpasset til å fungere best mulig på t-banen og i bilen.

På Spotify er det mange ulike av samme låt, og de er mastret forskjellig. Så det er bare å velge rett. Jeg liker musikk fra 50-60 tall, og finner mye fra dentid, og kan sammenligne med senere utgivelser av samme - og forstår dermed bedre hvorfor jeg liker musikken i versjonen fra 50-60 tall.

Jeg forstår ikke diskusjonen.

CDer er et lagringsmedium for en datafil.
Datafilen kan lastes ned fra nettet - uten CDens distribusjonskostnader, og til hele verden.
Utvalget musikk har aldri vært større enn nå - pga datadistribusjon. Og utvalget musikk i lossless og høyoppløselig er jevnt økende, selv om audiofile kjapt lar seg lure med sistnevnte.

Artister vil nå kunne distribuere rett til sine fans, uten mellomlegg -- alle vinner. Musikken blir billigere, det blir mer av den, og artistene får mer igjen for den.

De eneste som lider er de som er avhengige av popularitetslister før de tør velge noe å lytte til. Og det er synd at butikkene blir borte, men det har vi skylden for, når vi driver og kjøper billige CD-pakker fra utenlandske nettbutikker.

 

[vredensgnag]

Musikk fra Spotify. Kan høre på slikt, jeg - og er vel ingen grunn til å tro at de kommer til å la være å tilby enda høyere oppløsning.

http://open.spotify.com/album/5USzgMpTRstNdFWq1eRHEr

 

[VilhelmW]

Med respekt å melde for alle engasjerte skribenter, så har jeg ikke tatt meg tid til å lese heile tråden.... :

Jeg synes innlegget til "Hauk" i siste utgave av "Fidelity" var knakende god. Småironisk, lettere sjølironisk og "spot on"...

Jeg har heller ikke tatt meg tid til å finne ut av dette med å hente musikk på internett, hvis man ser bort fra noen økter på en internettside som kanskje ikke er / var så heilt stuerein. Men da snakker vi "heimebrenning". Nåtidens streaming, Spotify og de greia der, har jeg hverken satt meg inn i, eller prøvd. Bør jeg det?? Er vi heilt gale, vi som fortsatt bruker pæng på cd'er eller vinylplater?

For min del, er jeg nok veldig lik "Hauk"; jeg liker å holde i noe, reint fysisk - og jeg liker det lille av tilleggsinfo som følger med vinyl og cd'er.

 

[Kaare G. Opsahl]

Med respekt å melde for alle engasjerte skribenter, så har jeg ikke tatt meg tid til å lese heile tråden.... :

Jeg synes innlegget til "Hauk" i siste utgave av "Fidelity" var knakende god. Småironisk, lettere sjølironisk og "spot on"...

Jeg har heller ikke tatt meg tid til å finne ut av dette med å hente musikk på internett, hvis man ser bort fra noen økter på en internettside som kanskje ikke er / var så heilt stuerein. Men da snakker vi "heimebrenning". Nåtidens streaming, Spotify og de greia der, har jeg hverken satt meg inn i, eller prøvd. Bør jeg det?? Er vi heilt gale, vi som fortsatt bruker pæng på cd'er eller vinylplater?

For min del, er jeg nok veldig lik "Hauk"; jeg liker å holde i noe, reint fysisk - og jeg liker det lille av tilleggsinfo som følger med vinyl og cd'er.

Herregud! Tråden omhandler det at de store plateselskapene kutter ut datalagringsformatet CD. Man er da ikke gal selv om man fortsetter å benytte dette lagringsformatet. Det blir sikkert muligheten å laste ned både musikkfiler og annet som cover, for deretter brenne det ut på CDer slik at man om ønskelig kan ha det i CD-hylla, Vinyl er et levende nisjeformat for de som liker å sitte å kline med et cover i fanget

 

[Bjørn ("Orso")]

Skal CDene gå ut og det skal erstattes av samme kvalitet så må det begynne å skje noe snart. Vi er ikke der enda. Streaming leveres heller ikke i CD kvalitet. Wimp har for eksempel hatt mye musikk i 64 kbps i det siste. De har fått tilbakemelding fra kunder for flere måneder siden, har sagt det var en feil som skulle ryddes opp, men ingenting har skjedd enda.

Da er det grunn til å være litt skeptisk. Men vi får håpe at det kommer snarlig forandringer. I verste fall kan vi risikere at det blir en overgangsfase hvor det vil finnes lite musikk i høy kvalitet tilgjengelig.

 

[BT]

Greit nok, men til gjengjeld får man nå kjøpt nyutgivelser på vinyl igjen.

For alle andre en spesielt interesserte er og forblir vinyl en kuriositet, selvom salget er høyere nå enn noen hadde våget tro for bare noen år siden. Dobbelt så mye som nesten ingenting er fortsatt nesten ingenting.

Likevel er det en slags ironi i at det er lettere å finne highres reissues av høy kvalitet på nettopp vinyl enn i digital form. Spesielt om man ser bort fra SACD som har spilt seg selv utover sidelinjen ved å tviholde på et fysisk format som selvsagt aldri har fått et bredt fotfeste. Men, selvom vinyl er lett å få tak på i god kvalitet er det en kjennsgjerning at et fåtall er interessert i å investere i en high end avspillingsrigg. For ikke å snakke om å ha platene i hyller og skap.

Selv for en som aldri har hatt platespiller i sitt eie er det lettere å nyte highres vinyl en highres digitalutgivelser. Da i form av delte highres vinylrip av reissues. Det er faktisk lettere å finne enn lovlige 24-96 utgivelser. Det sier aller mest om platebransjen som har hodet godt opp i sitt eget rasshøl i sin fantastiske motvillighet til den nye verden.

Det er da ingen grunn til at vi spesielt interesserte skal bekymre oss over hva alle andre måtte mene. Å bruke tid på vinylrip av reissues av usikker kvalitet er for øvrig ikke så spennende når man kan få ekte vare.

 

[vredensgnag]

Skal CDene gå ut og det skal erstattes av samme kvalitet så må det begynne å skje noe snart. Vi er ikke der enda. Streaming leveres heller ikke i CD kvalitet. Wimp har for eksempel hatt mye musikk i 64 kbps i det siste. De har fått tilbakemelding fra kunder for flere måneder siden, har sagt det var en feil som skulle ryddes opp, men ingenting har skjedd enda.

Da er det grunn til å være litt skeptisk. Men vi får håpe at det kommer snarlig forandringer. I verste fall kan vi risikere at det blir en overgangsfase hvor det vil finnes lite musikk i høy kvalitet tilgjengelig.

Det viktige er hva flertallet i markedet kjøper, ikke hva vi særingene er ute etter.

Og det er dette musikkbransjen reagerer på. De mest aktive musikkjøperne, ikke bare de som skal lytte til ho Bremnes, kjøper/laster rett i telefon/ipad/datamaskin. Og plateselskapene har forelsket seg i skyen, siden hver fil inneholder kjøperens identitet, og man dermed lett kan kontrollere ulovlig kopiering. Uslåelig, sammenlignet med hva som skjedde med CDer og brennere.

 

[BT]

Markedet er delt - massene bryr seg pent lite om lydkvalitet og steamer - de liker lo-fi og får det.
De få gærningene som kjøper vinyl gjør det for å slippe dynamisk kompresjon og annet svineri og får det, siden de betaler godt.

 

[HC]

Jeg synes innlegget til "Hauk" i siste utgave av "Fidelity" var knakende god. Småironisk, lettere sjølironisk og "spot on"...

Jeg synes innlegget til Hauk var langt bak mål. Som vredensgnag skriver så er CD platen kun et lagringsmedium for en fil og hvis man forstår CD så forstår man vel også harddisk? Hvis overføring av filer over nettverk eller Internett er så uforståelig så må jo det samme gjelde for overføring av radiosignaler eller satellitt-tv signaler?
Jeg forstår at innlegget til Hauk er ment som et humoristisk og lettere satirisk skråblikk på den nye teknologien men det vi i bunn og grunn snakker om er å fore dacen med den samme gamle datafilen, den eneste forskjellen er hvor filen er lagret.

 

[vredensgnag]

Enkelte liker og oppsøker forandring, andre tar imot det som bys og atter andre stritter imot enhver forandring i det lengste. Noen ting endrer seg ikke.

Men musikkbransjen endrer seg. Artister og utgivere ble flådd av folk som kopierte CDer, enten ved å brenne dem eller legge dem over på harddisk. Nå bytter folk det de har på sine harddisker uten å reflektere over at det er å sende en torpedo i bransjen, og man rettferdiggjør det ved å påstå at bransjen flår kundene. Det kan så være, men nå har altså bransjen gått til mottiltak.

Nedlasting kan skje i mange ulike formater - og valgmulighetene vil øke fremover. Studiomasterne til Qobuz, 2L, Linn, Gubemusic og en del andre kan man stole på, mens HD-Tracks får ta seg sammen.

De som vil ha CDer vil fortsette å kunne kjøpe slike, selv om populærmusikken altså går rett i telefonen til folk. Canal +, Telenor og andre tilbyr strømming rett til folks enheter; vi har Spotify og en haug nettjenester, nettradio, og hva du vil. (Noen som tror det er poeng i DAB fremover?)

Men det å fysisk sende CDer verden rundt, for å flytte en datafil slik kråka flyr fra A-B, når den kan lastes ned på et halvt minutt til en datamaskin eller en annen enhet? Om man foreslo det i dag ville man blitt sett veldig rart på. Vinyl ja - det kan ikke lastes ned. CDer? "Flere slike forslag og du er oppsagt."

Formatet blir ikke borte - Redbook er Redbook om du får det på Statoil eller rett i avspilleren din over nettet. Men hele "bricks&mortar" infrastrukturen som ble skapt for fysisk distribusjon er på vei vekk, og dermed blir det altså nettsalg (som det står i artikkelen) man vil måtte ty til.

 

[rock]

Som tidligere nevnt er intet format dødt for meg, bortsett fra 78rpm plater da kanskje, selv om jeg har muligheten for å spille dem.
Det samme gjelder spolebånd.


Hvordan kan CD bli eller være dødt for meg når jeg har flere 1000 CD,er?
Samme gjelder vinyl.

Streaming eller kjøp av lydfiler fra nett har jeg aldri foretatt.

Først og fremst fordi det er heller svært lite ny utgitt musikk som kjøpes.
Jeg liker best musikk fra 60-70-80-tallet.

Dette finner jeg gjerne hos QXl, som CD og vinyl, aller helst vinyl.

At oppvoksende slekt laster ned musikk i større grad enn å kjøpe CD er sikkert tilfelle.
De sitter gjerne å ser filmer på 15" pc skjermer også.

For meg er det ikke aktuelt å streame musikk som jeg gjerne har på vinyl eller CD, mange ganger i begge formater.
Kommer heller ikke til å rippe vinyl.

Noen plater har holdt seg meget godt i over 35 år.


Forvolder meg heller ikke større problemer at noen streamer musikk, heller ikke at de mener CD og vinyl er dødt.

At vinyl var dødt mente man også på slutten av 80-tallet.
Platespillere, pickuper, og tilbehør til dette, diskuteres i stor grad ennå på forumet.

 

[vredensgnag]

^ Er ingen som påstår at Vinyl eller CD er "dødt" for dem som anvender det, men snarere at musikkbransjen nå har funnet en annen "container" for musikken sin: folks datamaskiner og mobile enheter.

===

Noe helt annet. Folk er jo så fryktelig kritiske til kvaliteten på Spotify.

Lytt til dette: http://open.spotify.com/track/510frdqaER8CBDOphlWhFV

Guitar interludium i en meget underlig utgivelse, men japanerne er jo så helsikes flinke til å ta opp ting, og har vidunderlige, stille lokaler å gjøre det i.

Et annet eksempel, solo-fløyte:

http://open.spotify.com/album/18GowTEaPvEnFoAoXKLomC

 

[Kaare G. Opsahl]

Som tidligere nevnt er intet format dødt for meg, bortsett fra 78rpm plater da kanskje, selv om jeg har muligheten for å spille dem.
Det samme gjelder spolebånd.


Hvordan kan CD bli eller være dødt for meg når jeg har flere 1000 CD,er?
Samme gjelder vinyl.

Streaming eller kjøp av lydfiler fra nett har jeg aldri foretatt.

Først og fremst fordi det er heller svært lite ny utgitt musikk som kjøpes.
Jeg liker best musikk fra 60-70-80-tallet.

Dette finner jeg gjerne hos QXl, som CD og vinyl, aller helst vinyl.

At oppvoksende slekt laster ned musikk i større grad enn å kjøpe CD er sikkert tilfelle.
De sitter gjerne å ser filmer på 15" pc skjermer også.

For meg er det ikke aktuelt å streame musikk som jeg gjerne har på vinyl eller CD, mange ganger i begge formater.
Kommer heller ikke til å rippe vinyl.

Noen plater har holdt seg meget godt i over 35 år.


Forvolder meg heller ikke større problemer at noen streamer musikk, heller ikke at de mener CD og vinyl er dødt.

At vinyl var dødt mente man også på slutten av 80-tallet.
Platespillere, pickuper, og tilbehør til dette, diskuteres i stor grad ennå på forumet.

Cd som lagringsmedium er tilsynelatende dødt for platebransjen ikke for deg og meg. Jeg har en gammel Nintendo NES fra midten av 80 tallet. Den maskinen er død for spillindustrien men ikke for meg.

 

[musicus]

Som tidligere nevnt er intet format dødt for meg, bortsett fra 78rpm plater da kanskje, selv om jeg har muligheten for å spille dem.
Det samme gjelder spolebånd.


Hvordan kan CD bli eller være dødt for meg når jeg har flere 1000 CD,er?
Samme gjelder vinyl.

Streaming eller kjøp av lydfiler fra nett har jeg aldri foretatt.

Noen plater har holdt seg meget godt i over 35 år.

Forvolder meg heller ikke større problemer at noen streamer musikk, heller ikke at de mener CD og vinyl er dødt.

Langt på vei enig, jeg trives med mine cdér og når det etterhvert er billigere å kjøpe en cd enn å hente hjem filer fra nettet er det en hyggelig bonus, argumentet om at de tar plass kjøper jeg heller ikke tvert av, da fylles det bare opp med annet skrammel og skrap, heller da en vegg med cd plater enn annet fjas.

Lydfiler handles kun til eplefonen for lengre reiser som passasjer.
La folk få mene hva de om hva som er dødt osv...kunne ike plaget meg mindre, selv tar jeg turen innom cd brukten 10,- stk for brukte mint plater, helt ok...

mvh

 

[Sluket]

Slukets Stalltips #11: Kjøp CD'er NÅ, utav ville helvete. Mens de finnes.

Fortsatt god tilgjengelighet, og prisene er all time low. Og ærlig talt, en CD tar da ikke så hensynsløst mye plass, og for de som er i mot dette og kun vil lagre musikken så er vel problemet enda mindre all den tid CD'ene ikke trenger å fysisk befinne seg i umiddelbar nærhet av anlegget. For å si det på den måten: det går NOEN CD på en kubikkmeter... bortimot 4.000 så der..

Husk at jeg sa det.

 

[vredensgnag]

Slukets Stalltips #11: Kjøp CD'er NÅ, utav ville helvete. Mens de finnes.

Fortsatt god tilgjengelighet, og prisene er all time low. Og ærlig talt, en CD tar da ikke så hensynsløst mye plass, og for de som er i mot dette og kun vil lagre musikken så er vel problemet enda mindre all den tid CD'ene ikke trenger å fysisk befinne seg i umiddelbar nærhet av anlegget. For å si det på den måten: det går NOEN CD på en kubikkmeter... bortimot 4.000 så der..

Husk at jeg sa det.

Helt riktig, selv om det også er lov å være kresen på slike ting som DR på det man kjøper. Jeg har kasser fulle av CDer, og har ikke tenkt å kvitte meg med dem.

 

[Sluket]

Jeg har ennå friskt i minne det vakuum som oppsto i skiftet LP / CD hvor folk lo seg i hjel av vinylen, lot være å kjøpe flotte innspillinger til spotpriser, solgte unna LP-samlingene an mass for kilopris nærmest...hehe..

Ikke så alt for lang tid etterpå kom bondeangeren... noe så JÆVLIG.

Det kan selvsagt argumenteres for at et datalagringsmedie er mer upersonlig etc. etc., og som sådan et annet konsept enn den fysiske LP.
Men det er nå noe eget da, med å kjøpe en fysisk gjenstand som du eier og som fortsatt vil være der etter et mystisk uhell som slettet all musikken du hadde rippet, og backupen ikke funket...

Det kan også argumenteres for at de ordinære CD vi har kjøpt hittil ikke låter så bra som vinyl. Jeg er ikke SÅ sikker, selv med formidabel LP-samling og rimelig heftige vinylrigger.

Se på hva gode LP'er koster nå - brukt eller nytt. Ting som ikke kommer til å bli tilgjengelig for streaming uansett..

Nei, har dere musikkinteresse utover døgnfluer og Idol så pass på nå. Men vær gjerne selektive selvsagt, ingen vits i å stupe over alt mulig.

 

[slowmotion]

Morsommere med vinyl enn med data.

 

[rico]

Morsommere med vinyl enn med data.

Yepp, data er noe man bruker i jobbsammenheng og skal ikke snike seg inn i hobbyen.

 

[Sluket]

Morsommere med vinyl enn med data.

Det synes jeg også, forsåvidt, men skal være den første til å tilstå at konseptet med å kunne ha 10.000 albumtitler tilgjengelig via min touch-screen på venstre siden av lyttestolen, det er mildt sagt meget besnærende. I tillegg alle andre relevante betjeningsmessige fordeler, pluss det faktum at min nåværende server/DAC rigg ikke får meg til å savne vesentlige lydkvaliteter lenger. Altså win-win.

 

[vredensgnag]

Og da er fremtiden her - kikk etter setningen som gjør det tydelig hvor musikkbransjen skal når det gjelder CDer.

 

[Sluket]

Kasetter

 

[Barbaresco]

Spolebånd direktekopiert fra mastertape, en hot artikkel i utlandet!

 

[vredensgnag]

Spolebånd direktekopiert fra mastertape, en hot artikkel i utlandet!

I ferd med å bli meget populært.

 

[Valentino]

Skal vi anta den CD-R'en er brent fra en MP3 master?

 

[The Gunner]

Kjøpte de to foregående versjoner av Football Manager gjennom nedlasting. Etter flytting, bytte av PC og nye OS noen ganger, så ble de borte - hver gang. Denne gangen skal jeg kjøpe spillet fysisk.

Men ja, blir nok en Skvisbåks på meg etterhvert. Men rippe CD'er, det gidder jeg ikke lenger, etter å komme til CD nr femtiettogannet.

 

[vredensgnag]

Skal vi anta den CD-R'en er brent fra en MP3 master?

Nettopp. Men vinyl og CD er ikke helt dødt. Gleder meg til å høre disse mastertapene, pent ordnet i boksen under.

Now let's get to the four additional CDs of sessions. Simply put, these are a godsend. It is fascinating to be a fly on the wall of these sessions, and the roughly 5 hours of material here was well chosen and carefully culled from the overwhelming amount of material on the master tapes. There is enough material on this set to intimidate even the most ardent Beach Boys fans, and yet it is incredibly well-organized, with multiple takes and disparate elements grouped by song (in album order) and then in roughly chronological order.

It is fascinating to hear tracks mutate over the course of multiple takes--sometimes into different songs. "Wonderful", for example, originally started out similar to the finished track, before taking a truly bizarre detour into an entirely different song (something akin to doo wop with lyrics saying "Come on pretty baby and rock with me Henry), only to eventually revert to how it was initially. You'll also hear discussions and a great many experiments, all of which are fascinating snapshots of the spirit of the times and these sessions.

I don't want to give away too many of the surprises to be found here, but these were some of my favorite discoveries from the sessions tracks:

- Creepy vocals done for the barnyard/animals section of "Heroes & Villains"
- The track which tends to show up alternately as "Tones" and "Tune X" on bootlegs really is from the "SMiLE" sessions, was written by Carl, and sounds pretty great when sourced from the master tapes
- Brian using the final 15 minutes of session time available with an orchestra to improvise a number inexplicably titled "Three - Blind Mice" (no relation to the children's song)
- Bizarre skits where Brian acts out being trapped in a piano, and then in a microphone
- Brian talking the horn players through getting the "talking horns" sound he wants for "Surf's Up"
- A chorus of Brians doing a multi-part harmony for Vega-tables
- The jazz improvisation that leads into a take of "I Want to Be Around"
- In between takes of "Our Prayer", Brian asking if the others "feel the acid kicking in"
- Eight-and-a-half minutes of the infamous "Fire" recordings
- A slightly jazzy instrumental take of "Da Da" on electric and regular pianos, that would have worked well in an early Peanuts cartoons
- and then the hilariously sarcastic intros to the next two takes of the same
- A great many variations of the different parts of Good Vibrations, many of which are quite significantly different from the passages used in the released version
- A Capitol promo ad telling retailers "SMiLE" will be released in January of '67, and how it is going to sell a million copies. This is like a communication from some strange parallel universe where it really was released at that time

Ridiculously extensive session notes often include session personnel and instruments played, the date, and usually the time, of each recording, master numbers (where available) as well as information regarding takes that were likely taped over or eventually stolen. These are found in the 60-page hardcover book that accompanies the set. My thanks to the designers for making a book of these dimensions a hardcover as it would otherwise be unwieldly.

 

[Sluket]

Jeg tror/håper disse format-urolighetene tryller frem nye og spennende muligheter for oss alle, det være seg nye eller gamle opptak i nye tappinger. Uansett gjelder det å være på alerten og være åpne til sinns..