KalleKlovn
Medlem
- Ble medlem
- 17.01.2009
- Innlegg
- 25
- Antall liker
- 0
Neivel. Så var det visst ingen som kjente til bønn og sånn. Unntatt Johnny Lotion. Eg synest det er temmeleg arrogant å seia at hans oppleving er mindreverdig.
Påstand: Alles tru er likeverdige fordi alle menneske er like mykje verd.
Logisk konsekvens: Alle produkter av, og handlinger eit menneske kan gjera, er like mykje verd, fordi alle menneske er like mykje verd.
Sidan det å die eit barn dermed er like mykje verd som å torturere same barnet til døde, ser mange av oss (heldigvis) kor lite verd eit menneske er i synet på ein som har forkasta all tru, og er heilt "vitskapleg"
På norsk har me ordet "tru" som kan tyda alt mogleg. Når Voff bruker ordet i tydinga som det engelske "assume", samstundes som t.d. eg helst bruker det i tydinga "ei gudgjeven overtyding om det ein ikkje ser", er krysskommunikasjonen sikra.
Ikkje det: Det ser ikkje ut som god kommunikasjon akkurat er målet :.
At ein person faktisk HAR fått eit utvokse lårbein mellom to faktiske datoar, dokumentert med to faktiske røntgenbilete, er dessverre slike ting som ikkje er garantert forsideoppslag i medisinske tidsskrift. Kvifor ikkje?
Det ser ut som alle mennesker generaliserer. (I seg sjølv ei generalisering.)
Dette er truleg einaste måten våre begrensa hjernar kan fatta store ting som at jorda er rund og kjempestor, men bitteliten i universet.
Skulle det då koma inn noko i vårt (generaliserte) tankesystem som ikkje passer i mønsteret, må det silast mykje "grums" før me oppdager at grumset kan hende er ein del av mønsteret, bare at mønsteret er anleis enn me trudde .
Håper inderleg at vitenskapen er åpen for logikk også.Voff skrev:Johnny Lotion skrev:Troende forkaster ikke vitenskapen, men åpner for at det kan være noe større bak alle prosesser en kjenner til.
Troende forkaster vitenskapen alle som en, da tro er uforenelig med vitenskap. Tro betyr at man underkaster seg en oppfatninng uten argumeter, indisier eller beviser. Da alle mennesker er like mye verdt, må følgelig alles tro være like mye verdt. Derfor er tro på julenissen (hvis konsept er langt mer sannsynlig enn Gud!) like mye (eller lite) verdt.
Vitenskaper åpner definitivt for at det kan være noe "større" bak alle prosesser. Vitenskapen er åpen for alt den, i motsetning til religion som ikke er åpen for noe.
Påstand: Alles tru er likeverdige fordi alle menneske er like mykje verd.
Logisk konsekvens: Alle produkter av, og handlinger eit menneske kan gjera, er like mykje verd, fordi alle menneske er like mykje verd.
Sidan det å die eit barn dermed er like mykje verd som å torturere same barnet til døde, ser mange av oss (heldigvis) kor lite verd eit menneske er i synet på ein som har forkasta all tru, og er heilt "vitskapleg"
På norsk har me ordet "tru" som kan tyda alt mogleg. Når Voff bruker ordet i tydinga som det engelske "assume", samstundes som t.d. eg helst bruker det i tydinga "ei gudgjeven overtyding om det ein ikkje ser", er krysskommunikasjonen sikra.
Ikkje det: Det ser ikkje ut som god kommunikasjon akkurat er målet :.
At ein person faktisk HAR fått eit utvokse lårbein mellom to faktiske datoar, dokumentert med to faktiske røntgenbilete, er dessverre slike ting som ikkje er garantert forsideoppslag i medisinske tidsskrift. Kvifor ikkje?
Det ser ut som alle mennesker generaliserer. (I seg sjølv ei generalisering.)
Dette er truleg einaste måten våre begrensa hjernar kan fatta store ting som at jorda er rund og kjempestor, men bitteliten i universet.
Skulle det då koma inn noko i vårt (generaliserte) tankesystem som ikkje passer i mønsteret, må det silast mykje "grums" før me oppdager at grumset kan hende er ein del av mønsteret, bare at mønsteret er anleis enn me trudde .