Jeg mener vi er nødt til at se hjernen som en blacbox ellers gå det galt, som det bl.a. kan ses her i forumet, vi er nødt til at have tillid til at man kan hører når et perspektiv er i orden når instrument-klangen er korrekt osv og også at vi faktisk hører dette rimelig ens, Og at man også kan hører når man bevæge sig mod dette mål, eller væk fra det. Kan man ikke det så må man gå i træningslejer.
Imponerende at du holder koken ennå, som man sier i Norge. Du har sikkert skjønt for lenge siden at det ikke er mange her som kan hjelpe deg med dine mer high-end-rettede spørsmål, men flott at du driver oppdragende virksomhet, selv om jeg frykter at dette også er helt forgjeves.
Når det gjelder dette du lurer på ang kabler, så tror jeg jeg ville sjekke sidene til de mest anerkjente kabelfabrikantene. Det er jo ingen som vet dette like bra som dem. Når det gjelder forskjell mellom sølv og kobber, så er det enkle svaret at det er nødvendigvis ikke noen grunnleggende forskjell. Bortsett fra at sølvoksid leder bedre enn kobberoksid (ved urenheter på korngrenser) slik at sølvkabler kan være mindre rene enn kobberkabler for samme lydkvalitet. Dette med krystallstruktur spiller og en viss rolle, og jeg tror det er en korrelasjon mellom krystallstruktur og materialrenhet da urenheter oppstår ved korngrenser, altså krystallgrenser. At det kan være mye større forskjell mellom ulike sølvkvaliteter, enn feks mellom en tilfeldig kobberkabel og en tilfeldig sølvkabel, kan man som meg finne ved testing. (Men da har sølvkabelen og kobberkabelen ikke hatt ens oppbygging ellers, i mitt tilfelle).
Ja ok, jeg nu ikke lyst til at virke opdragende , men jeg vil gerne slå definitionen på hi-fi fast fordi det er vigtigt for diskussionens indhold , og min definition af hi-fi er som sagt at gengive en optaget live begivenhed så godt og nøjagtigt som muligt, og at hi-fi absolut ikke gå ud på at gengive en live-begivenhed således den enkeltes smag bliver tilfredsstillet.
Jeg synes det er vigtigt at vi har en fælles reference i diskussionen, og ja det vil jeg gerne påpege, uden at tvinge nogen til at have denne reference.
Jeg kender faktisk fire kabelsmede hvoraf den mest teknisk vidende er Niels Larsen NLE.
Vi har været inde på NL forklaringen tidligere, og hans tro på hvad der sker, det udtrykker desværre alt for godt den viden som der er om dette emne, og det kan kan summeres op til at ingen endelig ved 100% hvad der foregå, når lytteindtrykende skal medtages i vurderingen.
Men dette kan man jo ikke skrive en reklame, så derfor laves der desværre en masse tekno storytelling som ikke rigtig har hold i noget, og jeg forstår godt at det falder Asbjørn og I_L for brystet.
Men sådan er det frie marked, det gælder om at sælge varen, helst så dyrt som muligt, og nogen går lige til stregen, og nogen gange over, men går den så går den.
Men sagen er at kabel teorien vil snart nærmer sig 100 år, og der er faktisk ikke noget nyt under solen.
Men hvad de enkelte kabelsmede ikke kan forklarer helt til bunds, det har de til gengæld i erfaring, de ved at gør de sådan eller sådan , bruger de og eller nogen andre materialer , så for de den lyd, eller en anden lyd.
De har også erfaret at materialerne bør være så rene som muligt, noget som jeg jo ved specielt har din bevågenhed.
Såkaldt Kina-kobber lavet af gamle cykler og vaskemaskiner og tørrestativer gå ikke rigtig her.
I al beskeden har jeg selv lavet kabler og forsøgt objektivt at lave det bedst muligt elektrisk, men samtidig tage hensyn til subjektive ,hvordan kablet lyder , og netop denne kombination mener jeg er essensen i at lave god hi-fi.
Så lidt fejl som muligt , så godt teknisk som muligt, plus så naturtro klang som muligt.
I praksis giver det sig udtryk i følgende ved et kabel, og så forsætte man naturligvis på samme måde med alle de andre delelementer i hi-fi kæden.
http://www.hifisentralen.no/forumet...gste-kabelen-teknisk-sett-66.html#post1742571
Og det står på en lidt anden måde her
http://www.hifisentralen.no/forumet...igste-kabelen-teknisk-sett-3.html#post1524049
