Adytons venner!

[Kalle Klovn]

Humdinger, dine erfaringer er veldig like mine. Jeg har alltid foretrukket aktiv deling og har endt opp med delefrekvens mellom 110 og 150hz avhengig av plassering. Til info så gjør jeg delingen digitalt med løpetidskorreksjon.

 

[MusicBear]

Humdinger, dine erfaringer er veldig like mine. Jeg har alltid foretrukket aktiv deling og har endt opp med delefrekvens mellom 110 og 150hz avhengig av plassering. Til info så gjør jeg delingen digitalt med løpetidskorreksjon.

Kan jeg spørre; hvorfor ikke enda høyere - 200/250 Hz - hvor det er mye "trøkk & grunntone" som med fordel kanskje bør gjengis via en god bass?

 

[Kalle Klovn]

Humdinger, dine erfaringer er veldig like mine. Jeg har alltid foretrukket aktiv deling og har endt opp med delefrekvens mellom 110 og 150hz avhengig av plassering. Til info så gjør jeg delingen digitalt med løpetidskorreksjon.

Kan jeg spørre; hvorfor ikke enda høyere - 200/250 Hz - hvor det er mye "trøkk & grunntone" som med fordel kanskje bør gjengis via en god bass?

Årsaken for min del er praktisk: hvis jeg bypasser filteret i hypex forsterkerne helt så slipper de gjennom litt støy. Med filteret koblet inn så blir det roligere. Da må jeg naturlig også kutte den elektroniske delingen under nivået som hypex filteret er på.

 

[steinost]

Humdinger, dine erfaringer er veldig like mine. Jeg har alltid foretrukket aktiv deling og har endt opp med delefrekvens mellom 110 og 150hz avhengig av plassering. Til info så gjør jeg delingen digitalt med løpetidskorreksjon.

Kan jeg spørre; hvorfor ikke enda høyere - 200/250 Hz - hvor det er mye "trøkk & grunntone" som med fordel kanskje bør gjengis via en god bass?

Heller la bass ta seg av bass, så får mann kjøre på med mellombasser.
Etter å ha hørt mellombasser av god kvalitet er jeg ikke i tvil :=)

 

[Distinctive]

Jeg deler på 400Hz. Samme filosofi som GF med slak avrulling uten struping.

 

[haraldo]

Humdinger, dine erfaringer er veldig like mine. Jeg har alltid foretrukket aktiv deling og har endt opp med delefrekvens mellom 110 og 150hz avhengig av plassering. Til info så gjør jeg delingen digitalt med løpetidskorreksjon.

Kan jeg spørre; hvorfor ikke enda høyere - 200/250 Hz - hvor det er mye "trøkk & grunntone" som med fordel kanskje bør gjengis via en god bass?

Heller la bass ta seg av bass, så får mann kjøre på med mellombasser.
Etter å ha hørt mellombasser av god kvalitet er jeg ikke i tvil :=)

Er ikke dette først og fremst et spørmål om membranmasse, hvor mange sub elementer har for høy membranvekt?
En del nyere Scanspeak og Morel sub elementer er lineære opp mot 1KHz, og da kan vel disse gjøre jobben godt opp i mellombassen .... minst er par hundre Hz ....
Ser du til GF sine subwoofere så er det vel utelukkende Seas elementer med lette membraner

 

[steinost]

Humdinger, dine erfaringer er veldig like mine. Jeg har alltid foretrukket aktiv deling og har endt opp med delefrekvens mellom 110 og 150hz avhengig av plassering. Til info så gjør jeg delingen digitalt med løpetidskorreksjon.

Kan jeg spørre; hvorfor ikke enda høyere - 200/250 Hz - hvor det er mye "trøkk & grunntone" som med fordel kanskje bør gjengis via en god bass?

Heller la bass ta seg av bass, så får mann kjøre på med mellombasser.
Etter å ha hørt mellombasser av god kvalitet er jeg ikke i tvil :=)

Er ikke dette først og fremst et spørmål om membranmasse, hvor mange sub elementer har for høy membranvekt?
En del nyere Scanspeak og Morel sub elementer er lineære opp mot 1KHz, og da kan vel disse gjøre jobben godt opp i mellombassen .... minst er par hundre Hz ....
Ser du til GF sine subwoofere så er det vel utelukkende Seas elementer med lette membraner

Vill ikke si jeg synes det er noe smekk i de nei.

 

[haraldo]

Heller la bass ta seg av bass, så får mann kjøre på med mellombasser.
Etter å ha hørt mellombasser av god kvalitet er jeg ikke i tvil :=)

Er ikke dette først og fremst et spørmål om membranmasse, hvor mange sub elementer har for høy membranvekt?
En del nyere Scanspeak og Morel sub elementer er lineære opp mot 1KHz, og da kan vel disse gjøre jobben godt opp i mellombassen .... minst er par hundre Hz ....
Ser du til GF sine subwoofere så er det vel utelukkende Seas elementer med lette membraner

Vill ikke si jeg synes det er noe smekk i de nei.

Nå har jo du bra med membranareal hjemme da
Men betyr det du skrev tidligere at du vurderer også ekstra tårn med mellombasser?

 

[steinost]

Heller la bass ta seg av bass, så får mann kjøre på med mellombasser.
Etter å ha hørt mellombasser av god kvalitet er jeg ikke i tvil :=)

Er ikke dette først og fremst et spørmål om membranmasse, hvor mange sub elementer har for høy membranvekt?
En del nyere Scanspeak og Morel sub elementer er lineære opp mot 1KHz, og da kan vel disse gjøre jobben godt opp i mellombassen .... minst er par hundre Hz ....
Ser du til GF sine subwoofere så er det vel utelukkende Seas elementer med lette membraner

Vill ikke si jeg synes det er noe smekk i de nei.

Nå har jo du bra med membranareal hjemme da
Men betyr det du skrev tidligere at du vurderer også ekstra tårn med mellombasser?

Mye vil ha mer og fanden flere:=)
Etter å ha hørt oppsett med skikkelige mellombasser, da er fristelsen stor.

 

[Kalle Klovn]

Ikke alltid lett å beskrive lyd, men når jeg tenker på «smekk» så tenker jeg på en impuls som også innehar høyere frekvenser. I den betydningen av smekk så får man det ikke alene fra et bass system da det er naturlig er kuttet oppover i frekvens. Til mitt bruk synes jeg Adyton fungerer meget bra - og bedre enn alle andre kjøpehøyttalere jeg har hatt - trolig på grunn av membranareal ekvivalent med en 14’’ men med frekvensrespons som ikke ruller av før man kommer rimelig høyt opp.

 

[The Shy]

Ikke alltid lett å beskrive lyd, men når jeg tenker på «smekk» så tenker jeg på en impuls som også innehar høyere frekvenser. I den betydningen av smekk så får man det ikke alene fra et bass system da det er naturlig er kuttet oppover i frekvens. Til mitt bruk synes jeg Adyton fungerer meget bra - og bedre enn alle andre kjøpehøyttalere jeg har hatt - trolig på grunn av membranareal ekvivalent med en 14’’ men med frekvensrespons som ikke ruller av før man kommer rimelig høyt opp.

Rart med det en ikke har hørt. Husker for en del år tilbake, jeg hadde et helt ok anlegg og synes det spilte minst på høyde med det beste jeg hadde hørt, i hvert fall på de parameterne jeg prioriterer. Nysgjerrigheten var fortsatt overmåtelig stor på å finne noe som var unikt/bedre.
Det var først når jeg hørte en DIY konstruksjon i åpen baffel med tre stk lette 15" av god kvalitet, jeg forstod at mitt anlegg hadde brekket på i det viktige grunntoneområdet. Responsen kom umiddelbart - dette må jeg prøve ut. Det jeg har etter hvert har kokt i sammen sjøl bygger på et slikt prinsipp og det funker brillefint fra 60 til 500 Hz.

Mange måter å løse det på og det ble min.

 

[Kalle Klovn]

The Shy, jeg tror faktisk jeg vet hva du beskriver. Jeg har opplevd noen gode PA/konsertanlegg som har kapasitet som selvsagt overgår mitt eget når det gjelder dynamikk i forskjellige frekvensområdet. Det jeg mener med «smekk» er feks impulsen du kan få av en tromme. Rent matematisk vil et trommeslag kunne ligne på første del av en firkantpuls eller bare en «step response». Hvis man konverterer en slik impuls via en fourier transformasjon fra tids-domenet til frekvens-domenet så vil du se at de inneholder «alle» frekvenser - også langt over grunntonen til feks trommen. Hvis man filtrerer bort de øverste frekvensene så forsvinner også en del av det som jeg opplever som «smekk». Dette vil feks en typisk 15’’ PA bass som kanskje først deles på 1,5khz beherske bedre enn et mer klassisk ‘subwoofer’ element som ruller av langt lavere. Det finnes ikke tvil hos meg om at flere lette 15’’ vil kunne vesentlig overgå adyton på dette området hvis man drar skikkelig på. Samtidig åpner det for enkelte andre kompromisser.

 

[steinost]

Trenger ikke å dra på Kalle for å oppleve smekk med store mellombasser, det er her det du kaller PA elementer har sin fordel.

 

[MusicBear]

The Shy, jeg tror faktisk jeg vet hva du beskriver. Jeg har opplevd noen gode PA/konsertanlegg som har kapasitet som selvsagt overgår mitt eget når det gjelder dynamikk i forskjellige frekvensområdet. Det jeg mener med «smekk» er feks impulsen du kan få av en tromme. Rent matematisk vil et trommeslag kunne ligne på første del av en firkantpuls eller bare en «step response». Hvis man konverterer en slik impuls via en fourier transformasjon fra tids-domenet til frekvens-domenet så vil du se at de inneholder «alle» frekvenser - også langt over grunntonen til feks trommen. Hvis man filtrerer bort de øverste frekvensene så forsvinner også en del av det som jeg opplever som «smekk». Dette vil feks en typisk 15’’ PA bass som kanskje først deles på 1,5khz beherske bedre enn et mer klassisk ‘subwoofer’ element som ruller av langt lavere. Det finnes ikke tvil hos meg om at flere lette 15’’ vil kunne vesentlig overgå adyton på dette området hvis man drar skikkelig på. Samtidig åpner det for enkelte andre kompromisser.

Langt på vei enig med deg, og jeg også tenker bassdrivere (dvs. membranareal) oppover i frekvens, men hvorfor så mye som 15-tommere?

 

[Kalle Klovn]

Jeg nevner 15’’ mest som et eksempel da det et en størrelse som går mye igjen i PA systemer. Mindre elementer gir normalt langt jevnere spredning oppover i frekvens og gir mindre kamfiltereffekt (i den grad det er hørbart). ...nå beveger vi oss i grensen for hva tråden omhandler.

 

[The Shy]

The Shy, jeg tror faktisk jeg vet hva du beskriver. Jeg har opplevd noen gode PA/konsertanlegg som har kapasitet som selvsagt overgår mitt eget når det gjelder dynamikk i forskjellige frekvensområdet. Det jeg mener med «smekk» er feks impulsen du kan få av en tromme. Rent matematisk vil et trommeslag kunne ligne på første del av en firkantpuls eller bare en «step response». Hvis man konverterer en slik impuls via en fourier transformasjon fra tids-domenet til frekvens-domenet så vil du se at de inneholder «alle» frekvenser - også langt over grunntonen til feks trommen. Hvis man filtrerer bort de øverste frekvensene så forsvinner også en del av det som jeg opplever som «smekk». Dette vil feks en typisk 15’’ PA bass som kanskje først deles på 1,5khz beherske bedre enn et mer klassisk ‘subwoofer’ element som ruller av langt lavere. Det finnes ikke tvil hos meg om at flere lette 15’’ vil kunne vesentlig overgå adyton på dette området hvis man drar skikkelig på. Samtidig åpner det for enkelte andre kompromisser.

Ja da får jeg bare slå meg til ro med at du tror min løsning låter mer i retning PA, men det er greit.
Er ellers hundre prosent enig i det du sier om et trommeslag, det er sammensatt og inneholder alt fra grunntonen til høyfrekvent lyd. Det nivå, og timing-justeres på en perfekt måte med Audiolense.

 

[steinost]

Eller som Geir sier, jeg siterer. "Adyton låter PA uten forvrengning"
En snodig påstand i mine øyne.
Ja dårlige "PA" elementer har sikkert mye vreng.
Men det er jo ikke akkurat det de fleste bruker til hifi.
https://l.facebook.com/l.php?u=http...vWO2PGdJ0teHTv4620UbU_dmXg5RUw76EELvCFP0ZQXEi

 

[Kalle Klovn]

The Shy, jeg tror faktisk jeg vet hva du beskriver. Jeg har opplevd noen gode PA/konsertanlegg som har kapasitet som selvsagt overgår mitt eget når det gjelder dynamikk i forskjellige frekvensområdet. Det jeg mener med «smekk» er feks impulsen du kan få av en tromme. Rent matematisk vil et trommeslag kunne ligne på første del av en firkantpuls eller bare en «step response». Hvis man konverterer en slik impuls via en fourier transformasjon fra tids-domenet til frekvens-domenet så vil du se at de inneholder «alle» frekvenser - også langt over grunntonen til feks trommen. Hvis man filtrerer bort de øverste frekvensene så forsvinner også en del av det som jeg opplever som «smekk». Dette vil feks en typisk 15’’ PA bass som kanskje først deles på 1,5khz beherske bedre enn et mer klassisk ‘subwoofer’ element som ruller av langt lavere. Det finnes ikke tvil hos meg om at flere lette 15’’ vil kunne vesentlig overgå adyton på dette området hvis man drar skikkelig på. Samtidig åpner det for enkelte andre kompromisser.

Ja da får jeg bare slå meg til ro med at du tror min løsning låter mer i retning PA, men det er greit.
Er ellers hundre prosent enig i det du sier om et trommeslag, det er sammensatt og inneholder alt fra grunntonen til høyfrekvent lyd. Det nivå, og timing-justeres på en perfekt måte med Audiolense.

Tror du misforstår - jeg har ikke ment å skrive noe om ditt anlegg noen plass??

 

[W.Sand]

Jeg er komfortabelt sikker på at Geir kan konstruere avanserte bass/ mellombassystemer som gruser det meste. Men det er jo ikke det forretningene kan føre, noe som ville gi en utopisk logistikk og et minimum av seriøse kunder. Adyton sier selv at subwoofervalg står helt fritt. Også for de som vil stable m2. Besøkte Geir i helgen, litt for inspirerende , godlyd og spennende prototyper.

 

[MusicBear]

Jeg er komfortabelt sikker på at Geir kan konstruere avanserte bass/ mellombassystemer som gruser det meste.

Mangler Adyton søylene mellombass også - siden du nevner det slik?

 

[W.Sand]

Jeg er komfortabelt sikker på at Geir kan konstruere avanserte bass/ mellombassystemer som gruser det meste.

Mangler Adyton søylene mellombass også - siden du nevner det slik?

Nei, på ingen måte. Mellombassen er absolutt tilstede. Det var kun et apropos til diskusjonen ovenfor hvor det debatteres 15" i bøtter og spann, hvilket synes litt søkt når det sammenlignes med et kommersielt produkt som skal være spiselig i møblerte hjem.

 

[haraldo]

Jeg er komfortabelt sikker på at Geir kan konstruere avanserte bass/ mellombassystemer som gruser det meste.

Mangler Adyton søylene mellombass også - siden du nevner det slik?

Nei, på ingen måte. Mellombassen er absolutt tilstede. Det var kun et apropos til diskusjonen ovenfor hvor det debatteres 15" i bøtter og spann, hvilket synes litt søkt når det sammenlignes med et kommersielt produkt som skal være spiselig i møblerte hjem.

Jeg har vel ikke ennå hørt Adyton gi illusjonen av et helt symfoniorkester ukomprimert spille Radetzky Marsj, men trolig er det ikke mulig å få til i en stue hvor ting skal se ”pent ut”, selv Adyton kommer til kort her, men spørsmålet er om det er noe annet som greier det fullt ut?
(Jeg er selvfølgelig selv overhode ikke i nærheten)

 

[hifipuristen]

Jeg er komfortabelt sikker på at Geir kan konstruere avanserte bass/ mellombassystemer som gruser det meste.

Mangler Adyton søylene mellombass også - siden du nevner det slik?

Nei, på ingen måte. Mellombassen er absolutt tilstede. Det var kun et apropos til diskusjonen ovenfor hvor det debatteres 15" i bøtter og spann, hvilket synes litt søkt når det sammenlignes med et kommersielt produkt som skal være spiselig i møblerte hjem.

Jeg har vel ikke ennå hørt Adyton gi illusjonen av et helt symfoniorkester ukomprimert spille Radetzky Marsj, men trolig er det ikke mulig å få til i en stue hvor ting skal se ”pent ut”, selv Adyton kommer til kort her, men spørsmålet er om det er noe annet som greier det fullt ut?
(Jeg er selvfølgelig selv overhode ikke i nærheten)

Adyton er ikke PA.

 

[haraldo]

Nei, på ingen måte. Mellombassen er absolutt tilstede. Det var kun et apropos til diskusjonen ovenfor hvor det debatteres 15" i bøtter og spann, hvilket synes litt søkt når det sammenlignes med et kommersielt produkt som skal være spiselig i møblerte hjem.

Jeg har vel ikke ennå hørt Adyton gi illusjonen av et helt symfoniorkester ukomprimert spille Radetzky Marsj, men trolig er det ikke mulig å få til i en stue hvor ting skal se ”pent ut”, selv Adyton kommer til kort her, men spørsmålet er om det er noe annet som greier det fullt ut?
(Jeg er selvfølgelig selv overhode ikke i nærheten)

Adyton er ikke PA.������

Ikke et spørsmål om PA...

Jeg har diskutert dette mange ganger med Geir Tømmervik og oppfatter at han er enig med meg. Research som er gjort med John Atkinson hvor det er spilt både på et stort Steinway konsertflygel og ekstrem hi-end anlegg i samme rom viser at alle med enkelhet kan høre forskjell, og at gjennom høyttalerne mangler en form for ”grandness”. Teorien er at det kommer av at konsertflygelet har mye større areal hvor lydbølgene stråles ut fra flygelet, selv langt opp i frekvens. De færreste høyttalere matcher dette.

Dette handler nødvendigvis ikke om dynamikk eller smekk eller PA, men at man trenger membranareal for å gjenskape f.ex konsertflygelet hjemme.

Spørsmålet er om Diskusjonen om mellombass ikke nødvendigvis handler om ekstremdynamikk men om at man har nok membranareal til å gjenskape f.ex konsertflygelet eller stortrommen slik den er i virkeligheten.

Det er noen her inne som har Impetus 2.0, ville vært svært interessant å høre hva som skjer om man deler disse elektronisk, og med mye høyere delefrekvens, f.ex 300 til 400 Hz, tviler ikke på at Impetus’ene enkelt drar dette

Well, høyttalere er alltid et kompromiss, vi må ha noe som det går an å få inn i en stue

 

[hifipuristen]

Nei, på ingen måte. Mellombassen er absolutt tilstede. Det var kun et apropos til diskusjonen ovenfor hvor det debatteres 15" i bøtter og spann, hvilket synes litt søkt når det sammenlignes med et kommersielt produkt som skal være spiselig i møblerte hjem.

Jeg har vel ikke ennå hørt Adyton gi illusjonen av et helt symfoniorkester ukomprimert spille Radetzky Marsj, men trolig er det ikke mulig å få til i en stue hvor ting skal se ”pent ut”, selv Adyton kommer til kort her, men spørsmålet er om det er noe annet som greier det fullt ut?
(Jeg er selvfølgelig selv overhode ikke i nærheten)

Adyton er ikke PA.������

Ikke et spørsmål om PA...

Jeg har diskutert dette mange ganger med Geir Tømmervik og oppfatter at han er enig med meg. Research som er gjort med John Atkinson hvor det er spilt både på et stort Steinway konsertflygel og ekstrem hi-end anlegg i samme rom viser at alle med enkelhet kan høre forskjell, og at gjennom høyttalerne mangler en form for ”grandness”. Teorien er at det kommer av at konsertflygelet har mye større areal hvor lydbølgene stråles ut fra flygelet, selv langt opp i frekvens. De færreste høyttalere matcher dette.

Dette handler nødvendigvis ikke om dynamikk eller smekk eller PA, men at man trenger membranareal for å gjenskape f.ex konsertflygelet hjemme.

Spørsmålet er om Diskusjonen om mellombass ikke nødvendigvis handler om ekstremdynamikk men om at man har nok membranareal til å gjenskape f.ex konsertflygelet eller stortrommen slik den er i virkeligheten.

Det er noen her inne som har Impetus 2.0, ville vært svært interessant å høre hva som skjer om man deler disse elektronisk, og med mye høyere delefrekvens, f.ex 300 til 400 Hz, tviler ikke på at Impetus’ene enkelt drar dette

Well, høyttalere er alltid et kompromiss, vi må ha noe som det går an å få inn i en stue

Send meg en PM, så kan vi ta dette på privaten.

 

[alfegutt]

Hei, var på Oslotur i forrige uke, og fikk demo av Gracili 1.6 av G. Tømmervik.

Systemet var koblet med to store REL subber (type kevlar membran) og Adyton forsterkere og type "strømrenser". Jeg fikk en grundig beskrivelse av systemet, med en lengre lytteøkt. Kort sagt, meget imponerende, spesielt var dynamikken og hurtigheten god. Anlegget tegnet også opp et stort lydbilde. Fikk opplyst at Gracili spilte helt ned uten delefilter, og at REL tok over fra ca. 70 hz og nedover (om jeg husker riktig).

Artig at slike høykvalitetsprodukter designes og lages i Norge til konkuransedyktige priser. Jeg satte stor pris på demo, og det er inspirerende å se hva som er mulig å få til med entusiasme og god engineering

 

[haraldo]

Hei, var på Oslotur i forrige uke, og fikk demo av Gracili 1.6 av G. Tømmervik.

Systemet var koblet med to store REL subber (type kevlar membran) og Adyton forsterkere og type "strømrenser". Jeg fikk en grundig beskrivelse av systemet, med en lengre lytteøkt. Kort sagt, meget imponerende, spesielt var dynamikken og hurtigheten god. Anlegget tegnet også opp et stort lydbilde. Fikk opplyst at Gracili spilte helt ned uten delefilter, og at REL tok over fra ca. 70 hz og nedover (om jeg husker riktig).

Artig at slike høykvalitetsprodukter designes og lages i Norge til konkuransedyktige priser. Jeg satte stor pris på demo, og det er inspirerende å se hva som er mulig å få til med entusiasme og god engineering

Subwooferne som benyttes her er et stereo par med REL G1 og Geir fortalte meg da at det deles på 90 Hz.
Da jeg var der og hørte på samme oppsettet låt det veldig bra men noe unaturlig skarpt og spisst i mine ører

 

[alfegutt]

Hei takk for korrigering, 90 hz er sikkert riktig ja.

Når det gjelder "unaturlig skarpt", så var de litt slik, og det formidlet jeg også til Geir. Han justerte da med et type potmeter på fronten, og det "roa ned" lydbildet, dette var en fin løsning synes jeg. Men det er klart at de små elementene på Graciliene arbeider nok ganske så hardt ned mot 100 HZ. Kanskje en deling litt høyre opp mot 200 hz er verdt å prøve, spesielt hvis en lytter på høye lydnivåer?

 

[haraldo]

Det som er med Gracili er at det er bygget inn forskjellige ”korrigerings kurver” for frekvens, dette skal være noe som er der for å korrigere for hørselstap som noen av oss eldre har. Det vil si at du kan til en viss grad justere balansen på dem og det kan godt være at små justeringer her kan gjøre bra utslag på akkurat dette.

Når det er sagt så har jeg ved andre anledninger hørt tidligere Adyton, bl.a hos en kamerat som har iMagic 1.5, de er absolutt fantastiske med en helt topp balanse, og ikke antydning til den skarphet som kan være her. Tilslutt kan det nok være at dette er kun snakk om tuning og justeringer og at det du hørte her var Geir sin anbefalte tuning, det er nødvendigvis ikke det du og jeg ville foretrukket

EDIT: jeg er litt på tynn is her nå, men jeg diskuterte med Geir Fredriksen og han sier at han foretrekker en noe annen tuning enn det som blir satt opp på OHC. Det har naturligvis med nøyaktig hva man prioriterer, og det kan bety at hvis du hører Adyton hos Geir F så kan du få En noe annen klangbalanse. Dette ifølge Geir Fredriksen himself

 

[Leikis Lyd]

De eldre Adyton XP3 og XP3D, noen som kjenner til om der er noen særlige lydmessige forskjeller på de eller ?

 

[åsmund_teodor]

Nå nærmer serieproduserte Adyton Gracili seg med stormskritt. Har hatt en prototype hjemme siden mars/april og vært fornøyd med lyden. Finish var dog ikke noe å rope hurra for! Forhåpentligvis får jeg de nye slutten av uka. Hurra, hurra!

 

[hifipuristen]

Nå nærmer serieproduserte Adyton Gracili seg med stormskritt. Har hatt en prototype hjemme siden mars/april og vært fornøyd med lyden. Finish var dog ikke noe å rope hurra for! Forhåpentligvis får jeg de nye slutten av uka. Hurra, hurra!

Gratulerer så mye.
Håper du også blir fornøyd med finish denne gangen.

 

[åsmund_teodor]

Her er furterommet mitt. Deler subbene nær 150 hz og det er det som funker best. Avventer mulig oppgradering av subbene til jeg har fått testet digital eq med PBK. Rommet er latterlig lite, men funker overraskende bra. Må gjøre noen flere akustiske tiltak, men må nok innhente mer kunnskap før jeg setter i gang.

 

[haraldo]

Her er furterommet mitt. Deler subbene nær 150 hz og det er det som funker best. Avventer mulig oppgradering av subbene til jeg har fått testet digital eq med PBK. Rommet er latterlig lite, men funker overraskende bra. Må gjøre noen flere akustiske tiltak, men må nok innhente mer kunnskap før jeg setter i gang.

Vis vedlegget 551765 Vis vedlegget 551766 Vis vedlegget 551767

Du kan kontakte gikacoustics.co.uk for å få gratis råd av en akustikkekspert!

 

[coolio]

RPG Broadsorbor har de beste måledataene jeg har sett. De på 10 cm fungerer ned under 200 hz og vil være en helt annen verden enn de skumdottene du har plassert i rommet. Om det er beste løsning i et så lite rom skal jeg ikke si for sikkert, men lyd&akustikk vil ha en anbefaling her.

 

[åsmund_teodor]

RPG Broadsorbor har de beste måledataene jeg har sett. De på 10 cm fungerer ned under 200 hz og vil være en helt annen verden enn de skumdottene du har plassert i rommet. Om det er beste løsning i et så lite rom skal jeg ikke si for sikkert, men lyd&akustikk vil ha en anbefaling her.

Skumdottene har jeg fått låne av en kompis. Det er bedre enn ingen ting, men ingen permanent løsning.

 

[coolio]

Hjelper nok på litt flutterekko, men de er ikke beregnet for å fungere som bredbåndet demping. De blir mer som diskant-støvsugere enn noe annet
Sagt på en enkel måte er det slik at jo lengre ned noe demper, dess bedre er det. Man ønsker eksempelvis ikke at all lyd over 2 khz skal bli absorbert mens alt under slipper uhindret til veggen og tilbake til ørene dine.

Jeg vet at Avshop.no har laget et kinorom på 12 kvm som skal være overraskende bra, så det er jo mulig å få til gode ting; https://www.lydogbilde.no/nyheter/hjemmekino/hjemmekino-pa-12-kvadratmeter

 

[åsmund_teodor]

Hjelper nok på litt flutterekko, men de er ikke beregnet for å fungere som bredbåndet demping. De blir mer som diskant-støvsugere enn noe annet
Sagt på en enkel måte er det slik at jo lengre ned noe demper, dess bedre er det. Man ønsker eksempelvis ikke at all lyd over 2 khz skal bli absorbert mens alt under slipper uhindret til veggen og tilbake til ørene dine.

Jeg vet at Avshop.no har laget et kinorom på 12 kvm som skal være overraskende bra, så det er jo mulig å få til gode ting; https://www.lydogbilde.no/nyheter/hjemmekino/hjemmekino-pa-12-kvadratmeter

Rommet mitt er 3.9 x 2.1. Ikke akkurat optimalt...

 

[coolio]

Det er jo en medium sized mansion i noen land!

Jeg vil anta at man kommer lengst med kraftig demping av førsterefleksjoner i ditt tilfelle, og grunnet plassen er jeg overbevist om at det nesten kun er Broadsorbor som er å anbefale til formålet. Men, som sagt, jeg er ingen ekspert på slike spesielle tilfeller, og linjekildene kan vel kanskje spille inn på hva som er anbefalt fremgangsmåte.
Jeg vet at thohaug har litt erfaring med et knøttlite rom hos en kompis, kanskje han kan mene litt?

 

[hifipuristen]

Hei Åsmund

Mulig Gjallarhorn Audio i Asker kan hjelpe deg med akustikken?
De har agenturet for Tube Traps, som jeg tror kanskje du har
behov for.

Lykke til Åsmund