|
Hvis du tar passeren, setter spissen i Ørlandet og drar en sirkel med combat radius ~590 nm vil det kanskje være litt instruktivt. F-35 kan møte Ivan over Grense Jakobselv om nødvendig, men med base Ørland utgjør de likevel ikke en offensiv trussel mot Severomorsk og Murmansk. Noen har kanskje tenkt litt. Å forsvare Svalbard er en annen problemstilling.
Det er ikke sikkert vi utgjør den samme trusselen mot Russland hvis vi får et litt mer distansert forhold til USA.
Mistenker deg for å mene at det er jeg som bestemmer hvor forsvaret skal plasseres
Don't shoot the messenger er det noe som heter...
I Norge har Forsvaret tre strategiske kapasiteter: F-35 (som overtar for F-16), ubåter og spesialstyrkene. Ubåtene har enorm kapasitet, det er det ingen tvil om, særlig i forhold til nektelse av farvann, og dermed noe som må tas hensyn til og derfor krever enorme ressurser hvis adgang til Atlanterhavet og kystlinjen av Norge er prioritert.Jeg skulle gjerne ha vekslet inn noen F35 i 8 - 10 nye 212 ubåter i tillegg og klargjort disse for bruk med cruisemissiler.
Hvis møkka treffer den store vifta har vi bare de aktiva som er operative i det kvarteret, forhåpentlig 2 stk F35 som er i lufta. Resten forsvinner i ei ildkule. Noen som innbiller seg at Ørlandet og andre baser ikke får en skur med innkommende av alle mulige typer?
På samme måte vil kun de operative ubåtene kunne fortsette å operere fordi de er nesten umulige å oppdage. Kan bli slitsomt å være F35 pilot tror jeg.
Ser man på tidligere store øvelser har aldri et enslig norsk jagerfly "senket" noen store fartøy. En enslig Kobben ubåt senket i sin tid USS Nimitz første dag i en store øvelse. Senkingen måte "oppheves" for at resten av øvelsen skulle kunne gjennomføres
Tilslutt; jeg lurer på hva det neste tiåret bringer av autonome droner i lufta for å sikre luftherredømme.
Ja egentlig burde vi hatt mange ubåter, kanskje så mange som du nevner. Men så var det dette med kostnadsbildet. Og det kan hende at de nye ubåtene får akkurat denne kapasiteten til å avfyre raketter med rekkevidden til JSM eller NSM. Hva den reelle rekkevidden vil være, vet jeg ikke. Men de nye ubåtene vil trolig få denne kapasiteten noe som vil øke fartøyenes kapasiteter betraktelig. Det ligger an til kjøp av fire nye ubåter, men det kan komme til å bli seks hvis Forsvarssjefen får gehør for sin utredning.
Skeptisk, Trump er en forvirret mann som kun tenker på seg selv, og kan lett bli valgt for fire nye sinnsyke år. Erdogan truer Europa med både det ene og det andre, hva slags allierte er det vi har? Og Frankrike går som oftest alene....
Det norske forsvaret (eller Angrepet som dikter Arild (Nyquist) kalte det), har de senere årene blitt mer innrettet mot utenlandsoperasjoner. Derfor er plassering og kapasiteter som kompletterer NATO (les amerikanske) behov prioritert.
Vi burde kjøpe en skvadron ekstra.
Det er kanskje upassende å minne om at det var en AP-regjering som kjøpte dem?
Myndighetene/forsvaret holder og kortene tett til sitt bryst om alt mulig. F. Eks den nye radaren i nord.
ja, selvsagt vet vi at AP ønsket dette. Du vet like fullt at Høyre støttet opp om dette kjøpet 100 %. På lik linje som Høyre støtter NPM 110 % og er sjeleglade for at Stoltenberg 1 innførte helseforetakene. Så det nytter ikke akkurat å peke på AP og si at det er deres feil.
Før du og de fleste andre kommer med kritikk av disse flyene, burde dere satt dere inn i fakta om hvor bra de faktisk er.
Som du har lagt merke til mener jeg at det var riktig beslutning blant to litt ulike alternativer. Den sikkerhetspolitiske utviklingen i ettertid gjør meg enda sikrere på det. Vi bør nok vurdere om vi skal øke antallet eller supplere med et par skvadroner Gripen i tillegg.
Ja og nei.
Ja, er sant det.
