|
Så du tilskriver dybde i lydbilde en audiofil switch?
Auralic anbefaler ihvertfall WiFi, og avspilling over nettverk fra lokal server.
Noen år tilbake var den en kar som laget et skript som lot oss manipulere noen linux parametre i Logitech Touch. Bl.a. cash-minne og deaktivering av wifi kortet.
ja. Har samme erfaring med produkt som en putter en nettverkskabel inn i. Jeg har hatt lumin U1, bluesound node2, AURALiC Aries femto. har forsatt moon neo mind2.
Det er den ikke, fordi signalet går differensielt på balanserte lederpar og innstrålt støy kanselleres i mottakerenden, hvor det dessuten står en knøttliten trafo som gir galvanisk skille på hvert lederpar. De som designet grensesnittet hadde tenkt på denne problemstillingen. Det er først når du har en skjerm frikoblet fra chassis i den ene enden at du har en antennepisk koblet til chassis i den andre enden. Det er også en grunn til at den konstruksjonen ikke er en del av standarden.
Nå har du fått invitasjon til Andervik Audio slik at du selv kan høre forskjell med og uten disse remediene. Vi kan snakkes etter den seansen.
Da må du ramse opp alt som ikke er feilkonstruert. I sted å sitte og håne folk med corona vas
Du husker godt
jeg har nok skrevet det en gang, da hadde jeg andre komponenter enn i dag.
Som jeg svarte på den, så kan det hende at jeg tar ham på ordet når jeg har et ærend på de kanter. Vis meg gjerne. Hvis det er noen hørbar forskjell vil jeg være litt nysgjerrig på å finne ut hvorfor. Hvis jeg ikke hører noen som helst forskjell er jeg heller ikke redd for å si og skrive det.
Kan muligens skyldes at man etter noe teslytting sliter mentalt med å setter staven i bakken og si at dette ground zero ved å sikre at streamer er galvanisk adskilt fra nettverket.
vis du ser på pdf,en har jeg bøyd og loddet sammen beina, slik at signalet går gjennom, fra en port til den andre.
Det er trolig eneste måten å få stoppet denne tråden på: Du Asbjørn hører forskjell og finner ut hvorfor.
Hva mener du? Jeg forholder meg til den vitenskapelige definisjonen av fakta, altså en objektiv og verifiserbar observasjon. Med tanke på nettverk er dette dokumentert i bøtter og spann.
Jeg forholder meg til det faktum jeg opplever som best i mitt system, det er innenfor det vitenskapelige, vi er alle innenfor den vitenskapelige sfären...om andre igjen opplever det samme som meg, er meg likegyldig, det er hva jeg selv trives med som skal gjelde, og forhåpentligvis også er det slik for deg..dette er en subjektiv opplevelses hobby, det gjelder bare som ellers ikke å bli flådd på pris.
Helt enig!I aller beste mening:
...blir litt oppgitt på andres vegne, så jeg burde jo egentlig bare lukke øynene. Driver dere fremdeles med disse debattene? Har noen sett debatter om hvilke kabler hjernekirurger skal bruke i sitt medisinske utstyr når de opererer for å få mest presise overføringer?
For meg blir hele debatten «tomhet og jag etter vind».Jeg tør påstå at over 95% av alle «feil eller avvik» i avspillingskjeden ligger i leddet med rom og høyttalere. Begynn der, og når det er strøkent så kan dere lytte til musikk uten for mye hi-fi nevroser.
Tuller du eller skjønte du ikke spørsmålet?
Jeg svarte på IvarT´s spm, med dette om å forholde seg til fakta, og gav min ide om det samme...
Det er nok et faktum at du opplever whatever som best i ditt system. Det er ikke dermed et faktum at whatever er best, at noen andre også vil synes det, eller at det i virkeligheten er noen som helst forskjell mellom whatever og whatnot.
Javel? Det ble et metasvar i likhet med at selv om det er et faktum at noen tror jorden er flat ikke betyr at jorden faktisk er flat.
Men men...jeg (og jeg tror jeg ikke er alene her) er ikke ute etter ditt og andres "best ever” men hva som er best for en selv..du kan skrive til krampa tar deg, dette er en subjektiv hobby som nu etterhvert forsökes domineres av att alt er objektivt, selvsagt er en måling det, men den tolkes ikke objektivt og höres ikke alltid objektiv ut, la folk få ha sine opplevelser ifred. Man kan jo nesten lese inn att de idiot forklares om de har en opplevelse som ikke kan forklares med en formel eller graf...
den der er for lav, selv for deg...jeg har seilt jorden rundt og den er ikke flat kan jeg melde...
Forskjell på alt, og fullstendig tullball.
www.hifisentralen.no
Funker ikke sånn. Er det snerk på det som er fylt opp i buffer så kommer det snerk i lyden.
Det var en analogi.
Ikke så vanskelig, vi er mennesker med mange sanser og persepsjoner, noen vil ha det till at det er bare en som gjelder, vi er sansende individer som tar til oss av hva vår omgivning ger oss, det stemmer ikke alltid, hvem gidder sitte lytte etter bare korrekte lyder? ikke jeg, tar det heller som at det jeg lytter på er bra eller mindre bra, dårlig...trenger ikke bind for øya av den grunn...stakkars de som ikke vet hva de lytter etter...Forskjell på alt, og fullstendig tullball.
...men SOM jeg var bombesikker, helt til det ble blindtestet
SB Touch parameter endring for S/PDIF
Jeg skjønner ikke hva som skjer, men fulgte denne oppskriften og sitter og endrer betoning og klang på S/PDIF grensesnittet. Verdi 48 fungerer greit for oppsettet slik det er satt opp nå. S/PDIF går videre til Buffalo II med IVY. Har ikke prøvd, men kan godt tenke meg at når jeg setter inn...
og en dårlig en mot meg... som faktisk har opplevd att jorden ikke er flat, har du?
Jeg tror ikke du tok poenget.
näh, du kan ha rett, men eq la jeg bak meg på 80 tallet, og som nu deretter "låter det bedre, er det bedre” så enkelt kan det väre...Det er vel fler enn meg som har gått på en ufrivillig blindtest ved å fikle med eq-profiler for å finjustere lyden til smak og behag, skjøvet eq-punkter opp eller ned noen Hz og brøkdeler av en dB, lyttet og justert igjen, til man omsider nikker og sier at «der satt’n, ja». For så å oppdage at den profilen man justerte på aldri hadde blitt lastet over. Anlegget hadde spilt med samme eq-profil hele tiden.
Kan hende noe lignende aldri skjer med de kabeltroende, men jeg mistenker at vi er alle nokså like sånn sett.
Jeg har forstått at du syntes det.
