Er det ikke da passe flaut av Erna å bli danket ut av et historisk svakt AP?Det virker ikke som velgerne tror Støre ville gjort dette så mye bedre.
Ny krisemåling for Arbeiderpartiet: Laveste oppslutning på tre år
Jonas Gahr Støre leder nå Norges tredje største parti. Samtidig vokser Senterpartiet til nye høyder.www.aftenposten.no
Tja, for Høyre ville 22,6 % være noe sånt som sjette beste valgresultat etter krigen og første gang som landets største parti. Ikke noen grunn til å være strålende fornøyd, men respektabelt. For AP på 20,1 % og tredje størst er trøsten kanskje at det fortsatt er et stykke ned til FrP og posisjonen som fjerde største parti. Det kan se ut til at Vedum posisjonerer seg for statsministerjobben med AP og KrF som støttepartier. Støre kan muligens bli helse- og sosialminister?
Hysteria er vel noe man bør søke behandling for
www.vg.no
Hvis du ikke er ekspert så er du heller da muligens ikke i posisjon til å avgjøre at andre har rett eller galt - eller dele ut kallenavn og røde kort?
Selvsagt ville det det, for høyre bryr seg jo nada om partnerne de spiser opp i sin vei. Det viktigste er deres egen makt og rikdom.Tja, for Høyre ville 22,6 % være noe sånt som sjette beste valgresultat etter krigen og første gang som landets største parti. Ikke noen grunn til å være strålende fornøyd, men respektabelt. For AP på 20,1 % og tredje størst er trøsten kanskje at det fortsatt er et stykke ned til FrP og posisjonen som fjerde største parti. Det kan se ut til at Vedum posisjonerer seg for statsministerjobben med AP og KrF som støttepartier. Støre kan muligens bli helse- og sosialminister?
Halve skal med
Nesten annenhver velger har forlatt Arbeiderpartiet. Bare én partileder kan virkelig glise av denne målingen.
Både AP og H blir vel danket ut av SP?
Har du lagt merke til hva som skjer med SV hver gang de er lillebror i en AP-regjering? Hva tror du vil skje med lillebror AP i regjeringen Vedum, og med Støre som helse- og sosialminister med ansvar for å gjøre ferdig vaksineringen av motvillige foliehatter?
Ja? Smitte vil kunne dukke opp hvor som helst. Men vi kan ikke stenge hele landet i påvente av det. Det vi derimot kan gjøre, er å sørge for preventiv testing innen helse og omsorg, slik at vi unngår smitte på institusjoner. Også et grep regjeringen ikke har tatt i bruk. Nå har de, endelig, tatt et visst grep om importsmitte. Det er da i minste noe. Slik at vi ikke nok en gang slår ned innenlands, bare for å få påfyll utenfra. En øvelse i total meningsløshet og galskap.A propos en av kjepphestene til lars_erik:
Smittefri kommune fikk plutselig elleve tilfeller: – Slo ned som en bombe
Nordlandskommunen med litt over 1200 innbyggere har vært smittefri siden starten av pandemien. Frem til januar i år.
Har heller ikke avgjort hva som er rett eller galt. Det jeg har gjort er å påpeke skråsikkerheten til mange som nå er motsetter seg fagfolkene, de samme som tidligere var kritiske til at fagfolkene ikke ble lyttet til. Dette er I beste fall inkonsekvent.
Fagfolk skal bare lyttes til hvis de sier det lars_erik har bestemt seg for på forhånd. I motsatt fall er regjeringen inkompetente idioter hvis de ikke overkjører de idiotiske fagfolkene umiddelbart. Sånn er det bare.
Jo før vi blir kvitt den privatiserte utenrikspolitikken i landet, jo bedre.
å påpekte at noen er inkonsekvent er noe annet enn å kalle dem fjotter.
Tar du ikke vaksinen så er du en kødd. Ferdig snakka. Å droppe vaksinen kan forsvares hvis du lever en form for eremitttilværelse og knapt treffer mennesker, eller du har en helsetilstand som gjør at du ikke kan ta den.
Han spådde vel 4000 døde pr dag i USA i midten av desember.
velfunderte sannsigere er et bedre uttrykk.
Fela oppgir til og med faktafeil på Dagsnytt 18 - som er vel dokumentert på NRK.TV hvis det er slik at du er opptatt av at uttalelser skal forankres i fakta.
Ble faktisk ganske overrasket når jeg pratet med noen om dette. De mente man prøvde å "shame" de som ikke tok vaksinen.
Er det ikke det Larson gjør her da?
Skam er både en nyttig og unyttig følelse. Setter du andre menneskeliv i fare og deretter føler på skam, så føler du den nyttige følelsen skam.
Jeg mener åpenbart at man bør ta den vaksinen. Både for å stoppe pandemien, beskytte svakere grupper, men også seg selv. Den diskusjonen jeg hadde fyrte skikkelig opp, og ja forsvarsmekanismer.
Da har det gått meg hus forbi, men flott at du gjør det. Feilinformasjon og enkle populistiske "løsninger" i beste Carl Ivar stil er ikke positive bidrag til pandemien.
Det er jo flott det, men man skal fortsatt ha et apparat for å foreta testingen, et apparat til å håndtere de som tester negativt og en fordel som opphever ressursene som brukes og de negative konsekvensene. Det er ikke jeg rette mann til å vurdere, så da kan man enten stole på de som er satt til å foreta vurderingene eller irritere seg hemningsløst og blåse ut på et hififorum.
bedrives det selvransakelse også? du verden…
Det vet man strengt tatt ikke ennå. Det er ingen som vet om man fortsatt er smittsom eller ikke om man er vaksinert. Det er altså en høyst reell mulighet for at manglende vaksinering i praksis kun går ut over en selv og ikke har noe å si fra eller til for om man kan smitte andre eller ikke.
Nåvel. Skeptisk. Du får vise litt dokumentasjon på det med at man blir smittebærer når man er blitt vaksinert. Høres far-fetched ut.
Jeg mener selve fokuset på smitten blir feil. Smitte er ikke farlig; det er hvem som smittes som er avgjørende. Derfor er det viktig å bla. skru opp tempoet på vaksinering av risikogruppene og helsepersonell. Dette fordi vi kan spare noen liv, òg lette tiltaksbyrden på folk.
Det har vært skrevet masse om det, svaret får man først om lenge siden det trengs enormt mye data og mye mer enn det som er tilgjengelig i testfasene. Det er et velkjent problem innen vaksineutvikling. Husk på at i testen til Pfizer så var det kun 96 smittetilfeller totalt.
Kanskje greit å velge et annet ord enn "kødd"! Unødvendig språkbruk.
Enig!
