fra olsensoga ved uib:
Rapporten fra konsulentselskapet PwC konkluderte i den såkalte Knudsen-saken ved UiB konkluderte med følgende:
Tom Knudsens ide hadde ingen forretningsmessig verdi
UiB kunne ikke kjøpt selskap fra Knudsen uten å komme i strid med lov om offentlig anskaffelse
Det var ikke rettslig grunnlag for å ansette Knudsen, og heller ikke i tråd med god forvaltningsskikk
Det var ikke grunnlag for å dekke 540 000 kroner av utgifter for Knudsen og hans samarbeidende selskaper
UiB skulle krevd timelister og originalbilag fra Knudsen, blant annet for innkjøp av kontorutstyr.
Det er også laget en tidslinje over saken her.
[…]
Hovedoppsummering er at det er kritikkverdige forhold som er avdekket, og det er en person som er hovedansvarlig for forholdene som er løftet frem i rapporten og det er tidligere rektor, sier Stig Rune Johnsen i sin fremleggelse.
Han viser til at Dag Rune Olsen har opptrådt helt på egenhånd uten å involvere verken daværende direktør eller andre i organisasjonen.
Han forklarer også at ansettelsen av Tom Knudsen ble gjort at tidligere rektor direkte i forskningssenteret Slate.
[…]
PwC sier også at tidligere rektor ikke hadde fullmakt til å skrive under på en intensjonsavtale som ble inngått om kjøp av selskapet Praktikk AS. Dag Rune Olsen skal også ha brutt sine fullmakter når det gjelder lønnsfastsettelsen av Tom Knudsen.
Tidligere rektor har også brutt god forvaltningsskikk da Tom Knudsen ble ansatt. sier PwC.
De sier også at redegjørelsen for styret fra Dag Rune Olsen tidligere var misvisende når det gjaldt planene om oppkjøp av Tom Knudsens selskap Praktikk AS.
De finner heller ikke noen god grunn for at Dag Rune Olsen fortsatte samarbeidet med Tom Knudsen til tross for at han fikk fem ulike advarsler mot å inngå en slik avtale som var skissert.
[…]
Da blir møtet lukket for at styret kan stille ytterligere spørsmål til PwC.
Deretter skal det åpnes igjen for å gå gjennom læringspunkter av saken. (min uth.)
Etter nærmere 5 timer i lukket møte konkluderte styret ved Universitetet i Bergen i den såkalte Knudsen/Olsen saken.
khrono.no
konsekvenser?