Bare meteren... På den annen side virker det uansett overflødig ettersom avvikene er så små.
|
Rew målinger
- Trådstarter Imagine
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Da har jeg veivet rundt med mikrofonen i området som normalt opptas av min svulmende figur. Hva gjør jeg så med denne infoen?
Bare begynne og analysere
Her er forresten min gjennomsnitt med 8 målinger fra isse til kne. Nå har jeg lite å finne på
Bruker RTA med pink noise og har ikke et satt nummer, men et areal. Derfor jeg stilte de spørsmålene jeg gjorde i starten. Har dessuten en sofa som jeg ikke gidder flytte.Bare begynne og analysere
Her er forresten min gjennomsnitt med 8 målinger fra isse til kne. Nå har jeg lite å finne på
Vis vedlegget 713211Jeg bruker ofte RTA MMM målinger i kanskje en 30 cm radius rundt et tenkt sentrum omtrent midt i hodet når jeg holder på, men det spørs jo hva jeg er ute etter å finne ut. I bassen kan det jo være nyttig å måle et vsentlig større område. For min del benyttes disse målingene først og fremst som ytterligere informasjon, men de er ikke helt nok alene siden man ikke har tidsinformasjon.
Det jeg bruker multipunktsgrafen til er i praksis å finne ut hva jeg _ikke_ skal bry meg om i de mer presise ettpunktsmålingene, dvs at det er helt lokale effekter, samt at jeg føler meg mer trygg på multipunktsmålingene som utgangspunkt for å finne verdiene for Q og nivå når jeg først har identifisert et gjennomgående resonansproblem ved en spesifikk frekvens fra f.eks vannfallet på ettpunktsmålinger.
Har ikke den muligheten jeg, men fant nå et sånn noen lunde et gjennomsnitt over kroppens lengde. Den gjennomsnitten er tilgodesett med ca 3 db ekstra i hele området 200 ned til 40Hz i forhold til ørehøyden. Kanskje derfor det føles kroppslig uten mudder.
Ja, det er slik jeg tenker også, men jeg lurte på settingene som foretrekkes i RTA.
Jeg er forsåvidt veldig fornøyd og følte jeg tok et steg i går når tiden kom noenlunde på plass! Bare litt lek og morro mens mikken er ute.
64k med tilsvarende output på pink noise pn gir vel bedre oppløsning på det som skjer, spesielt lavt i frekvens. Man bør ha ganske mange snitt (forever averaging) for å få treffsikkert nivå under 50 hz. Må sette rta i rta 1/48 mode også.
Samme som meg, bortsett fra at jeg brainfart'a og skrev smoothing i stedet for mode.
Vanskelig å si, jeg kombinerer som regel MMM og vanlige sveip tatt på 6-8 forskjellige plasser for å sammenligne MMM med snittet av de vanlige under 100 hz.
Så kikker jeg litt på vannfallet for å se om det straffer seg med bedre frekvensrespons.
Eksempel er den dippen mellom 55-70 hos deg. Det er ikke sikkert det låter så bra hvis du hever den opp til nivået før og etter. I det området pleier det å være ganske store variasjoner i høyden, og dersom man legger til 5 dB EQ kan man fort legge til resonans i tid.
Denne målingen ble tatt fra ørehøyde, langs sofaen ned mot gulvet. Hever ikke mer i det området. Det som er mer interessant for meg er det som skjer fra 80 og opp til 150. Skulle gjerne ha roet toppen mellom 110 og 150 ørelitegrann, eller hevet dalen rundt 80. Men prøver å vise moderasjon også.
@MakkinTosken Hører du at det stikker seg litt ut i det området? Umiddelbart ser jeg for meg at den dippen fra 150-200 er en klassisk SBIR greie og at nivået over der et sted tar seg opp igjen, og da havner man fort der at man ser et problem man ikke kan høre - og hvor EQ ikke vil gjøre annet enn harme.
Veldig bra analysert. Dette området rundt 200 lar jeg bare være, da må det annen lut til og det gidder jeg ikke. Når det gjelder området 110-150 er det kanskje en anelse hett, men samtidig er jeg usikker på om jeg opplever det som negativt. Har noen grep som kan roe det litt, men usikker på om jeg ønsker.
Uansett må jeg leve med begrensningene jeg har gitt meg selv. Tror det må en revurdering av hele min tilnærming om jeg skal opp et steg. Det har jeg rett og slett ikke lyst til.Det ville jeg hatt der - uten å ha hørt
Kan forsiktig si at jeg opplever at gårsdagen manøver ga positive utslag hele veien opp. Vil ikke utdype det mer. Slik blir det fort endeløse diskusjoner av.
Ja, bruker nærmest utelukkende den. Vannfall synes jeg er temmelig intetsigende.
Man får ikke kred som ekte audiofil dersom det sparker i brystet på moro-musikk. Moro skal det ikke være, vet du. .
Temmelig enkelt å se problemene jeg har rundt 220. Her med oppløsning 1/12
Greit utgangspunkt:
Takk. Nå ble jeg misfornøyd med livet
Er det en god unnskyldning at jeg tok en tilfeldig måling i arkivet?
Takk. Nå ble jeg misfornøyd med livet
Hvorfor? Viser jo bare at dine høyttalere ruller av høyere enn hos oss basshorer og at du sitter i et relativt vanlig oppholds rom.Jeg angrer som en hund på at jeg ikke har arkivert gamle målinger. Det hadde vært veldig morro å sammenligne dynaudioene mine som har mer fokus på relativt flat on axis og jevn off axis med PMC Twenty5.24 og Klipsch RF7 II med totalt forskjellig tilnærming i samme rom.
Fordi skrytegrafer er alt som betyr noe for oss som ikke har audiofilt aksepterte greier!Hva kan tolkes utifra denne wavelet? Bortsett fra at jeg ikke har sub..
Er det noe som umiddelbart stikker seg ut? (Ærlig spørsmål )
(1/12 Freq.res)
Interessant å se på det, men usikker på bruksområdet. @Bjørn ("Orso") her er et eksempel som kanskje interesserer deg;
Kii før og etter Audiolense;
Rydder som forventet fint opp under 200 hz, men over der ser det ut til at man får masse ekstra energi utover i tid som følge av fylling av alle dipper.
Får jeg ti poeng for å tippe at du får gledestårer av å se sånt?
Er ikke du egentlig ferdig da. Hvor mange bekreftelser trenger du egentlig? Nå er det jo så lenge siden jeg har vært hos deg, men er du fornøyd med lyden, målingene er bra er det vel bare seierens tomhet du føler på. Du har jo ikke plater å samle på, interiør bryr du deg lite om... Du er jo beviset på at ingeniørens tilnærming er killer for hobbyisten. Gjør ting etter boka og du er dømt til å lykkes...
Hva med å tilby dine tjenester som bygger - offisielt?
Fanen, det er et godt poeng! Kanskje jeg må normalisere. La oss se.
Her ser vi vel eksempel på hvorfor databasser og elektronisk voldekt ikke erstatter areal og håndfast fysikk.Interessant å se på det, men usikker på bruksområdet. @Bjørn ("Orso") her er et eksempel som kanskje interesserer deg;
Kii før og etter Audiolense;
Vis vedlegget 713300
Vis vedlegget 713301
Vis vedlegget 713302
Rydder som forventet fint opp under 200 hz, men over der ser det ut til at man får masse ekstra energi utover i tid som følge av fylling av alle dipper.
Får jeg ti poeng for å tippe at du får gledestårer av å se sånt?
Ferdig? vet ikkeEr ikke du egentlig ferdig da. Hvor mange bekreftelser trenger du egentlig? Nå er det jo så lenge siden jeg har vært hos deg, men er du fornøyd med lyden, målingene er bra er det vel bare seierens tomhet du føler på. Du har jo ikke plater å samle på, interiør bryr du deg lite om... Du er jo beviset på at ingeniørens tilnærming er killer for hobbyisten. Gjør ting etter boka og du er dømt til å lykkes...
Hva med å tilby dine tjenester som bygger - offisielt?
Skal du ha nytt bad?
Nytt bad i fjor, aldri mer håper jeg!
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…