Selvsagt, jeg bare husker vi regnet på mulighetene for å kjøre mye mindre motstander i feedbackloopen for å få ned støyen, og at dette ville potensielt skape en hel masse andre problemer...
|
Purifi, det mest interessante jeg har sett på lenge!?
- Trådstarter Snickers-is
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Test av 8 ohms utgaven av av langslags midwooferen PTT6.55X08-NFA-01 (Purifi PTT6.5W08-01B) Puh kaffepause... . på HiFiCompass. En grundig og god test som nok en gang verifiserer et produkt i toppsjiktet. Artikkelen inneholder også kommentarer fra Lars Risbo (Purifi). Samt en forklaring på deres "nye" notifikasjonssystem (modellbetegnelsene).
Purifi PTT6.5W08-01B (PTT6.5X08-NFA-01) | HiFiCompass
Dr.E
- Ble medlem
- 24.06.2019
- Innlegg
- 275
- Antall liker
- 166
Synd det ikke er flere som bygger høyttalere med disse elementene på sentralen. Jeg er veldig nysgjerrig på dem.
Lyngdorf kommer visst med noen nye høyttalere som bruker disse driverne. De er jeg veldig nysgjerrige på.- Ble medlem
- 24.06.2019
- Innlegg
- 275
- Antall liker
- 166
Noen kloke hoder som kan forklare en enkel kar hva buffere gjør i sammenheng med Purifi sine forsterkermoduler? Hvorfor gå for andre buffere i stedet for Purifi sitt Eval-kit?
En god buffer bør gjøre følgende:
- Sørge for at du totalt sett får fornuftig gain. I selve modulen er det vel rundt 4x.
- Sørge for at impedansen inn er lett å drive for en preamp.
- Sørge for å holde CMRR så høy at den blir lite sensitiv for svakheter i preamp.
- Og gjøre dette med lav støy.
Det virker som om Purifi-bufferen gjør en bra jobb på de første to, mens på de siste to er det mer på nivå "ok". Men dette gjør for eksempel heller ikke bufferene til Nord bedre, for de er basically samme design.
I tillegg er disse mer enn bare buffere. De har tilkoblingen til strømforsyningen, og spesielt på AUX-trinnet kan en del forsterkermoduler være sensitive for dårlig regulering. Jeg vet ikke akkurat hvordan dette er på Purifi-modulene, men jeg vet NC500 er følsom på dette.- Ble medlem
- 24.06.2019
- Innlegg
- 275
- Antall liker
- 166
Takk for godt svar. Kanskje to stykk 1ET400A sammen med en god buffer er en bedre løsning enn EVAL1 da.
Jeg får vente med et bygg til det kommer flere løsninger. Et forsterkerbygg for meg bør innebære en detaljert beskrivelse.SSyncrolux
Gjest
Jeg synes du oppsummerer dette bra. Purifi sin buffer på det EVAL1 kit'et støyer litt i meste laget, som jeg har nevnt før. Det er definitivt et problem ifm veldig effektive høyttalere. Jeg den ble testet her hos meg så hørte vi sjenerende sus i lytteposisjonen faktisk, men da med en diskant som ligger litt over 100dB.
Ny mellomtone på vei PTT6.5m04-nfa-01
PTT6.5M04-NFA-01 - PURIFI
Dedicated Midrange Driver with Enhanced Efficiency Negligible Force Factor Modulation Utilize PURIFI’s Neutral Surround Technology Ultra Low Magnetic Hysteresis Distortion Designed and Manufactured in Denmark KEY SPECIFICATIONS Driver size 6.5” DC resistance, RDC 3.9 Ω Resonance freq., fs 55 Hz...
purifi-audio.com
Kult! Grei virkningsgrad også!
Ideelt ville du delt nærmere 150-200hz for å få med mest mulig stemmer fra samme element, men det gir kanskje litt lite "mid-bass" for din del...
Du ønsker vel å få brukt TAD 1201 som midbass, men det er ikke mye til midbass element egentlig (Ikke stort under 150-200hz).
Dette oppsettet er vel det du ser for deg samt "en vegg med bass" i tillegg http://www.troelsgravesen.dk/Faital-3WC.htm
Jeg har doble 15" slemme PHL drivere jeg vil bruke fra 60-70 Hz og opp til minst 400 Hz
Erfaringsmessig foretrekker jeg foholdsvis stort membran areal opp til halve kilohertzen.
Om jeg skulle brukt purifi mellomtoner, vil de erstatte TAD 1201.
...dette er kun drodling fra mitt hode.MMusicBear
Gjest
En del serieøse studiomonitorer som også kjører så høyt som tett opp under 400 Hz og da med bassdriverne - sågar 1 eller 2 x 15" basser!
Nye Purifi 6.5" mellomtonen - må da langt på vei være noe av det perfekte til sitt bruk.Sist redigert av en moderator:
Ja, vi trenger vel til omtrent samme bruksområde.
Hvem skal teste først? Du, eller jeg?
Du trenger vel 8 til mmtmm....D'appoploppodoblipo.
Jeg vil nøye meg med 4 til mtm.
Lite rom og kort lytteavstand.
...avventer litt, vet jo ikke hva disse sakene vil koste.
Blir det 5k pr stk så gidder jeg ikke.
Da kjøper jeg heller sinte comp.drivere på brukten for dobbelt så mye penger.
PS; jeg må innrømme at det er litt spennende å teste helt nye saker som kommer ut på markedet.
Jeg var jo ganske tidlig ute på AXi2050 driveren fra Celestion også.Sist redigert:
En 15" kan også fint brukes opp til 800 Hz hvis T/S parametere, rom, og lytteforhold er på lag.
Men det er vel tvilsomt at Purifi begir seg inn på slike saker.
Ser ut som dem sikter seg inn på kompakt, men vellydende DIY-hifi.
Danskene har nok en gang problemer med fordøyelsen. Gir seg noen merkelige utslag. Andre alternativ på ferdigsnekra Purrefis med div. buffere inkl "musikalske" diskrete operasjonsforsterkere.... .
Kølaholmen : Nord Purifi 1ET400A Amplifiers (nordacoustics.co.uk)
Hitlers fødeland: Apollon Audio Purifi 1ET400A Stereo Amplifier with Input Buffer Board | Hypex Based Class D Digital Handbuilt Amplifiers Only Using Highest Quality Material
Fra den evige stad: Amplifier | Rouge Audio Design | Roma
Dr.E
Sikke noget piss at fyre af. Da jeg på ingen måde har udtalt mig om Audiophonics Purifi produkter. De rager mig noget så grusomt. Hvilket betyder at de er mig totalt ligegyldige.
Greit, da sier vi det. Tilbake til Purifi.For en som ikke helt forstår T/S parametere, vil den nye mellomtonen fungere godt i en 2-veis applikasjon hvor man ikke har krav at den spiller som en gulvhøyttaler med flere elementer eller større elementer? Vet at jeg kunne tenkt meg en 2-veis stativ-variant med enten et koakisal-element (med en ekstra bass slik som f. eks Sigberg Audio) eller en mer tradisjonell 2-veis konstruksjon med et mellomtone/basselement og en diskant. Rommet er mindre enn 20 kvm (i leilighet), så ikke noe krav til at den må spille veldig høyt.
Per dags dato har jeg Tannoy Gold 7 som jeg syns låter relativt godt, men diskanten kunne vært enda litt mer oppløst.
Hvorfor ikke bare da gå for den første varianten?Nei, si det egentlig. Jeg tenkte kanskje at følsomheten til den nye driveren virker litt mer interessant. Men ikke sikkert det har noen rolle i praksis? Jeg tenker da på dynamikk og hurtighet (transientrespons?).
Det er spesielt to forskjeller på de to driverne. Det ene er lengden på spolen, noe som stjeler slaglengde, og det andre er massen av den, og dermed hele den bevegelige massen til driveren.
Når du skal ned til en viss frekvens i en kasse av en viss størrelse er virkningsgraden gitt. Dersom du reduserer massen til driveren får du høyere virkningsgrad, men må tilsvarende opp i volum for å komme like langt ned.
Normalt vil det å redusere massen gi et betydelig løft i dynamikken, fordi det reduserer belastningen på magnetkretsen, men denne magnetkretsen har vist seg usedvanlig kapabel, så jeg tror nok ikke du kan gå så himla feil her.
Vel, det henger sammen med hvordan den er bygget, jeg vet ikke om du var ute etter detaljer om det, eller om hva "bedre" i denne sammenhengen faktisk betyr.
Jeg fokuserer på det siste i første omgang. Når det går strøm i talespolen på en driver settes det opp et magnetfelt. Fra før er det allerede et magnetfelt der som følge av permanentmagneten. Disse to feltene vil enten jobbe sammen eller mot hverandre. Resultatet av samspillet mellom disse to feltene gir oss et avvik i den magnetiske metningen i stålet.
I en teoretisk perfekt verden eksisterer ikke dette avviket. Når vi designer en magnetkrets ønsker vi å holde dette avviket så lavt som over hodet mulig. Ved hjelp av simuleringer kan man lage svært gode forutsigelser av hvordan en slik krets fungerer i praksis, og såkalte FEA-simuleringer gir oss svært presise resultater.
Jeg vet ikke hvordan tallene for Purifi sin driver er, men jeg kan nevne at min 15" bassdriver er 127 ganger mer stabil ved 1A enn en driver med Omega-motor, og den regnes som relativt bra til hifibruk. I praksis vil det si at når du kjører en strøm av en viss størrelse gjennom spolen vil du få et avvik i magnetfeltet som resulterer i et avvik i kraftfaktoren. Det er dette avviket vi ønsker å holde så lite som mulig. Med en 127 ganger mer stabil motor vil avviket på den andre driveren være 127 ganger større ved samme signalpåtrykk.
I min driver er permeabiliteten holdt så lav som mulig i magnetkretsen ved å sørge for at den er mettet med magnetfelt fra permanentmagneten. Den vil da ha lav tilbøyelighet til å la seg påvirke av magnetfeltet. Man kan også se dette på induktansen som er på rundt 0,7 før man monterer kortslutningsringer, et uvanlig tall selv for drivere med kortere spole og kortslutningsringer.
Purifi løser dette ved å bygge polstykket av neodymmagnet. En magnetisert permanentmagnet har svært lav permeabilitet og fungerer i praksis omtrent som mettet stål.
Du finner mer detaljer om dette dersom du leser hele tråden. Spesielt anbefaler jeg det lange videointervjuet med Lars Risbo.Hmm, mye å sette seg inn i når man ikke kan "all the basics", men jeg skjønner konseptet om likearbeid eller motarbeid av magneter og følgelig det påfølgende svaret ditt. Takk for en god forklaring på overflaten som helt sikkert kunne vært beskrevet på en langt mer teknisk måte (og som jeg er glad du ikke gjorde i dette tilfellet). Skal se om jeg får sett det intervjuet i morgen Alltid gøy å lære mer og forstå mer av det grunnleggende.
Jeg brukte begrepet permeabilitet. Det betyr på en måte "evnen til å bli magnetisk".
Stål har høy permeabilitet, mens luft har lav permeabilitet. Plast har lav permeabilitet osv. En materialgruppe som heter permendur har svært høy permeabilitet. Vi trenger permeabiliteten i motoren for å lede magnetismen frem til magnetgapet. Samtidig er det sånn at alle materialer har et metningspunkt. De beste ståltypene har metningspunkt på ca 1,95T, mens for eksempel Vanadium Permendur, om jeg husker rett, har metningspunkt på omkring 2,4T. En annen forskjell på de to er at den høye permeabiliteten til permendur gjør at det skal relativt lite magnetmasse til for å bringe det i metning. Det skal noe mer til for å bringe stål i metning.
Så når disse materialene går i metning blir de "som luft", altså permeabiliteten går dramatisk ned. Det samme gjelder for en permanemtmagnet som er magnetisert. Den er allerede mettet og derfor relativt upåvirket av ytre påvirkning sammenliknet med om den ikke er magnetisert.
Målet vi (noen av oss) altså jobber etter (ett av mange) er å sørge for at permeabiliteten rundt spolen er så lav som mulig. Vi kan gjøre det med metning, vi kan gjøre det ved å la det være avstand mellom spolen og materialer med høy permeabilitet, vi kan gjøre det ved å putte kortslutningsringer mellom spolen og materialet med høy permeabilitet, vi kan gjøre det ved å fjerne stålet og plassere magnetene helt inntil spolen, eller vi kan gjøre det ved å kombinere flere metoder.
Dette mer permeabilitet er ikke det enkleste å forstå, men jeg gjorde i vertfall et forsøk
Gøy å følge med på hva du skriver Snickers, det er få som deg.Jeg brukte begrepet permeabilitet. Det betyr på en måte "evnen til å bli magnetisk".
Stål har høy permeabilitet, mens luft har lav permeabilitet. Plast har lav permeabilitet osv. En materialgruppe som heter permendur har svært høy permeabilitet. Vi trenger permeabiliteten i motoren for å lede magnetismen frem til magnetgapet. Samtidig er det sånn at alle materialer har et metningspunkt. De beste ståltypene har metningspunkt på ca 1,95T, mens for eksempel Vanadium Permendur, om jeg husker rett, har metningspunkt på omkring 2,4T. En annen forskjell på de to er at den høye permeabiliteten til permendur gjør at det skal relativt lite magnetmasse til for å bringe det i metning. Det skal noe mer til for å bringe stål i metning.
Så når disse materialene går i metning blir de "som luft", altså permeabiliteten går dramatisk ned. Det samme gjelder for en permanemtmagnet som er magnetisert. Den er allerede mettet og derfor relativt upåvirket av ytre påvirkning sammenliknet med om den ikke er magnetisert.
Målet vi (noen av oss) altså jobber etter (ett av mange) er å sørge for at permeabiliteten rundt spolen er så lav som mulig. Vi kan gjøre det med metning, vi kan gjøre det ved å la det være avstand mellom spolen og materialer med høy permeabilitet, vi kan gjøre det ved å putte kortslutningsringer mellom spolen og materialet med høy permeabilitet, vi kan gjøre det ved å fjerne stålet og plassere magnetene helt inntil spolen, eller vi kan gjøre det ved å kombinere flere metoder.
Dette mer permeabilitet er ikke det enkleste å forstå, men jeg gjorde i vertfall et forsøk
MMusicBear
Gjest
Tillater meg med å bytte ut ordet «få» med «ingen»
Ja, det er vel ikke nødvendig å svare..Tillater meg med å bytte ut ordet «få» med «ingen»
Omega- motor ? Hva er det ? Eller du skulle ikke mene Lamda-motor (Acoustic Elegance AE) ? Forøvrig knusbra folkeopplysning du bedriver både i og utenfor dine prosjekter. Selv om enkelte mener du er litt hard i klypa. Science take no prisoners ! Grazie mille .
DrE
Ja, beklager, jeg roter alltid med de navnene. Det var vel AE som tok over teknologien Lambda en gang i tiden ja.
Vi har vel alle våre "greier", og jeg er neppe den flinkeste på de sosiale greiene. Samtidig er bør kanskje folk finne seg i å diskutere fag dersom de går med bredsiden inn og skal utfordre faget.
Og skal jeg være helt ærlig så er det stort sett veldig mye bra folk her som jeg setter umåtelig stor pris på og har mange fine diskusjoner med. Den lille klubben med folk som har konstruert en slags motpol mellom nytelse og vitenskap, og skal forsvare nytelsen mot den fryktelige vitenskapen... jeg kunne ikke brydd meg mindre.Sist redigert:
Noen har lagt ut noe info som ikke kommer fra Purifi, men det stemmer bra med hva Lars nevnte i Youtube praten med Erin fra Erin's Audio
1ET400A sin storebror? 1ET7040SA
"The 1ET7040A is the new class D amplifier module from Purifi Audio. Compared to the previous 1ET400A module, this new amplifier is able to deliver much more current (40A) and power, especially on low loads (950W into 2ohm), while maintaining the same very low levels of noise and harmonic distortion. "
Output Power: 950W(2Ω), 500W(4Ω), 250(8WΩ)
Output Current: ~40A
THD+N: <0.00035% @ 200W, 4Ω, 1kHz
Dynamic Range: ~129 dB(A)
Output Noise: ~14µV(A)
Gain: 13dB
Output Impedance: <13µΩ @ 1kHz
Efficiency: 94% @ 500W, 4Ω, 1kHz
Idle losses (outpt stage): 2.8 W
Test Bench: An Extended Home Audio 6.5” Midbass Transducer from Purifi Audio
The Purifi Audio PTT6.5X04-NFA-01 midbass transducer is an over-achiever, and to help understand why, Dickason talks with Lars Risbo about the research and thought process that lead to many of the features found in this woofer. Including the unique cone assembly that consists of a mildly...
audioxpress.com
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…