Det var ikke deWaal du fik dem af ..De der Heller kondensatorer var nogle jeg fik af De Whaal for over 15 år siden. Efterfølgende forærede jeg dem til Jens. Jeg fik omkring 200 STK.
Men jeg kunne jo undvære mange af dem ..Tror lige en klokke ringede. Hvalen sagde det var dumt at du gav dem til mig - nicht wahr?
Det er støvede bits, Kogemand.Hvad bruger du 3 mm stag til? Ligger der til højre.
Delerfiltre fronterOg det er?
Hvilken type af HifFi er blevet bedre på de sidste 8 år?Er nogle år siden de blev lavet eller? Hvad med noget sølv kondensator henover den til diskanten? Skifte Duelund modstanden ud med noget med mere hul igennem. Idag er apparaterne så gode at man ikke behøver lægge låg på med kul.
Fy SvenDe er da i allehøjeste grad bearbejdet! Du ved vist ikke hvor længe det tager at rette den fas op, med sav, sletfil, korn 400 og slibesvamp??
Bare for at ødelægge den store flade med gravering, på min tunge Kuhlmann-pantograffræser .. ;o)
Er der et link til en tråd med renoveringeringen? eller har Snudens kæreste stadig det sidste ord? hehSenilix.
Der er afsat ialt 4 modstande til at optage hovedparten af den effekt du taler om. Alle de trådviklede modstande er banket fri for keramik, sådan som også Steen D gjorde. At udjævne den elektriskes impedans, var noget også Steen gjorde og jeg har haft stort held med det siden, simpelthen fordi jeg kan høre at det virker, talentløst baspludder bliver til stramme basgange og en masse tyk nonsens er væk fra gengivelsen og bliver "brændt af" i disse kompensationer. Hvis du gerne vil vide mere om hvorfor dette nævenyttige tiltag fungerer, så er du velkommen til at crowdfunde, al den forskning i emnet du gider, jeg stiller gerne op som chefforsker og mine lange fremtidige rejser, med hele familien, til Caribien og andre naturskønne steder, vil have intet somhelst med min funding at gøre ..
Vi sad en aften for lang tid siden hjemme hos Snuden, i Frederiksberg dk. Han havde et par halv eller måske kvart færdige Duelundhøjttalere hvor kompensationerne aldrig var blevet tilføjet, så det gjorde vi den aften. Selv Snudens 4" SEAS-mellemtoneenhed med magnesiummembran begyndte at opføre sig langt mindre metallisk! (undskyld gode nordmænd!) Der var kommet langt mere liv i hele højttaleren. Desværre blev filtrene, der i forvejen var strøet med løs hånd ud over gulvet foran højttaleren, nu ca. dobbelt så stort og kom i vejen, Især fordi Snuden fik en kæreste. Så hele projektet landede i en trækasse hos mig. Sentralen får selvfølgelig lov til at følge med i, når vi starter renoveringen af dette sæt, der udelukkende er med husarfine højttalerenheder fra norske SEAS!
Tak for en god og klar forklaring Finn. Og som ligger inde for min tekniske pædagoiske rækkevidde :-DNedenfor diagram over nedre og øvre impedanskorrektion alene - fra Steens opskrift på impedanskorrektioner for en given enhed, som bl.a. ligger på DCA´s hjemmeside, under "About us"/"Articles by Mr. Steen Aa. Duelund": http://duelundaudio.com/wp-content/uploads/sites/3619/2013/12/Loudspeaker_impedance_correction.pdf
Vis vedlegget 338297
Og som et udbygget virkelighedseksempel - håber det er ok: deWaals beskrivelse af basfilteret til køkkenhøjttaleren (2xMonacor SPH-130 + diskant) (udpluk af en tråd på Nerds, men beskriver fint forholdet ml. selve filterkomponenterne og diverse (herunder øvre- og nedre impedans) korrigeringer):
Vis vedlegget 338295
"Fra venstre:
Lavpasfilter
2 stk sugekreds
Tilt bestående af L/R i serie og C-R i parallel (frekvensafhængig spændingsdeler/dæmpeled)
Impedanskorrektion LF (LCR)
Impedanskorrektion HF (CR)
Lavpasfilteret består således kun af en spole parallelkoblet med en modstand
Baffelkorrektionen er, hvis jeg husker rigtigt på 5dB hvilket rummes af gevinsten ved parallelkoblingen af de 2 enheder.
De 2 sugekredse udglatter blot et par overflødige buler som iøvrigt ligger et stykke nede af afrulningskurven. og impedanskorrektionen gør det kun behageligt for forstærkeren og filteret
Udover filterfunktionen er der kun det tab modstanden i tråden medfører hvilket immervæk er helt normat for spoler. kabler giver jo også et tab. De 2 modstande der sidder parallelt over filterspolen henholdsvis kondensatoren er ikke aktive i enhedernes "åbne udæmpede arbejdsområde"
Tiltekredsen [Korrektion af tab forårsaget af baflens størrelse], der består af en frekvensafhængig, impedanslineær spændingsdeler, korrigerer overskudet i det område hvor basenhederne overgår fra 4pi til 2pi udstrålingsmønster, det er der ikke noget at gøre ved, det er ulempen ved små kabinetter, alternativet er en større baffel
Filteret er "vildt simpelt" en spole i serie med bassen og en kondesator i serie med diskanten, begge delvist nullificeret ved hjælp af en modstand.
Kan belastningen være mere forstærkervenlig end helt flad med en blødt hæv (ca.10ohm) omkring delefrekvensen ? Det eneste uvenlige er parallelkoblingen af de 2 basser (ca.3 ohm)
Det der afgør om der er tale om en "ægte Duelund", her ment som en højttaler der er lavet med Steens filter, er selve overføringsfunktionen, og den kan kun laves på én måde, det er om jeg så må sige hjertet i højttaleren. Mange har den opfattelse at det handler om fancy komponenter men det er en misforståelse. Det er fuldt ud muligt at lave en "ægte Duelund" med lutter trådviklede spoler, cementmodstande og Wicon glatfolielytter uden at der er nogen der "lugter lunten". 95% af en vellykket højttaler er at du når målet (targetkurverne) de sidste 5% herlighedsværdien af de frække stumper."
Det må siges.Mine stereo højttalere i min stue?
Der sker sgu noget i din Audio/video-hule Hr. Sven