Noe jeg har misset her? Har hun og samboer søkt sosialhjelp?
www.vg.no
Hvis det foreligger beviser for problematisk rusbruk under svangerskapet burde man naturlig nok gå inn med avhjelpende tiltak, enten det dreier seg om alkohol eller andre rusmidler. Men bevisbyrden ligger alltid hos den anklageren og ikke den anklagede, det er en hjørnestein i en rettsstat. Og tvungen frihetsberøvelse bør også være aller siste utvei, etter at alle andre hjelpetiltak er forsøkt uten å nå frem. Å slenge ut et tilbud om «frivillig oppfølging» etter å ha lest rusliberale avisinnlegg og Twittermeldinger og så begjære tvangsinnleggelse mindre enn én uke etterpå, er frarøvelse av helt grunnleggende rettsvern. Og ikke minst når det fremgår at elementer i politiet har bedrevet overvåkning av SoMe-aktivitet uten å ha fremlagt noen tiltale om eller konkret etterforskning av straffbare handlinger. Da går det også på ytringsfriheten løs.
Det er litt slitsom når det kommer mange innlegg med små/store feil hele tiden.
Her er vi enig.
Han har vel også sagt at Stortingspresidenten ikke har gjort noe ulovlig - er du enig i at det er sannhet? Det er jo jobben hans som forsvarer.
Jeg sier takk for det.
Prøvde å svare deg litt seriøst, fortell meg gjerne hvilken relevans dette har for hvordan man skal håndtere en bekymringsmelding som ingen av oss vet hva inneholdt.
Men du vet vel ikke hva som var innholdet i bekymringsmeldingen?
Nei, vet du?
Med basis i kommunens egen grunngivelse, vet man i det minste nok til å være tydelig på at dette er nærmest så galt som det kan få blitt.
www.vg.no
Her er begrunnelsen
Jeg oppfatter vel at det er eksakt det bekymringsmeldingen som er sendt omhandler.
Bekymringsmeldingen kommer som et direkte resultat av konflikt mellom mor og datter, og ingen har meldt om akriv rusbruk under graviditet. Derimot fremlegger Helse og Verferdskontoret i kommunen flere ganger at kombinasjonen at to tidligere bekymringsmeldinger (som ble sjekket og henlagt) og graviditet fremprovoserte dette maktbruket.
Jøss, hvor har du denne informasjonen fra? Om konflikten med moren.
1. Herfra: https://www.hifisentralen.no/forumet/threads/hva-har-gått-galt-i-norge.84774/post-3446507
Ja det blir jo litt enklere å ta standpunkt i en sak hvis man bare kan anta at bekymringsmeldingen er grunnløs basert på hva noen har skrevet på hifisentralen eller at sannheten er den brukeren poster på sosiale medier.
Eller hvis mor har venner i tjenesten sin vil hjelpe henne litt mot hennes datter.. Også ren spekulasjon.
Ad b) "Ikkeproblematisk rusbruk"? Så lenge substansen er forbudt, kan det aldri bli ikkeproblematisk!
Har forståelse for dine innvendinger her; det er fremlagt anekdotiske "bevis" i saken, og de har selvsagt begrenset verdi.
Det er en trist sak dersom det avdekkes at denne saken er basert på 1) at hun er uenig i offisiell ruspolitikk 2)uriktige opplysninger fra hennes mor 3) press fra politiet som vil fjerne en kritisk stemme eller 4) ander saker som ikke er knyttet til bekymring for fosteret.
Hun hadde vel sånn ca. akkurat funnet ut at hun var gravid (6 uker på vei), er ikke alle fastleger som rydder bestillingslista for en normal graviditet. Ergo kan ikke det anses som noe argument overhodet.
Men du er klar over at det offentlige har taushetsplikt og overhodet ikke kan kommentere noe av denne saken. Så om hun hypotetisk ble innlagt etter overdose av et eller annet, eller tatt i fyllekjøring med 4 i promille eller funnet av venner i leiligheten het utslått av rus - så ville ingen fra det offenlige kunne si noe om det.
