lars_erik
Rubinmedlem
Hva skyldes det da?Tror du på bildene fra Wuhan? Se her; to mennesker omkom i det de skulle krysse gaten i Wuhan. Skrekk og gru. Dette er fakta, ikke sant?
Vis vedlegget 777728
Hva skyldes det da?Tror du på bildene fra Wuhan? Se her; to mennesker omkom i det de skulle krysse gaten i Wuhan. Skrekk og gru. Dette er fakta, ikke sant?
Vis vedlegget 777728
Hvor ofte tror du at to mennesker faller ned døde ved siden av hverandre på gaten som følge av en luftveisinnfeksjon? Jeg tror ikke på fortellingen.Hva skyldes det da?
Jeg skjønner det at du ikke gjør det. Men hva skyldes disse dødsfallene da?Hvor ofte tror du at to mennesker faller ned døde ved siden av hverandre på gaten som følge av en luftveisinnfeksjon? Jeg tror ikke på fortellingen.
Prøver du å være spissfindig? Har jeg sett dødsattesten? Nei. Har jeg sett avisoverskriftene? Ja. Og avisoverskriftene tror jeg ikke noe på.Jeg skjønner det at du ikke gjør det. Men hva skyldes disse dødsfallene da?
Jeg aner ikke. Jeg prøvde heller ikke være spissfindig. Jeg lurte rett og slett bare på om du hadde noen tanker om det.Prøver du å være spissfindig? Har jeg sett dødsattesten? Nei. Har jeg sett avisoverskriftene? Ja. Og avisoverskriftene tror jeg ikke noe på.
Hva tror du?
Det bildet sier meg ingen ting. Jeg har ikke sett dette bildet tidligere. Det ser ut til å vise to skikkelser som ligger på gaten. Det sier meg ingen ting om hvem eller hva de er, hvorfor de ligger der, hvordan de kom dit, hvor bildet kom fra, hvem som tok det, hva eventuelle tester av skikkelsene viste, etc. Jeg vet ikke hva man skulle tro eller ikke tro på her. Det eneste faktumet her, slik jeg ser det, er at du postet et tilnærmet kvadratisk fargebilde av to skikkelser på bakken med noen stående personer og kinesiske skrifttegn i bakgrunnen. Og så?Tror du på bildene fra Wuhan? Se her; to mennesker omkom i det de skulle krysse gaten i Wuhan. Skrekk og gru. Dette er fakta, ikke sant?
Vis vedlegget 777728
mange spørsmål. Her er et jeg stilte deg tidligere i dag:Prøver du å være spissfindig? Har jeg sett dødsattesten? Nei. Har jeg sett avisoverskriftene? Ja. Og avisoverskriftene tror jeg ikke noe på.
Hva tror du?
Som du helt riktig antyder er ikke vitenskapelige miljøer befolket av slike, og ved hjelp av en tvilende, undrende og selvreflektiv prosess har vitenskapelige miljøer kommet frem til det motsatte av deg. Hva tenker du det betyr?
Dette kommer vel i stor grad av at det er kun helsetopper som anses som "fagfolk". Tenker da på både innføring av tiltak, hvilke hvor når og når de lettes på.Overlege Jon Henrik Laake på Akuttklinikken ved Oslo universitetssykehus gir et eksempel på debatten som nå går om omikron på Twitter.
Vis vedlegget 777730
– Dette er satt litt på spissen, men det er likevel et alvorlig spørsmål, sier Laake til NRK.
Han mener norske helsemyndigheter noen ganger har agert tregt.
– Vi så det spesielt med innføringen av oppfriskningsdosene. De kom sent. Nå kan det kanskje være slik at tiltakene blir lettet opp senere enn nødvendig, sier Laake.
Kunne du i det minste fortelle oss hvilken fortelling du mener dette formidler, som du tydeligvis mener at vi andre "tror på"? Jeg har ingen susning om hva slags "fenomen" det bildet liksom skulle vise eller hvor det kom fra.Når jeg ikke tror på fortellingen så tror jeg ikke på fortellingen. Det er det viktige. Hva som foregikk inne i hodet til journalistene, fotografene (og eventuelle statister) når dette ble formidlet vet jeg ikke. Bilder kan arrangeres. Bilder kan misbrukes. Fortellingen kan dreies, fordreies og så videre. Jeg er ikke tankeleser, så jeg gidder ikke spekulere rundt alle mulige detaljer her. Jeg holder meg til min umiddelbare reaksjon, og den er at jeg ikke tror på fortellingen. Av en eller annen merkelig grunn har fenomenet avtatt etter at viruset fikk fotfeste i andre land. Hvorfor ser vi ikke det samme fenomenet i Europa?
Sannsynligvis vil kun 2 runder med vaksine gi en viss beskyttelse også mot framtidige versjoner om de kommer. Uansett er vaksinering en god ting for å hindre alvorlige sykdomsforløp og overbelastning pr i dag. 100% kravet virker urimelig. Du setter deg på flyet også selv om det 99,999999++% sikkert at du kommer fram.Jeg mener dette er feil, den fungerer til en viss grad, men bare hvis du tar 2 vaksiner i året minst og den fungerer heller ikke 100% mot alvorlig sykdom.
Og ja, noen bivirkninger er umiddelbare, mens andre oppstår senere. Når man i tillegg har et system som arbeider mot deg når du evt skal fremme krav om senvirkninger så blir det ikke lett å få data.
Hvis alt er så sikkert og godt dokumentert, hvorfor frasier produsentene seg da alt ansvar ift erstatninger i ettertid?
Kunne du i det minste fortelle oss hvilken fortelling du mener dette formidler, som du tydeligvis mener at vi andre "tror på"? Jeg har ingen susning om hva slags "fenomen" det bildet liksom skulle vise eller hvor det kom fra.
Jaha, et stillbilde fra en anonym youtube-video med en voiceover som forteller at det er to døde personer som ligger på gaten. Jeg kan garantere deg at min forståelse av "fortellingen" ikke formes et fnugg av youtube-videoer.Wuhan virus: Shocking video shows crows eating dead bodies lying on street in China
Inside China, around 60 million people are in lockdown as the country struggles to contain the 2019-nCoV coronaviruswww.ibtimes.sg
Optimisme ødelegger panikkstemningen helsemyndighetene har jobbet veldig hardt for å skape de siste to årene Blir nok lite optimisme å spore derfra på lenge ennå.Det skal de ha da, hos våre helsemyndigheter; de er standhaftige pessimister:
Danskene tror på normalt liv om to måneder - For tidlig å si, mener norske helsetopper
Mens danske myndigheter har troen på at pandemien går mot slutten, mener norske helsemyndigheter at vi kan risikere at smitten blir med oss helt inn i 2023.www.tv2.no
Det som ikke blir sagt, sier faktisk mye.Ellers synes jeg det er interessant å observere at trådens forsvarere av nedstengingspolitikken, også handler på samme måte som myndighetene. Det er skrevet flere gode innlegg om lovhjemmel i smittevernloven, om vurdering av tiltaksbyrde vs sykdomsbyrde, om hva som er exit strategi fra en nedstenging osv. Det er sjelden det kommer et enkelt svar en gang. Men med en gang en antivaxer troller tråden, så produserer det ti-talls innlegg med referanser, forskning i løpet av et par timer.
Danskene rapporterer at omikron gir 50% redusert sykdomsbyrde - det burde være langt mer interessant å diskutere enn å krangle med en antivaxer.
Dette er en helt naturlig følge av at "fagfolk" kun anses å være de som driver med smittevern.Nakstad er beviselig lite opptatt av den mentale folkehelsa, det er bra sikkert. Eller om de overholder norsk lovgivning. Tunellsyn og smittetall på repeat er greia, nå også på underholdningsprogrammer. Hvor er ydmykheten og viljen til å lære? Og hvordan kan man være fornøyd med tiltak som ikke fungerer?
Den ene priseccoen jeg ikke fikk på hotell i jula fungerte nok bra tenker jeg, eller å stenge folk ute fra julegudstjenester.
Det er kanskje ikke så mye å diskutere der. Ja, det ser ut til å være gode nyheter at sykdombyrden med omicron er mindre. Om det er 50 % eller 90 % mindre får vi snart se. Tall fra DK, UK og ZA spriker fortsatt. Det er ikke fullt så bra at det er langt mer smittsomt. Om det er fire ganger så smittsomt eller bare dobbelt så smittsomt får vi også snart se. Mht avveiningen mellom sykdomsbyrde og tiltaksbyrde har jeg skrevet mer enn en gang at jeg er veldig glad for at jeg ikke selv har noe beslutningsansvar oppi de dilemmaene der. Man er kanskje ikke så uenige om alt det.Ellers synes jeg det er interessant å observere at trådens forsvarere av nedstengingspolitikken, også handler på samme måte som myndighetene. Det er skrevet flere gode innlegg om lovhjemmel i smittevernloven, om vurdering av tiltaksbyrde vs sykdomsbyrde, om hva som er exit strategi fra en nedstenging osv. Det er sjelden det kommer et enkelt svar en gang. Men med en gang en antivaxer troller tråden, så produserer det ti-talls innlegg med referanser, forskning i løpet av et par timer.
Danskene rapporterer at omikron gir 50% redusert sykdomsbyrde - det burde være langt mer interessant å diskutere enn å krangle med en antivaxer.
Det har vel vært en tendens i pandemien til at vi gjør ca det samme som Danmark med litt tidsetterslep. Det kan jo være greit å sitte litt på gjerdet å se an utviklingen i Danmark.Det skal de ha da, hos våre helsemyndigheter; de er standhaftige pessimister:
Danskene tror på normalt liv om to måneder - For tidlig å si, mener norske helsetopper
Mens danske myndigheter har troen på at pandemien går mot slutten, mener norske helsemyndigheter at vi kan risikere at smitten blir med oss helt inn i 2023.www.tv2.no
Dette er to stk som lå litt bak trenden med å ta plankebilder for å legge ut på sosiale medierTror du på bildene fra Wuhan? Se her; to mennesker omkom i det de skulle krysse gaten i Wuhan. Skrekk og gru. Dette er fakta, ikke sant?
Vis vedlegget 777728
Vi så det feks etter vaksinen mot svineinfluensaen, der var det bivirkninger som oppsto 2år etter injeksjon.Sannsynligvis vil kun 2 runder med vaksine gi en viss beskyttelse også mot framtidige versjoner om de kommer. Uansett er vaksinering en god ting for å hindre alvorlige sykdomsforløp og overbelastning pr i dag. 100% kravet virker urimelig. Du setter deg på flyet også selv om det 99,999999++% sikkert at du kommer fram.
I henhold til data på vaksiner så langt oppstår de fleste og mest alvorlige bivirkningene etter noen få uker. Bekymringen om langtidseffekter virker overdrevet og teoretisk.
At produsenter tar alle mulige forbehold er ikke noe nytt. Dette gjelder ikke kun mulige bivirkninger men også en garanti for at noen ikke prøver å tillegge vaksinen bivirkninger eller følger som ikke er reelle. De sparer seg for en rekke potensielle saker i retten etc. videre, før vi vaksinerte flere hundre millioner var det faktisk en risiko også for alvorlige bivirkninger - men dette er nærmest eliminert nå.
Det kan vel godt være. Det jeg reagerer på er den fullstendige mangelen på alt som minner om optimisme fra den kanten. Myndigheter og media har nå kjørt seg helt fast i sporet "smitte."Det har vel vært en tendens i pandemien til at vi gjør ca det samme som Danmark med litt tidsetterslep. Det kan jo være greit å sitte litt på gjerdet å se an utviklingen i Danmark.
Det som er ubehagelig for mange av oss er for andre litt mer enn det:For de som er opptatt av pandemien (og ikke bare opptatt av å kritisere alt som er ubehagelig) blir det spennende å se utviklingen i smitte de nærmeste dagene.
Lykke til med å tro at man kan fortsette å hive friske, men smittede mennesker i karantene. Eller tro at samfunnet går rundt, dersom alle som snufser og hoster må holde seg hjemme.Innleggets tema har sikkert vært nevnt før, men tar den med likevel. Lykke til med sykefraværsstatistikken:
Jeg betaler gjerne godt for å bli kvitt Nakstad, Guldvåg og CamillaHei Danmark. Tar dere Nakstad og Guldvog fra oss, og så får vi han fra dere? Dere kan få med Camilla som bonus.
- Veldig gode nyheter
Folkehelseinstituttet tror at risikoen for sykehusinnleggelse med omikron-varianten bare er en tredel av det den var for delta-varianten. - Etter vinterbølgen er det neppe nødvendig med inngripende tiltak, mener overlege Preben Aavitsland.www.dagbladet.no