Som utslipp av urenset kloakk og gifter i natur, elver og hav. Toryene har jo i lang tid nå vært flittig opptatt med å fjerne alt dette fra britisk lov og bygge ned sikkerhetsnettene for natur, miljø og de svakeste i samfunnet. Har sagt det før, men det aller smarteste jeg noen gang har gjort var å flytte hjem på berget når jeg gjorde.
Som utslipp av urenset kloakk og gifter i natur, elver og hav. Toryene har jo i lang tid nå vært flittig opptatt med å fjerne alt dette fra britisk lov og bygge ned sikkerhetsnettene for natur, miljø og de svakeste i samfunnet. Har sagt det før, men det aller smarteste jeg noen gang har gjort var å flytte hjem på berget når jeg gjorde.
Mye kloakk i vannet her. Er advarsler mot å bade rundt meste av sørkysten, og Welsh Water har akkurat innrømmet å ha pumpet ut mye mer enn de har rapportert
En av Thatchers mange bomskudd. Privatisering av vann og kloakk uten sjanse for konkurranse eller mulighet for kundevalg…
Og alt overskudd kanalisert til investorer, null til vedlikehold. Bare sorgen over hele linja dessverre, noe som gjør ganske vondt for en som ble født anglofil.
Mye kloakk i vannet her. Er advarsler mot å bade rundt meste av sørkysten, og Welsh Water har akkurat innrømmet å ha pumpet ut mye mer enn de har rapportert
En av Thatchers mange bomskudd. Privatisering av vann og kloakk uten sjanse for konkurranse eller mulighet for kundevalg…
Omtrent som jernbanen i Norge altså. Selskapene konkurrerer om å ha monopol, og hvor er konkurransen og valgfriheten for passasjerene? Typisk ideologi fremfor fornuft. I et jernbanenett som i Europa kan det fungere. Men i et nett med overbelastede enkeltspor er det idioti.
Serverer en slenger her... Jernbanedirekterotet er jo kronisk motstander av NN-banen... det er vel ikke så rart når man heller ikke får det til å fungere der hvor "kundegrunnlaget" er i orden ? Skjønt det er det vel heller ikke? Hvor mye subsidier brukes til drift i Sør-Norge??
Vel her bygger de høyhastighetsbane fra et eller annet sted ingen kan finne i vest-London til Birmingham. De som trenger bedre tilknytning i nord-england får visstnok et litt bedre tilbud seg imellom, men elendig kommunikasjon til sør…
Heldigvis har Toryene maks litt over et år igjen før de nesten uvegerlig ryker ut, men innen den tid kan jo veldig mye rart skje. Kanskje får vi en statsminister eller to til hvis fascistdelen av partiet blir sure nok på Cruellas vegne og det dukker opp en haug med hemmelige klagebrev på Sunak hos 1922-kommitteen.
Toryene får den laveste oppslutningen man har målt på 46 år. Partiet straffes av velgerne, som føler seg forrådt av de konservatives ville politiske utskeielser.
Først Austerity - med Cameron/Osborne. Målet var at ved å strupe offentlige utgifter ville man oppnå et overskudd i statskassen. At dette gikk på bekostning av samfunnets svakeste måtte man tåle. "Man up!" ble det meldt.
Samtidig selvsagt store kapitaloverføringer til næringslivet, samt deregulering og nulling av straffeavgifter som det var blitt pålagt for brudd på lover om forurensning og andre negative eksternaliteter det kjøpte seg fri fra, ved å støtte torypartiets kandidater i valg.
Deretter kom marsjen mot Brexit, som førte til at partiets mangeårige seniorer ble skjøvet ut i kulden. De var for medlemskap og nå var det Rule Britannia som gjaldt. Øyriket skulle bli selvstendig igjen, og rikt påny. Mange lot seg lure til å støtte påfunnet, som fra oppfinnernes side handlet om å skape et Singapore by the Channel, en frihavn utenfor EUs regelverk, men det snakket man ikke høyt om.
Brexit er blitt en katastrofe, og Boris Johnsons lederskap under pandemien var så horribelt dårlig at britene fortsatt koker av raseri. Over 200 tusen briter døde av Covid (ikke med, den propagandaen kjøper ikke nære familiemedlemmer). Dette skjedde mens britene ble pålagt strenge restriksjoner på bevegelsesfrihet, som toryledelsen selv ga faen i.
Brexithøringen har levert meldinger man må overvære for å tro, om hva Boris Johnson & Co presterte å si og mene under krisen, forakten for "the others" var utrolig.
Så kom Liz Truss. Og hun forsvant. Og nå har de Rishi Sunak, som toryene selv ønsker å drukne.
14 år med Tory-Rule, tusener av brutte løfter og påstander om hva konservativ politikk kan føre til, i et land der Councils (kommunestyrer) lukker ned alt av offentlige tjenester fordi statskassen er blitt plyndret og fordelt til partiets støttespillere.
Man høster som man sår. Om noe, burde dette sette et skudd for baugen for tilsvarende idioti i andre land, men lite tyder på det.
Det de likevel fortsatt ikke ønsker å snakke høyt om er i hvilken grad alt det ble drevet av korrupte oligark-penger og andre påvirkningsoperasjoner fra muskovia. En ting er å bli kvitt besværlige EU-regler mot hvitvasking av oligarkpenger tenkt å gå i egne lommer, noe annet er å begå direkte landsforræderi i putins ærend.
The first part of 89up's report - Putin’s Brexit? The influence of Kremlin media & bots during the 2016 UK EU referendum - has been reported in The Observer. Part two of 89up's report has been published in The Times.
^ Det er sjølvsagt ei glede å sjå tory-ane steikja i eige feitt, til og med Rees-Mogg, som trass sjarmerande retrogardisme og “dobbelt-spend pyjamas” har veldig usjarmerande politikk (og mesteparten av pengane i Euro)
Men er Keir Starmer så veldig mykje meir enn ikkje-tory, eigentleg? Han har ikkje slått meg som ein veldig spanande og inspirerande politikar?
^ Det er sjølvsagt ei glede å sjå tory-ane steikja i eige feitt, til og med Rees-Mogg, som trass sjarmerande retrogardisme og “dobbelt-spend pyjamas” har veldig usjarmerande politikk (og mesteparten av pengane i Euro)
Men er Keir Starmer så veldig mykje meir enn ikkje-tory, eigentleg? Han har ikkje slått meg som ein veldig spanande og inspirerande politikar?
Det ser ut til at Keir vinner kun fordi han ikke er Tory
Synes også det er "interessant" at George Galloway vant i Rochdale, at Sunak holdt en tale hvor han snakket kun om faren ved protester mot Israels aksjon i Gaza og faren MPs er i pga av motstanden mot Isreal - og at Liz Truss var i USA og var med på å hylle Tommy Robinson some en helt, sammen med Bannon...
Det kjennes litt som om alt har gått av skaftet her nå, og alle venter bare på at valg skal bli annonsert.
Da tror jeg all galskapen kommer frem i lyset. Blir også spennende å se hva som skjer med Lib-Dem og SNP fremover mot valget
Det meste hadde vel begynt å gå av skaftet før Boris kom til makten og tok av for alvor derfra. At Starmer ikke er fryktelig karismatisk eller en stor taler er definitivt sant, men er det ikke nettopp en stødig og ikke altfor "spennende" statsminister Storbritannia trenger i årene fremover etter det gjøglershowet de har har hatt de siste 5+ årene?
Leser man seg litt opp på Starmer så ser man også at han i stor grad har brukt karrieren sin på å jobbe for menneskerettigheter og for at det skal være likhet for loven, med mye Pro Bono arbeid for ubemidlede klienter som har hatt problemer med store selskap, som f.eks "McLibel" saken. Alt i alt synes jeg Starmer fremstår som "hel ved" og en fyr som er prinsippfast og definitivt på "den lille manns" side vs bedrifter og stat. Nettopp det Storbritannia trenger etter 14 år med synkende levestandard for vanlige folk.
Det meste hadde vel begynt å gå av skaftet før Boris kom til makten og tok av for alvor derfra. At Starmer ikke er fryktelig karismatisk eller en stor taler er definitivt sant, men er det ikke nettopp en stødig og ikke altfor "spennende" statsminister Storbritannia trenger i årene fremover etter det gjøglershowet de har har hatt de siste 5+ årene?
Leser man seg litt opp på Starmer så ser man også at han i stor grad har brukt karrieren sin på å jobbe for menneskerettigheter og for at det skal være likhet for loven, med mye Pro Bono arbeid for ubemidlede klienter som har hatt problemer med store selskap, som f.eks "McLibel" saken. Alt i alt synes jeg Starmer fremstår som "hel ved" og en fyr som er prinsippfast og definitivt på "den lille manns" side vs bedrifter og stat. Nettopp det Storbritannia trenger etter 14 år med synkende levestandard for vanlige folk.
Helt enig i at ham er det som trengs, men han vinner dessverre ikke stemmer på det. I dagens populistiske verden er det den som roper mest og høyest som vinner. Sannhet og likhet må gi tapt når alle er redde for de islamske fundamentalistene som styrer London, f.eks...
For all del, han vinner ikke på det, men jeg er rimelig sikker på at toryene er så langt nede i gjørma uten noen vei ut av den at de ikke kan vinne ved neste valg. Så spørs det hva Labour kan få til i løpet av fire år for å gjøre folks hverdag litt bedre og økonomipilene til å peke oppover. Det blir en jævlig tøff jobb, men om han klarer det kan det bli både åtte og tolv år med Labour i førersetet.
Toryene burde kanskje kreve at Canada igjen ble lagt under "The Crown" som en provins i UK. Da kunne de kanskje få drahjelp fra
Pierre Poilievre. Han har jo talegaver som ikke står tilbake for saling Sir Winston.
Toryene burde kanskje kreve at Canada igjen ble lagt under "The Crown" som en provins i UK. Da kunne de kanskje få drahjelp fra
Pierre Poilievre. Han har jo talegaver som ikke står tilbake for saling Sir Winston.
Dette er jo tankegangen til mange på høyresiden. Rees-Mogg kunne ikke skjønne hvorfor Irland ikke kom ut av EU sammen med UK, da det var det som var forventet av et land med så mye delt historie. Snakker om å være totalt uvitende om hva den «delte» historien faktisk innebar for folket i Irland…
Og her er et spørsmål til alle i Norge. Hva om regjerende parti hadde sin egen nyhetskanal, hvor alt av innhold er massert for å passe med partiprogrammet? Velkommen til GB News...
Og her er et spørsmål til alle i Norge. Hva om regjerende parti hadde sin egen nyhetskanal, hvor alt av innhold er massert for å passe med partiprogrammet? Velkommen til GB News...
Vel, hvis du mener Støre og Erna er i nærheten av Rees-Mogg når det gjelder å prate bullshit og fortelle rene løgner så stiller jeg store spørsmål om virkelighetsoppfattelsen din.
Vel, hvis du mener Støre og Erna er i nærheten av Rees-Mogg når det gjelder å prate bullshit og fortelle rene løgner så stiller jeg store spørsmål om virkelighetsoppfattelsen din.
For meg verkar det som om både Boris og Rees-Mogg er ein slags rollefigurar, teikna opp for å treffa nokre "typar" som har djup appell i Storbritannia.
Dei som kjem over denne 80-talsklassikaren til betalbar pris, bør slå til:
Vel, hvis du mener Støre og Erna er i nærheten av Rees-Mogg når det gjelder å prate bullshit og fortelle rene løgner så stiller jeg store spørsmål om virkelighetsoppfattelsen din.
Hvis du tror at Erna og Støre ikke forteller rene løgner skjønner jeg at heisen ikke går helt opp....
PS. Skjønner at REES-Mogg også kan juge så det holder!
The former PM’s whingeing, unintentionally hilarious and scapegoating rant about the economy-crashing disaster of her time in No 10 is best read as a cautionary tale of hubristic zeal
The former PM’s whingeing, unintentionally hilarious and scapegoating rant about the economy-crashing disaster of her time in No 10 is best read as a cautionary tale of hubristic zeal
Hvis du finner podcasten Newscast fra BBC, så har de et ganske bisarr intervju med henne om boka. Vet ikke helt om hun er direkte dum eller om hun tror det å ha sine meninger gjør at simple mennesker med lite kunnskap og innsikt stemmer på henne
podcasts.apple.com
89up.org
www.theguardian.com
