Ok da, heller en kåt danseglad løs kanon av en trønder som også kanskje er en juksemakerGiske har lest mer Goodhart og nå funnet ut at Arbeiderpartiet ikke har allverdens respekt for arbeidere. Velkommen etter. Om man ikke hele livet har levd inne i partibobla så kunne man funnet ut dette for et tiår eller to siden (i disse kildehenvisningstider er stor sett alt Giske sier i dette intervjuet tatt fra Goodharts bok "The road to somewhere" som han også baserte masteroppgaven sin på).
Trond Giske advarer: – Partiet kan gå under - VG
Han forsøker å forklare hvorfor unge menn vender ryggen til Ap.
– Hvem klatrer i stolpene for å sikre strømmen, henter søppelet vår, graver i jorden, murer og bygger husene våre, kjører dumpere – det er i hovedsak menn. Respekten som var knyttet til den type arbeid; som kunne sikre en trygg inntekt for familien og bidra til å forsørge familien, den er alvorlig svekket.
– Tvert imot, fortsetter han:
– Kan det nå virke som om deler av venstresiden egentlig misliker arbeiderklassen og at målet er å utdanne flest mulig ut av arbeiderklassen.
Det blir ganske spinnvilt med alle store bidrag fra LO-medlemmenes kontingenter til AP’s partikasse når 80 % av medlemmene ikke stemmer på AP.Kun syv prosent av menn under 25 år stemte på Arbeiderpartiet ved kommunevalget i 2023, viser tall fra Statistisk sentralbyrå, som Fri Fagbevegelse og AUF-lederen har slått alarm om. Til sammenligning stemte 31 prosent av dem på Høyre og 27 prosent på Frp.
– Det er en katastrofe. Unge menn vil ikke ha Ap. Og det finnes andre tall som er like ille, sier han:
– I fagbevegelsen var det 30 prosent som stemte på Ap. Men det er bare dem som stemmer. Tar du med alle som satt hjemme, så er sannheten at bare 20 prosent av LOs medlemmer stemte Ap i høst, sier han og fortsetter:
– 80 prosent stemte altså på andre partier, eller satt hjemme. Da kommer det store spørsmålet: Hvor lenge kan du bevare det fagligpolitiske samarbeidet mellom LO og Ap, når 80 prosent ikke stemmer på Arbeiderpartiet? Fortsetter dette over tid, så faller bærebjelken i arbeiderbevegelsen sammen.
For å si det med Bastesen: Du kainn da ikkje ET datamasjina!Apropos høyere utdanning (master ++), interessant enkel og kjapp analyse basert på veldig enkle og åpne kilder
https://www.nordnorskdebatt.no/et-forslag-til-mixmasteroppgave/o/5-124-290965
Fra konklusjonen
Dette rokker ikke ved min konklusjon i denne korte «studien»: Realister og teknologer er omtrent fraværende i utøvende norsk politikk.
Skal vi tørre å si at dette underbygger Giskes konklusjoner?
For å si det litt tabloid
- du kan ikke laste ned en App for å borre etter olje
- du kan ikke laste ned en App for å dra ut i stormen og reparere elektrisitetsnettet, fibernettet osv
- du kan ikke laste ned en App for tette vann og avløpsrør
osv osv
Men hva skal man da gjøre?
Flott at folk viser fingeren til VedumBlir jo spennende å se både om resultatet står seg, og i så fall om det blir hensyntatt.
Sp-lederen sa jo i polkvart i dag at man skulle respektere folkets mening, så får vi nå se.
Digitale stemmer for Songdalen og Søgne klare: Flertall for å bli i Kristiansand
Det kan se ut til at Søgne og Songdalen forblir i Kristiansand kommune.www.nettavisen.no
Det er litt artig at for å bli norsk venstresidens største og kanskje eneste tenker så må man bli tuppet ut av AP og lese en bok som kom ut for 6-7 år siden. Det mangler neppe på folk utenfor partiet som har skjønt dette for lenge siden.Han har jo noen poenger:
Det blir ganske spinnvilt med alle store bidrag fra LO-medlemmenes kontingenter til AP’s partikasse når 80 % av medlemmene ikke stemmer på AP.
Det kan man jo si, men det oppsiktsvekkende er at det fortsatt finnes mennesker som ser ut til å tro at AP er den eneste garantisten for arbeidsfolks interesser. I så fall mener man tydeligvis også at de 80 % av LO-organiserte som ikke stemmer AP er stupdumme og ikke forstår sitt eget beste. Det pleier å straffe seg.^Det er jo temmelig oppsiktsvekkende hvor dumme disse Ap-folkene antas å være, utrolig at de har fått til noe som helst.
– Partiet kan gå under. Se på Finland. Der hadde sosialdemokratene presidenten i 30 år fra 1982 til 2012. Ved presidentvalget sist søndag, kom sosialdemokratenes kandidat på 6. plass, med 4,2 prosent oppslutning. De er borte. Det er ingen matematikk som sikrer at sosialdemokratiske partier overlever. Det kan også skje i Norge.
Det første er jeg usikker på, men det ble vedtatt med støtte fra samtlige partier unntatt Frp, så det er vel ingen Ap-sak.Jeg ripper også st krav om 40% kvinner I styrene I børsnoterte selskaper er relativt langt nede på listen over norske kvinners politiske kampsaker.
AP er blitt et parti for urbane akademikere og statsansatte. Støre, Tadjik og Giske er/var inkarnasjonen av det:
Giske har lest en bok og sett lyset de fleste har sett for lenge siden. De synger sikkert fortsatt internasjonalen på landsmøtet flor maksimal kognitiv dissonans.
Det er ikke det at noen er imot det, men der er neppe særlig viktig for mer enn en marginal del av befolknigen.Det første er jeg usikker på, men det ble vedtatt med støtte fra samtlige partier unntatt Frp, så det er vel ingen Ap-
Det er fritt frem å være så teit st man tror. at APs største problem er strømprisen. Den er for øvrig helt normal nå i tilfelle du ikke har fått det med deg mens du pisker døde hester.La oss ta et dykk i hva som er årsaken til at Ap sliter; markedsstyrt politikk. Et sosialdemokratisk parti overlater ikke til markedet å styre feks strømprisene. Det styrer derimot markedet. Ap har uten tvil gått til høyre på den politiske skalaen, og er ikke lengre et sosialdemokratisk parti. Derfor sliter Ap.
Det er mulig, men jeg tror forklaringen er langt mer nærliggende: Tradisjonelle industriarbeidere rammes selv av skatteskjerpelsene. Sonen for «vanlige folk» og sonen for «de rike» overlapper. Det er ikke populært på pauserommet, så mange fler stemmer H og FrP enn AP. Ren egeninteresse for vanlige industriarbeidere, vel vitende om hva som tjener deres interesser og hva som ikke gjør det.Tesen er formodentlig at arbeidsplasser trues av økt skattetrykk, og om man tror det er det vel på en måte forståelig. Men er man der har man kommet langt i å la seg påvirke av en industri som bruker store ressurser på nettopp å påvirke.
Jeg ripper også st krav om 40% kvinner I styrene I børsnoterte selskaper er relativt langt nede på listen over norske kvinners politiske kampsaker.
AP er blitt et parti for urbane akademikere og statsansatte. Støre, Tadjik og Giske er/var inkarnasjonen av det:
Giske har lest en bok og sett lyset de fleste har sett for lenge siden. De synger sikkert fortsatt internasjonalen på landsmøtet flor maksimal kognitiv dissonans.
Jeg synes boken var svært god og hadde mange gode poenger jeg (da snakker jeg altså om Goodhearts og ikke Giskes "norske" versjon av tankegodset). Men mye av dette har vært påpekt av mange opp gjennom årene og vi har vel her på forumet vært innom mye av dette ved fllere anledninger.Men det betyr ikke at det ikke er fornuftig det som står i boken. De sosialdemokratiske partiene har forlatt sine kjernevelgere, og det er ikke nok kommune- og statsansatte til å erstatte dem. Men erkjennelsen sitter langt inne ja.
Ukraina kjemper for sin egen frihet. Samtidig er det «en kamp for demokratiske verdier og europeisk sikkerhet».
«Derfor er Ukrainas forsvarskamp sentral også for norske interesser og Norges sikkerhet», skriver regjeringen.
Den begrunnelsen gjelder for hele Europa og Vesten. For Norge kommer geografien i tillegg. Russland er Norges naboland. Så «angrepet mot Ukraina er alvorlig også for oss».
«Norges overordnede interesser ivaretas best gjennom å hjelpe Ukraina i forsvarskampen», står det i meldingen.
Enda mer rett frem står det at det vil «innebære stor risiko» om Russland lykkes.
Regjeringen slår fast at støtten fra EUs ulike institusjoner og EUs medlemsland «setter EU i en særstilling som største giver av sivil og økonomisk støtte til Ukraina».
Regjeringen skriver at «EU spiller en nøkkelrolle i den internasjonale støtten til Ukraina». Altså i den innsatsen som er så viktig av hensyn til Norges trygghet.
Slik beskriver stortingsmeldingen hvor viktig EU er for norsk sikkerhet. Den meldingen har Vedum stilt seg bak.
Men det kan jo tenkes at han står veldig langt bak den.
Bondepartiet har samme angstbiterske ryggmargsrefleksen til EU som venstresida har til USA. Roten til alt ondt.Det sitter også langt inne for SP å innrømme i hvilken grad de selv står med hue opp i r..a med hensyn til EU’s betydning for Norge.
Legger til denne.Bakstreverpartiet får ein rett på tygga. Det vil gå mange år til de rødgrønne får noe å si i Kristiansand. Selvskading har de utviklet til en egen kunstart.
Lite knegglatter der inne fra mørket på fjøsloftet te Anti Varg Vedum, tenker jeg.
Vis vedlegget 992176
Folkeavstemning om Kristiansand, Søgne | Kristiansand måtte lide for Senterpartiets strafferunde (nettavisen.no)
Vedum er sleipeste i manns minne.En god skuespiller, det skal han ha.
Kommunalminister Erling Sande (Sp) sier at regjeringen vil respektere utfallet av folkeavstemningene.
Det skulle da vitterlig bare mangle!
Men det er godt han sier det offentlig. For med denne regjeringen, der bakstreverlobbyen i Senterpartiet har fått ødsle penger som fulle departementsråder, kan man aldri vite.
Et SP over sperregrensen er et for stort SP.Så får vi tro at folkeavstemningen i sør har vært en såpass dyrkjøpt lærepenge for regjeringen at de stopper reverseringshysteriet.
Norge har ikke råd til mer av dette tullet. Bruk pengene heller til helse, eldreomsorg, rassikring, skole og forsvar.
Det vil være konkret distriktspolitikk som betyr noe for vanlig folk.
Fra VGs link;Klar tale i VG.
Leder: Var dette virkelig nødvendig, Vedum?
Innbyggerne i Søgne og Songdalen har gitt reverseringsregjeringen en på tygga. Folket sier nei til å skille lag med Kristiansand.www.vg.no
Et SP over sperregrensen er et for stort SP.
Det kan ihvertfall se slik ut. Det er nokså ironisk, siden den opprinnelige idéen med NPM var å etterligne kundefokuset og organiseringen fra privat næringsliv for å få mer vekt på brukerne av de offentlige tjenestene og deres behov. I privat virksomhet forsøker man å organisere for «single point of accountability», det motsatte av ansvarspulverisering.NPM er vel også skreddersydd for å fjerne ansvar fra der det egentlig hører hjemme - ref Helse-Norge... legg gjerne til også veimyndigheter - on en god del annet...