Politikk, religion og samfunn American Revolution

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • V

    vredensgnag

    Gjest
    Jeg er udelt glad for at BB ga livstegn, siden han har vært fraværende helt siden slutten av fjoråret, men heldigvis fant tid til å komme forbi og kommentere AP/SVs ansvar for helikopterberedskapen etter det lange fraværet. (Samt visse elementers ansvar for augusturoen i UK).

    Begynte å bli bekymret.
     
    S

    Slubbert

    Gjest
    baluba skrev:
    Det har ingen betydning hvilken vei pendelen svinger, men at den svinger kun i en retning.
    Helt enig, men det er da ikke forbeholdt bare korte innlegg med "slagordsretorikk", selv om det der kanskje er mest åpenbart (spesielt om man er forutinntatt). Partsinnlegg er partsinnlegg, uavhengig av graden av ordgyteri.
     
    V

    vredensgnag

    Gjest
    Den setningen fungerer også slik!

    Ordgyteri er ordgyteri, uavhengig av graden av partsinnlegg.

    Jeg syns han kler bart, men lurer på hvorfor de vil minne folk om Charlie Chaplin?

     
    S

    Slubbert

    Gjest
    Åh, ordgyteri! Hvilken desavuering av hensikten med det skrevne ord. Hvilket hån av selve sproget! Hvilken voldtekt av vokaler og konsonanter!
     
    V

    vredensgnag

    Gjest
    Rune.U skrev:
    De gjør mye rart der borte,men uten å bli tatt til inntekt for hans politiske syn,så minner muligens behandlingen av Ron Paul,litt om behandlingen Frp i Norge fikk for rundt 30-35 år siden.Det viste seg å straffe seg med årene.
    http://caucuses.desmoinesregister.com/2011/08/23/invisible-ron-paul-still-has-em-talking/
    Mvh Rune
    Faktisk ganske underlig hvordan Ron Paul er blitt "disappeared" i meningsmålingene som gjennomføres. Man snakker om Perry, Romney og Bachmann - men "glemmer" Paul, som har gjort det meget godt i ulike lokale målinger. Når nyhetsmediene refererer målingene er det som om det ikke er plass til Paul - sikkert tids- og plassnød. ;)
    Mange kommenterer at det er en bevisst "blackout" mot ham, og det er rart siden han har plassert i topp eller som nummer to i en rekke "straw polls" og tidlige "caucuses". Sier litt om hvor dårlig GOP-kandidatene treffer så langt.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Det kan virke som om de som sterke interesser i partiet ønsker en tomsing som er lett å styre og ikke et tenkende menenske med integritet, og i alle fall ikke noen som apellerer mer til forstanden enn til ego, følelser og religion.
     
    V

    vredensgnag

    Gjest
    Fungerte jo veldig bra for dem med tidligere tomsinger, de har jo til og med hatt en hel presidentperiode med en dement, og seneste tilskudd (43) var Cheneys hånddukke.

    Why change a fun formula?
     

    bber

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    28.02.2005
    Innlegg
    2.947
    Antall liker
    20
    vredensgnag skrev:
    ^ Det er vel ikke akkurat de rødgrønne som har holdt statskirken i hevd. ;D
    Dessverre gikk man ikke så langt som de rødgrønne ønsket. Og SV var noe sure på Ap fordi sistnevnte inngikk et forlik med Kirkerådet om å fortsatt la staten utnevne biskoper.
    Du tar naturligvis feil. Her oppsummeres de ulike partienes standpunkter til "staskirken":

    http://www.tinget.no/no/Aktuelt/Artikkelsamling/Blir-det-et-skille-mellom-stat-og-kirke/

    Kort fortalt: Høyre, FrP, Venstre og SV er for å skille kirke fra stat, KrF er ullne, mens AP og SP ønsker fortsatt statskirke.
     

    bber

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    28.02.2005
    Innlegg
    2.947
    Antall liker
    20
    Slik sett ligger USA på dette området flere hundre år foran oss. Sikkert vanskelig å svelge for ny-taliban med rødgrønn saus.
     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    20.255
    Antall liker
    11.111
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Likefullt er Gud og Gudstro en sterkere del av valgkampen enn i Norge.
     
    V

    vredensgnag

    Gjest
    Det er så mye rart som skjer i USA. Men nå har jeg sett noe man aldri kunne drømt, innbilt seg eller fantasert - og det er virkelighet.

    Dette er Gabrielle Giffords, hun sitter i Kongressen. Her avlegger hun ed, ved siden av majoritetsleder Boehner.



    Hun var i sin hjemstat for å møte velgerne. Giffords er demokrat, og en motstander bestemte seg for å bruke pistol fremfor argumenter. Han skjøt henne i hodet.



    Mirakuløst nok overlevde Giffords, og etter lang tids rehabilitering er hun nå i stand til å snakke og gå, om enn med vansker. Kulen tok med seg mye hjernemasse.

    Her er hun.



    Giffords ble skutt med en Glock.

    Pima County i Arizona er Giffords valgdistrikt, og der har GOP nettopp hatt en pengeinnsamling. De solgte lodd til sine medlemmer, og vinneren ville få en ....























    Jepp - samme våpen som ble brukt for å skyte Giffords, republikanernes motstander i distriktet.

    USA er fullkomment av hengslene, simpelthen.

    Her er e-nyhetsbrevet til republikanerne, for den som måtte tro at dette må være tull.

    PDF: http://www.pimagop.org/files/etracks August 26 2011.pdf
     

    Vedlegg

    bber

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    28.02.2005
    Innlegg
    2.947
    Antall liker
    20
    Ja, USA er et interessant land med en unik historie og kultur.
    Du har et konsekvent negativt fokus.

    Finner du overhodet ikke noe oppløftende ved USA og folket der?

    Skulle forresten vært interessant å vite hvilken musikk du liker.
     
    V

    vredensgnag

    Gjest
    BBking skrev:
    Ja, USA er et interessant land med en unik historie og kultur.
    Du har et konsekvent negativt fokus.

    Finner du overhodet ikke noe oppløftende ved USA og folket der?

    Skulle forresten vært interessant å vite hvilken musikk du liker.
    Min musikksmak finner du veldig mange tråder og innlegg om. At du ikke kjenner til dem viser hvor enøyd du er her inne.

    Dersom du mener jeg er konsekvent negativ om USA så har du heller ikke lest det jeg skriver om USA.
     
    V

    vredensgnag

    Gjest
    Det var oppløftende at amerikanerne valgte Barack Obama til president, og det er deprimerende å se hvor konsekvent GOP har motarbeidet dette, med monoman energi. Det sliter landet i filler.

    USA er skakkjørt i slik utstrekning at en tidligere GOP senator som Chuck Hagel uttrykker oppriktig bekymring over hvor landet er på vei. Han mener at måten man gamblet med gjeldstaket på er dypt uansvarlig, og ikke hva GOP skal være kjent for. Det har han helt rett i.

    Hagel ble intervjuet av Financial Times:


    Her har du en grei oversikt over hvordan GOPs høyreekstreme saboterer sitt eget land. Det er noe vi alle kommer til å merke følgene av.

    http://www.perrspectives.com/blog/archives/002010.htm
     
    V

    vredensgnag

    Gjest
    Spørs om ikke dette kommer til å vekke litt oppstyr.

    Høyresiden i USA (og i de fleste land) vet at man er avhengig av å spille på såkalte "kiler" (wedge issues) for å flytte nok stemmer over på sin side - av den enkle grunn at om man var avhengige av økonomisk velbeslåtte konservative, så ville man hatt 5% av stemmene. Dermed blir fokus på abort, religion, sosialisme, statsstyre viktige kiler for å løsrive folk fra sine egentlige ståsted. Om stemmedistribusjonen var sosioøkonomisk motivert ville høyresiden vært sjanseløs.

    Denslags gjør også at frontfigurer som Kristin Clemet må gå ut og skrive sludder i forbindelse med utgivelsen av norsk oversettelse av boken "The Spirit Level" - en bok som inneholder ganske ugjendrivelige beviser for at det lønner seg å lage samfunn uten altfor store ulikheter.
    http://www.dagbladet.no/2011/09/02/kultur/debatt/debattinnlegg/ulikhetens_pris/likhet/17933125/

    Nå har en ledende amerikansk observatør på høyresiden tatt bladet fra munnen, og i klartekst meldt at fattige og underprivilegerte burde fratas stemmeretten.

    "Registering them to vote is like handing out burglary tools to criminals. It is profoundly antisocial and un-American to empower the nonproductive segments of the population to destroy the country -- which is precisely why Barack Obama zealously supports registering welfare recipients to vote.
    "Encouraging those who burden society to participate in elections isn't about helping the poor," Vadum writes. "It's about helping the poor to help themselves to others' money. It's about raw so-called social justice. It's about moving America ever farther away from the small-government ideals of the Founding Fathers."


    http://www.americanthinker.com/2011/09/registering_the_poor_to_vote_is_un-american.html

    Det blir et himla liv i USA en dag. I flere stater er det foreslått at stemmerett bør være proporsjonal med formue eller inntekt, forslag mange har unnlatt å ta alvorlig hittil. Men det er tradisjon for å gjøre det meget vanskelig for underprivilegerte og minoriteter å avgi stemme.

    Nå som man har klart å skape seg titalls millioner nye fattige ser man at løsningen for å kunne ha utsikter til valgseier må være å frata dem stemmeretten - om ikke har man tiår uten makt foran seg. Fantastisk kommentartråd til den artikkelen, den syder av hat, mot de fattige.

    Det kan være de har glemt sin egen Uavhengighetserklæring:

    We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.

    Jeg går også ut ifra at etter oppussing av Frihetsgudinnen vil man fjerne denne plaketten, som har stått ved foten - "Give me your tired, your poor, Your huddled masses yearning to breathe free" blir upassende:

     

    coolbiz

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    31.03.2006
    Innlegg
    9.455
    Antall liker
    5.130
    Sted
    Sydvestlandet
    Torget vurderinger
    2
    vredensgnag skrev:
    Det blir et himla liv i USA en dag.
    51% av amerikanerne er enige. http://www.foxnews.com/politics/201...-political-uprisings-in-us-in-next-ten-years/Fox News Poll: 51% Expect Major Political Uprisings in U.S. in Next Ten Years

    Et annet temmelig utrolig tall: 25 top CEOs collect more in salary than their companies pay in taxes

    Nå som virkningen av QE2 er forbi og USA er tilbake til 0% jobbvekst, er det vel bare et tidsspørssmål før QE3 er et faktum, med ytterligere statsgjeld og svekket dollar som resultat.

    Man sitter med følelsen av at ting kommer til å bli en hel del verre for den jevne amerikaner før det forhåpentligvis begynner å bli bedre.
     

    coolbiz

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    31.03.2006
    Innlegg
    9.455
    Antall liker
    5.130
    Sted
    Sydvestlandet
    Torget vurderinger
    2
    Pussig historie. Gibson, den kjente gitarprodusenten, har måttet stanse deler av produksjonen fordi DOJ har konfiskert deler av råvarelageret av tresorter importert fra India. Ikke pga. brudd på amerikansk lov, men fordi DOJ mistenker at Gibson har kjøpt råvarer som er forbudt å eksportere uforedlet fra India. DOJ håndhever altså indisk lov på eget initiativ, uten å ha kontaktet av indiske myndigheter. Gibson eksporterer 60% av produksjonen og man skulle tro at er det noe USA trenger nå, så er det nettopp suksessrike eksportbedrifter.
     

    Pink_Panther

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.03.2006
    Innlegg
    20.193
    Antall liker
    10.751
    Har jeg drømt, eller må man betale for å avgi en stemme i USA?
     
    V

    vredensgnag

    Gjest
    Pink_Panther skrev:
    Har jeg drømt, eller må man betale for å avgi en stemme i USA?
    Du har drømt. I utgangspunktet skal det være fritt frem å stemme i USA, men ulike delstater har ulike regler - og det å registrere seg for å avgi stemme har tradisjonelt vært meget vanskelig for enkelte velgergrupper (sorte i Sørstatene, osv).

    I tillegg har forskjellige delstater innført ulike regler for sjekk av velgere, både før valget og under selve valgdagen - der tendensen klart har vært å gjøre det meget vanskelig for bestemte grupper å lett avgi stemmer. Og så har man sørget for meget lange køer i demokratiske valgdistrikt, mens det er meget lett å avgi stemmer i republikanske, og da gjerne i det man på forhånd har sett kan bli avgjørende vippestater.

    Dersom man er statsborger, ikke er på rømmen, og ikke har betydelige utestående krav fra myndighetene der man avgir stemme (bøter, o.a.), så skal man uhindret kunne registrere seg og avgi stemme. Men for mange fattige har det å dokumentere bosted vært et problem, siden de ofte flytter meget.

    Men i utgangspunktet helt gratis.
     

    palmaris

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.11.2002
    Innlegg
    1.801
    Antall liker
    1.388
    Torget vurderinger
    1
    vredensgnag skrev:
    Spørs om ikke dette kommer til å vekke litt oppstyr.

    Høyresiden i USA (og i de fleste land) vet at man er avhengig av å spille på såkalte "kiler" (wedge issues) for å flytte nok stemmer over på sin side - av den enkle grunn at om man var avhengige av økonomisk velbeslåtte konservative, så ville man hatt 5% av stemmene. Dermed blir fokus på abort, religion, sosialisme, statsstyre viktige kiler for å løsrive folk fra sine egentlige ståsted. Om stemmedistribusjonen var sosioøkonomisk motivert ville høyresiden vært sjanseløs.

    Denslags gjør også at frontfigurer som Kristin Clemet må gå ut og skrive sludder i forbindelse med utgivelsen av norsk oversettelse av boken "The Spirit Level" - en bok som inneholder ganske ugjendrivelige beviser for at det lønner seg å lage samfunn uten altfor store ulikheter.
    http://www.dagbladet.no/2011/09/02/kultur/debatt/debattinnlegg/ulikhetens_pris/likhet/17933125/

    Nå har en ledende amerikansk observatør på høyresiden tatt bladet fra munnen, og i klartekst meldt at fattige og underprivilegerte burde fratas stemmeretten.

    "Registering them to vote is like handing out burglary tools to criminals. It is profoundly antisocial and un-American to empower the nonproductive segments of the population to destroy the country -- which is precisely why Barack Obama zealously supports registering welfare recipients to vote.
    "Encouraging those who burden society to participate in elections isn't about helping the poor," Vadum writes. "It's about helping the poor to help themselves to others' money. It's about raw so-called social justice. It's about moving America ever farther away from the small-government ideals of the Founding Fathers."


    http://www.americanthinker.com/2011/09/registering_the_poor_to_vote_is_un-american.html

    Det blir et himla liv i USA en dag. I flere stater er det foreslått at stemmerett bør være proporsjonal med formue eller inntekt, forslag mange har unnlatt å ta alvorlig hittil. Men det er tradisjon for å gjøre det meget vanskelig for underprivilegerte og minoriteter å avgi stemme.

    Nå som man har klart å skape seg titalls millioner nye fattige ser man at løsningen for å kunne ha utsikter til valgseier må være å frata dem stemmeretten - om ikke har man tiår uten makt foran seg. Fantastisk kommentartråd til den artikkelen, den syder av hat, mot de fattige.

    Det kan være de har glemt sin egen Uavhengighetserklæring:

    We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.

    Jeg går også ut ifra at etter oppussing av Frihetsgudinnen vil man fjerne denne plaketten, som har stått ved foten - "Give me your tired, your poor, Your huddled masses yearning to breathe free" blir upassende:

    Ein vert nesten skremt av å lesa kommentarfeltet. Kva menneskesyn er dette?
     
    V

    vredensgnag

    Gjest
    Godt spørsmål - hva er det for slags menneskesyn? Vi som sitter i Norden begår ofte en feil når vi skal vurdere amerikansk samfunnsmoral, vi glemmer at landet virkelig er en "smeltedigel", og at det representerer et mylder av ulike løsninger på den utfordringen det er å skape et samfunn. Mens vi her hjemme over århundrene kom frem til spilleregler der medmenneskelighet er en faktor, har man i USA regioner med folketrykk fra opprinnelsesland hvor medmenneskelighet er et svakhetstegn.

    Derfor rykker det i oss når vi leser en slik kommentartråd, og den er faktisk ganske pen i språket sammenlignet med hva man kan lese annetsteds.

    Under valget i 2004 og i ettertid meldte Carter Center at det ville vært vanskelig å formelt godkjenne et valg i USA. Senteret brukes verden over som eksperter på valgobservasjon, og bistår i land der parter står langt fra hverandre, men vil løse konflikter vha demokratiske valg. Partene enes om at observatørens avgjørelse vil stå, og at valgresultatet aksepteres dersom observatørene innestår for gjennomføringen.
    Ofte bruker man to-tre forskjellige observatørorganisasjoner, men det er sjelden disses konklusjoner kommer i strid.

    Carter Senteret meldte at det ville vært umulig å sertifisere et valg i USA, fordi de ulike delstatene har så forskjellige regler -- dermed gjelder ikke like rettigheter blant alle velgerne, og hver delstat vil ikke ha hatt lik anledning til å påvirke utfallet. Jimmy Carter og tidligere president Ford samarbeidet om et forslag til valgrevisjon etter valget i 2000 (som Ford ble forferdet over), men forslagene er ikke blitt etterkommet.
    http://www.cartercenter.org/news/documents/doc1832.html

    Primært handler det om bevisste forsøk på å sette ut deler av velgermassen, og begge partier har svin på skogen her. Daley-familiens apparat i Chicago var beryktet i årtier, og var Demokrater, om enn med et islett av Attila og Hannibal. Men der valgtaktikk fikk dominere i noen demokratiske distrikter har derimot GOP systematisk, over hele USA og i dybden gjort sitt for å gjøre det vanskeligere og vanskeligere for motstandere av republikanerne å få avgitt stemme, og da spesielt de svakerestilte blant disse.

    Yngre mennesker er gjerne i opposisjon, eldre mennesker innser at forestillingen om at alle kan lykkes var grunn, og at de trenger hjelp i alderdommen.
    Begge grupper anses derfor av GOP som potensielle demokrater, og man legger hindre i veien for dem. Det seneste er å forlange "Voter ID". Selv er jeg tilhenger av at man skal identifisere seg ved valg, men i USA er det spesielt. Alle har et "personnummer" - Social Security nummer - men dette kommer på et kort uten bilde, det utstedes automatisk.
    Og nå ber man om identifikasjon med bilde. Amerikanere har sjelden pass, så det man har anerkjent som identifikasjon er førerkort. Og siden det nærmest er uamerikansk å ikke ha bil, burde man da være sikret, eller?

    Problemet er at mange eldre, og da spesielt ressurssvake eldre, ikke har bil eller førerkort. Og at det er spesielle krav til dette førerkortets bruk i valgsammenheng. Adressen på førerkortet skal være den samme som den man står registrert med i valgmanntallet. Har man flyttet må man skaffe seg nytt førerkort, med den nye adressen på, dersom man ønsker å bruke dette som ID ved valg. Amerikanere flytter konstant, og de tar seg ikke en dag for å fornye førerkortet hver gang.

    Dermed har man luket ut ungdommene, som blir "radikale" idet de kommer inn på universitetet, og som gjerne har flyttet langt hjemmefra for å studere. Disse vil i stort antall ikke ta seg bryet med å stemme i hjemmedistriktet, og bryr seg heller ikke med å skaffe seg nytt førerkort i den nye staten de befinner seg i, for å kunne stemme hvert andre eller fjerde år.

    Og eldre har ikke energioverskudd eller ofte penger til å bruke en hel dag på Dept. of Motor Vehicles, som skal ha en masse dokumentasjon, for å kunne skaffe seg ID som utstedes til dem som ikke skal kjøre bil, men som trenger å dokumentere hvem de er.
    I tillegg blir man kvitt mange av dem som ikke har råd til eget hus, og som leier, eller som uansett er på konstant flyttefot. Disse regner man med i overvekt ikke er sannsynlige republikanere.
    Da dette gikk opp for GOP så innførte en rekke republikanske guvernører krav om Photo-ID ved valg, man regner med at dette proporsjonalt vil luke ut langt flere demokratiske velgere enn republikanske.

    I Wisconsin innførte republikanerne "Voter Photo-ID" krav, samtidig med at de stengte Dept. of Motor Vehicles kontorer i demokratiske valgdistrikt og utvidet åpningstidene for samme i republikanske valgdistrikt.



    Dette er en av dusinvis av strategier som har som mål å frata utvalgte grupper stemmeadgangen (to disenfranchise voters).
    For den som vil skaffe seg en grei oversikt over strategiene er denne artikkelen fra Rolling Stone nyttig:
    http://www.rollingstone.com/politics/news/the-gop-war-on-voting-20110830

    Florida har vært vippestat (swing-state) ved at par valg, så der kom man opp med en fantastisk strategi: man lagde en oversikt over dømte forbrytere, og så identifiserte man mennesker med likelydende (mer eller mindre) navn, og satte disse også opp på listen over velgere som var strøket fra manntallet. De som ble satt opp på denne måten bodde alle i valgdistrikt med demokratisk overvekt. Når folk med navn som lignet på dem som tilhørte dømte forbrytere kom for å stemme på valgdagen, fikk de beskjed om at de var strøket fra manntallet pga tidligere straffedom.
    Når de protesterte, fikk de beskjed om at det var for sent denne gang, men at de måtte sørge for å sjekke manntallet på forhånd ved neste valg, i tilfelle de ble strøket påny.
    Dette ble gjort i 2000, 2004 og 2008 i Florida ...
    http://www.nytimes.com/2004/07/10/us/florida-list-for-purge-of-voters-proves-flawed.html
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.404
    Antall liker
    41.043
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Som gammel konservativ irriterer det meg at disse tullingene på ytre høyre fløy i USA kaller seg "konservative" eller "neo-konservative". Essensen i konservatisme er å ta vare på det som fungerer og endre det som ikke fungerer, men innenfor et stabilt rammeverk.

    Høyrefløyen i det republikanske partiet har derimot et program for radikal endring av det amerikanske samfunnet, inkludert grunnlovsbestemmelser (f eks skillet stat/kirke), maktfordelingsprinsippet, militarisme, personlige friheter, og mye annet. Nøkkelbegrepene er "God, guns, and gays". Det er også en forbausende vilje til å rive ned institusjoner for kortsiktig politisk gevinst, eksempelvis oppstyret om "activist judges" og fremstøtene for å øke presidentens makt under G W Bush.

    Jeg ser lite konservativt i det, mest en reaksjonær lengsel tilbake til et Blenda-hvitt "small town America" som kanskje aldri har eksistert i virkeligheten. På veien dit kommer de - etter min smak altfor ofte - ubehagelig nær de autoritære programmene til spanske og italienske fascister fra mellomkrigstiden.
     
    V

    vredensgnag

    Gjest
    Skjer mye i Unaiten nå. Ny debatt blant republikanerne i går kveld, og amerikanere har helt klart en annen holdning til Velferdsstaten enn hva vi har.

    Når Wolf Blitzer fra CNN spør Ron Paul om man skal la en person uten helseforsikring dø, om vedkommende ikke kan betale for en kritisk operasjon, så syns Paul det er helt i orden, og det går en bølge av glede gjennom publikum. "Yeah!"

    http://www.5min.com/Video/Let-Him-Die-Tea-Party-Debate-Audience-Cheers-517159387
     

    ArtDeco

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    21.08.2003
    Innlegg
    889
    Antall liker
    59
    Sted
    Modum
    Det blir nok verre. Vi får sette vår lit til John Connor.
     
    V

    vredensgnag

    Gjest
    Alan Simpson har vært profesjonell politiker i 50 år, og valgte å ikke ta gjenvalg en tid tilbake, for å nyte sitt otium.
    Han tillot seg å kritisere amerikanske pensjonister - det er det mulig han ikke skulle gjort, en amerikansk velger ble forbannet, og det brer seg et opprør blant amerikanere nå.
    Dette opprøret er tydeliggjort av gapet som har åpnet seg mellom Obama og Perry, dersom det er Perry som blir presidentens utfordrer i neste års valg. Perry mener at Social Security er et "Ponzi scheme", og det er ikke amerikanerne enige i, så Obama ligger langt foran Perry i støtte.

    Men tilbake til Patty Myers - som er "mad as hell, and not going to take it any more."
    Kjedebrev i USA nå:


    Alan Simpson, Senator from Wyoming, Co-Chair of Obama's deficit
    commission, calls senior citizens the Greediest Generation as he
    compared "Social Security" to a Milk Cow with 310 million teats.



    Here's a response in a letter from PATTY MYERS in Montana ... I think
    she is a little ticked off! She also tells it like it is!


    "Hey Alan, let's get a few things straight.

    1. As a career politician, you have been on the public dole for FIFTY
    YEARS.

    2. I have been paying Social Security taxes for 48 YEARS (since I was
    15 years old. I am now 63).

    3 My Social Security payments, and those of millions of other
    Americans, were safely tucked away in an interest bearing account for
    decades until you political pukes decided to raid the account and give
    OUR money to a bunch of zero ambition losers in return for votes, thus
    bankrupting the system and turning Social Security into a Ponzi scheme
    that would have made Bernie Madoff proud..

    4. Recently, just like Lucy & Charlie Brown, you and your ilk pulled
    the proverbial football away from millions of American seniors nearing
    retirement and moved the goalposts for full retirement from age 65 to
    age 67. NOW, you and your shill commission is proposing to move the
    goalposts YET AGAIN.

    5. I, and millions of other Americans, have been paying into Medicare
    from Day One, and now you morons propose to change the rules of the
    game. Why? Because you idiots mismanaged other parts of the economy to
    such an extent that you need to steal money from Medicare to pay the
    bills.

    6. I, and millions of other Americans, have been paying income taxes
    our entire lives, and now you propose to increase our taxes yet again.
    Why? Because you incompetent bastards spent our money so profligately
    that you just kept on spending even after you ran out of money. Now,
    you come to the American taxpayers and say you need more to pay off
    YOUR debt.

    To add insult to injury, you label us "greedy" for calling "bullshit"
    on your incompetence. Well, Captain Bullshit, I have a few questions
    for YOU.

    1. How much money have you earned from the American taxpayers during
    your pathetic 50-year political career?

    2. At what age did you retire from your pathetic political career, and
    how much are you receiving in annual retirement benefits from the
    American taxpayers?

    3. How much do you pay for YOUR government provided health insurance?

    4. What cuts in YOUR retirement and healthcare benefits are you
    proposing in your disgusting deficit reduction proposal, or, as usual,
    have you exempted yourself and your political cronies?

    It is you, Captain Bullshit, and your political co-conspirators called
    Congress who are the "greedy" ones. It is you and your fellow nutcases
    who have bankrupted America and stolen the American dream from
    millions of loyal, patriotic taxpayers. And for what? Votes. That's
    right, sir. You and yours have bankrupted America for the sole
    purpose of advancing your pathetic political careers. You know it, we
    know it, and you know that we know it.

    And you can take that to the bank, you miserable son of a bitch.

    If you like the way things are in America delete this. If you agree
    with what a fellow Montana citizen Patty Myers says, PASS IT ON!!!!




    Mulig Simpson kommer til å trenge disse boksehanskene.
     

    Gubra

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.08.2004
    Innlegg
    3.051
    Antall liker
    805
    Litt på siden, frasen "mad as hell, and not going to take it any more." mener jeg kommer fra filmen "Network" som var en parodi på "Nyhetsbusinessen" i USA og handler om en litt falmet nyhetsoppleser som truer med å begå selvmord på TV for å få opp seertallene. Men hva var navnet på denne nyhetsoppleser'n? Et eller annet med "gal profet"?
    Det må være rundt 30 år siden jeg så filmen, men husker den som meget fornøyelig.
     
    V

    vredensgnag

    Gjest
    Gubra skrev:
    Litt på siden, frasen "mad as hell, and not going to take it any more." mener jeg kommer fra filmen "Network" som var en parodi på "Nyhetsbusinessen" i USA og handler om en litt falmet nyhetsoppleser som truer med å begå selvmord på TV for å få opp seertallene. Men hva var navnet på denne nyhetsoppleser'n? Et eller annet med "gal profet"?
    Det må være rundt 30 år siden jeg så filmen, men husker den som meget fornøyelig.
    Stjernefilm. Du tenker på "Network" med Peter Finch i rollen som Howard Beale.

     

    Gubra

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.08.2004
    Innlegg
    3.051
    Antall liker
    805
    Den var det! "Howard Beale, eterens gale profet."

    Takker!
     
    V

    vredensgnag

    Gjest
    Det er blitt vanskelig for krigsforbryterne i den forrige administrasjonen å reise. Senest i går måtte Bush avlyse en reise til Toronto etter protestaksjoner mot den tidligere presidentens tilstedeværelse. I tillegg fikk Kanadas juridiske instanser forelagt en detaljert gjennomgang av hvilke bestemmelser i folkeretten Bush hadde brutt.



    http://www.lawyersagainstthewar.org/letters/LAW_letter_re_George_Bush__20110825.pdf

    Tidligere i år måtte Bush avlyse en reise til Sveits. Han ble advart om at han kunne bli arrestert på sveitsisk jord. Cheney og Rumsfeld er enda mer utsatte, og for den som måtte ønske en detaljert gjennomgang av hvorfor spesielt Rumsfeld har fått problemer både utenfor og i USA, er denne linken nyttig. Rumsfeld har fått beskjed fra enkelte amerikanske ordførere om at han er uønsket i deres byer, og det sier vel sitt.

    Advarsel - det er sterke ting det vises til:
    http://www.dailykos.com/story/2011/...-Mr-Rumsfeld-You-Are-Under-Arrest?via=siderec
     
    N

    nb

    Gjest
    Det er vel knapt noen store banker i NYC som har adresse Wall Street;)
     
    V

    vredensgnag

    Gjest
    I USA snakker man om Wall Street vs. Main Street - symbolverdien er viktig, og det er gått opp for vanlige amerikanerne at den største fienden bor innenfor landets grenser, ikke utenfor.
     

    Vedlegg

    Rune.U

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    15.10.2006
    Innlegg
    1.054
    Antall liker
    16
    vredensgnag skrev:
    Skjer mye i Unaiten nå. Ny debatt blant republikanerne i går kveld, og amerikanere har helt klart en annen holdning til Velferdsstaten enn hva vi har.

    Når Wolf Blitzer fra CNN spør Ron Paul om man skal la en person uten helseforsikring dø, om vedkommende ikke kan betale for en kritisk operasjon, så syns Paul det er helt i orden, og det går en bølge av glede gjennom publikum. "Yeah!"

    http://www.5min.com/Video/Let-Him-Die-Tea-Party-Debate-Audience-Cheers-517159387
    Vel; til en viss grad unngår han spørsmålet,men jeg hører ham ikke si noe som helst om at man bare burde "la han dø". Sensasjonspreget overskrift fra Mrs Huffington,som slett ikke liker at Paul stjeler stemmer fra de øvrige ytterste høyre-republikanerene.
     
    N

    nb

    Gjest
    vredensgnag skrev:
    I USA snakker man om Wall Street vs. Main Street - symbolverdien er viktig, og det er gått opp for vanlige amerikanerne at den største fienden bor innenfor landets grenser, ikke utenfor.
    Fullt klar over det, var kun en kommentar til at jeg har inntrykk av at mange tror at amerikanske storbanker også har hovedkontor på Wall Street, noe de ikke har. "The street" er faktisk generell sjargong for "markedet", endatil i London snakker de om "the street" når de egentlig snakker om europeiske banker i markedet.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Stusset litt da jeg leste denne setningen i DB i en artikkel om en nylig avstemning i senatet.

    "Demokratenes majoritetsleder Harry Reid stemte av taktiske grunner også imot da han så hvor det bar, for dermed å sikre seg muligheten til å kunne legge fram forslaget til ny avstemning når han måtte ønske."

    Noen som har oversikt over hvilken regel dette referer til?
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn