Politikk, religion og samfunn American Revolution

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • V

    vredensgnag

    Gjest
    Gjestemedlem skrev:
    Stusset litt da jeg leste denne setningen i DB i en artikkel om en nylig avstemning i senatet.

    "Demokratenes majoritetsleder Harry Reid stemte av taktiske grunner også imot da han så hvor det bar, for dermed å sikre seg muligheten til å kunne legge fram forslaget til ny avstemning når han måtte ønske."

    Noen som har oversikt over hvilken regel dette referer til?
    Cloture regelen, og det som kalles Nuclear Option for å stanse ytterligere prosedyre. På et eller annet underlig vis har demokratene gått med på at visse lovforslag krever et flertall på 60 i Senatet for å unngå filibuster for å forlenge en avgjørelse. Ved å bli med på dette flertallet har Reid forhindret at demokrater utsetter klubbing.

    Målet med dette lovforslaget var aldri å få det gjennom. Det inneholder valgmat til neste års valg, og ved å få republikanerne til å stemme imot har man noe å vise til under valgkmapen. Reid la selv inn et delforslag om finansiering av lovforslaget som gitt ut på at de rikeste skulle betale en ekstraskatt - vel vitende at det aldri ville gå gjennom.

    Nå skal lovforslaget deles opp i underkomponenter som hver for seg har større sjanse for å gå gjennom Senatet - men likevel kan demokratene vise til at republikanerne er mot "jobs for Americans".

    http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_option

    Når republikanerne har flertall i Senatet holder det merkelig nok med 50 stemmer, pluss visepresidentens stemme, for å få gjennom et lovforslag - noe Bush-administrasjonen demonstrerte når nødvendig.
    Den som ønsker et godt svar på hvorfor amerikanerne nå er i gatene vil finne et på dette punktet. USAs lovgivende forsamling har forlengst opphørt å representere folket, og har overgitt seg til spesialinteresser.

    ===

    Gårsdagens avstemning var innfløkt - dersom utfallet hadde blitt 50 for og 49 imot (en senator var på reise), så ville adgangen til fremtidig filibuster bli sperret. Ved å vippe stemmen sin sikret Reid at lovforslaget går tilbake til komité og omarbeides. Det skal ikke være lett å være politiker. Men det hele anses som spill for galleriet.

    TPM om avstemningen:

    http://tpmdc.talkingpointsmemo.com/...ll-obama-jobs-package-in-senate.php?ref=fpblg
     
    V

    vredensgnag

    Gjest
    Oppdatering om avstemningen:
    http://tpmdc.talkingpointsmemo.com/...-strategic-weakness-ahead-of-2012.php?ref=fpb

    After an agonizing week of arm-twisting, and a vote that had to be held open for hours, Senate Democrats got their act together. But only barely.

    A full 51 of them voted as a bloc Tuesday, not to pass President Obama's jobs plan or even to break a GOP filibuster of the bill, but simply for the proposition that the Senate should publicly debate the most pressing issue in the country.

    That wasn't enough to prevail. Under the Senate's obscure rules, simply debating a piece of legislation often requires 60 votes. And two Dems -- Sens. Ben Nelson (D-NE) and John Tester (D-MT) -- voted with all 46 present Republicans to block the debate from happening altogether. (Senate Majority Leader Harry Reid (D-NV) also switched his vote to "no" at the last moment, but only as a procedural trick that allows him to bring the jobs bill up for another vote in the future.) But it was enough for the Dems to claim a partisan GOP minority is blocking meaningful action on the economy.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.567
    Antall liker
    41.385
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Denne finansfyren setter fingeren på kjernen i problemet, riktignok ufrivillig:

    As the Occupy Wall Street demonstrations have grown and spread to other cities, an open question is: Do the bankers get it? Their different worldview speaks volumes about the wide chasms that have opened over who is to blame for the continuing economic malaise and what is best for the country.
    ...

    “Who do you think pays the taxes?” said one longtime money manager. “Financial services are one of the last things we do in this country and do it well. Let’s embrace it. If you want to keep having jobs outsourced, keep attacking financial services. This is just disgruntled people.”

    He added that he was disappointed that members of Congress from New York, especially Senator Charles E. Schumer and Senator Kirsten Gillibrand, had not come out swinging for an industry that donates heavily to their campaigns. “They need to understand who their constituency is,” he said.
    http://www.cnbc.com/id/44913689
     

    Spiralis

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.03.2005
    Innlegg
    19.741
    Antall liker
    8.165
    Torget vurderinger
    0
    Interessante saker skjer i USA om dagen. Det gjenstår selvsagt å se om det kommer noe mer ut av det enn bare frustrasjon, men at det finnes skarpe hjerner som har "sett lyset" er det nok liten tvil om. Spørsmålet er om politikere vil "ta over" dette engasjementet og la det løpe ut i sanden eller om dette raseriet over bevisst svindel og bedrag fra finanseliten vil få konkrete resultataer.

    Se dette TV inslaget, det er meget opplysende:
    http://www.zerohedge.com/contributed/enforce-laws-99
     
    V

    vredensgnag

    Gjest
    Asbjørn skrev:
    He added that he was disappointed that members of Congress from New York, especially Senator Charles E. Schumer and Senator Kirsten Gillibrand, had not come out swinging for an industry that donates heavily to their campaigns. “They need to understand who their constituency is,” he said.
    Fantastisk setning.

    En tidligere U.S. Marine ble forbannet da han så politiet i N.Y. som gikk til angrep på sivile. (Med hester, motorsykler, pepperspray, køller og knyttnever - en politi-inspektør er nå under anklage for uprovosert vold mot en kvinne som han dro til med knyttneven).

    "There's no honor in this," sier soldaten. Og brått ser man at politifolkene undrer over hva det egentlig er de forsvarer.

     
    V

    vredensgnag

    Gjest
    Robert Reich skriver knallskarpt her:


    A fundamental war has been waged in this nation since its founding, between progressive forces pushing us forward and regressive forces pulling us backward.

    We are going to battle once again.

    Progressives believe in openness, equal opportunity, and tolerance. Progressives assume we’re all in it together: We all benefit from public investments in schools and health care and infrastructure. And we all do better with strong safety nets, reasonable constraints on Wall Street and big business, and a truly progressive tax system. Progressives worry when the rich and privileged become powerful enough to undermine democracy.

    Regressives take the opposite positions.

    Eric Cantor, Paul Ryan, Rick Perry, Michele Bachmann and the other tribunes of today’s Republican right aren’t really conservatives. Their goal isn’t to conserve what we have. It’s to take us backwards.

    They’d like to return to the 1920s — before Social Security, unemployment insurance, labor laws, the minimum wage, Medicare and Medicaid, worker safety laws, the Environmental Protection Act, the Glass-Steagall Act, the Securities and Exchange Act, and the Voting Rights Act.

    In the 1920s Wall Street was unfettered, the rich grew far richer and everyone else went deep into debt, and the nation closed its doors to immigrants.

    Rather than conserve the economy, these regressives want to resurrect the classical economics of the 1920s — the view that economic downturns are best addressed by doing nothing until the “rot” is purged out of the system (as Andrew Mellon, Herbert Hoover’s Treasury Secretary, so decorously put it).


    http://robertreich.org/post/11511074902
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.567
    Antall liker
    41.385
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Jeg mener det er en riktig beskrivelse.

    Ordet "reaksjonær" er også nokså dekkende som beskrivelse på folk som ønsker en radikal endring tilbake til en tidligere, kanskje innbilt eller idealisert samfunnstilstand. Reaksjonære bevegelser i Europa har villet tilbake til føydalsamfunnet, få kvinnene tilbake på kjøkkenet, rense ut etniske grupper som har ankommet senere enn ens egen, osv. Det er ikke noe konservativt ved slike programmer.

    Konservative ønsker generelt å bevare det beste ved dagens ordning, i respekt for kompleksiteten i sammensatte samfunnsstrukturer og risikoen for utilsiktede konsekvenser, samtidig med at man beveger seg skrittvis videre - i en eller annen retning. Gaven Høyre fikk fra Arbeiderpartiet ved 100-årsjubileet var ganske dekkende: En forgylt bremsekloss med teksten "Bremsekloss i 100 år". Det er noe annet enn å smelle bilen i revers på motorveien og gi full gass.

    Det var jaggu på tide at det USA jeg kjenner meg igjen i våknet opp og tok til motmæle.
     
    V

    vredensgnag

    Gjest
    Ja, Reich viser til noe meget positivt ved USA - folket mobiliserer når ting går galt, og setter landet på skinner igjen.

    Men jammen har det gått galt. Pensjonsordninger er blitt totalt ødelagt av Wall Street og selskapene folk arbeider for. Se dette innlegget, lytt til Ellen Schultz, og forstå at USA kommer til å være et helt annet land om noen få år, enn det vi tror vi kjenner i dag. Det å ha arbeidet med finans, eller å ha en MBA, er i ferd med å få konsentrasjonsleirvakt-status.

    http://www.thedailyshow.com/watch/mon-october-17-2011/ellen-schultz?xrs=share_copy



    Retirement Heist: How Companies Plunder and Profit from the Nest Eggs of American Workers
    http://www.amazon.com/Retirement-Heist-Companies-Plunder-American/dp/1591843332

    Ellen Schultz's 'Retirement Heist' is both enlightening and aggravating. 'Retirement Heist' is the outgrowth of years of digging through SEC and IRS filings, as well as numerous interviews. The book tells how companies have turned pension plans into piggy banks, tax shelters, and profit centers through exploiting loopholes, ambiguous regulations, and new accounting rules. In doing so they have also exaggerated retiree burdens to lobby for government handouts, secretly cut employee pensions while boosting executive pensions, and misled employees and shareholders. New flexibility in accounting rules have also turned retiree plans into earnings-management tools, helping to boost stock prices and, thereby, executive pay.
     
    V

    vredensgnag

    Gjest
    Last month, in Garfield Heights, Ohio, a 67-year-old woman named Julia Nelson who worked as a customer service representative for Time Warner Cable died at her desk. [...]
    According to AOLJobs, the situation is quite horrific in retrospect:

    A local news station reports that after a co-worker began giving CPR to 67-year-old Julia Nelson, a supervisor allegedly told her to stop and “get back on the phone and take care of customers.”

    Nelson slumped at her desk at the Time Warner Call Center in Garfield Heights, Ohio, and wasn’t breathing by the time paramedics arrived. But before that happened, a co-worker rushed over and began administering CPR, the woman told WOIO, only to be asked to stop. Employees at the scene have confirmed this report.
     
    V

    vredensgnag

    Gjest
    Siegel familien ønsket å bygge seg nytt hus. Det de hadde var altfor lite, kun på 2.700 kvm, og med åtte unger mente mor og far at det kunne være nyttig med litt mer plass.

    "This is the grand hall," she says, opening her arms to a space the size of a concert hall and surrounded by balconies. "It will fit 500 people comfortably, probably more. The problem with our place now is that when we have parties with, like, 400 people, it gets too crowded."


    Med 8.500 kvm i den nye eiendommen burde det holde, mente familien i samråd. Uheldigvis gikk det dårlig i 2008, og Siegel måtte innfri noen lån han hadde tatt opp i forbindelse med eiendomsspekulasjoner. Om noen skulle være interessert i et krypinn i Florida er dette nå tilgjengelig for USD 100 millioner, ferdig.

    Da får man to kinoer, begge modellert på franske operahus, og det burde være kurant å bygge om den ene til et suverent lytterom.

    Familien er knust, den hadde slike store forhåpninger til sin nye eiendom. Bl.a. hadde man allerede anskaffet 9 Segways for å klare å komme seg rundt på stedet.
    Da Siegels nylig måtte fly vanlig rutefly for første gang i barnas levetid skapte det forvirring:

    Recently, the family boarded a commercial flight for a vacation, making for some confusion. One of the kids looked around the crowded cabin and asked, "Mom, what are all these strangers doing on our plane?"
    Selv WSJ har oppdaget at USAs 1% kanskje har tatt litt grovt i, selv om avisens innfallsvinkel synes å være at man skal synes synd på de rike:
    http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204346104576638981631627402.html?mod=WSJ_WSJ_US_News_6

    Og jeg må tilstå at sympatien er lett å vekke:

    Add to that the growing arms race in conspicuous consumption and you get big spenders who are only one crisis away from financial ruin. Edra Blixseth, the former co-owner of the Yellowstone Club in Big Sky, Mont., went from being a paper billionaire to filing for Chapter 7 bankruptcy—liquidation—in three years. She says that she and her husband, Tim, were "living on the financial edge" even as they had two yachts, three jets and a California estate with its own 19-hole golf course and staff of 110 people.

    "I felt like we were always trying to project the image of success," she says.
    Det ser ut som om Siegels liker shopping-mall stilen i arkitektur.
     

    Vedlegg

    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Oakland Police Use Rubber Bullets, Flash Grenades, And Smoke Bombs To Evict Occupy Oakland

    By Zaid Jilani on Oct 25, 2011 at 8:35 am

    Late last night, Oakland police, under orders from the city, began surrounding the Occupy Oakland encampment in preparation to oust the protesters from Frank Ogawa Plaza.

    Approximately an hour ago, hundreds of Oakland police officers raided the camp. Dressed in riot gear, the police used rubber bullets, flash grenades, and gas canisters to forcibly evict and/or arrest the demonstrators who remained in the plaza.

    http://thinkprogress.org/special/2011/10/25/352378/oakland-police-evict-occupy-oakland/
     
    N

    nb

    Gjest
    vredensgnag skrev:
    Det ser ut som om Siegels liker shopping-mall stilen i arkitektur.
    Kanskje han norske-arkitekten-du-vet kan få litt inspirasjon?

    En kompis av meg påpekte at den boligvulgarismen ikke har fått fotfeste her til lands. Selv de som har ekstremt mye penger i Norge nøyer seg med en 5-6-7-800 kvadratmeter tumleplass. Og kanskje en forvokst hytte. Men et god stykke igjen til amerikansk standard i den bransjen.
     
    V

    vredensgnag

    Gjest
    Delstaten Illinois er blitt presset til en merkelig avtale av store næringsvirksomheter. Disse har truet med å flytte til andre delstater eller utenlands om de ikke fikk kravet innvilget. Man har forsøkt å holde avtalen skjult, men den er lekket.

    Arbeidstakere får automatiske skattetrekk i sine lønnsutbetalinger, som her. I Norge går disse pengene til felleskassen, og omsettes i ting samfunnet trenger. I Illinois får virksomhetene beholde pengene. Ansatte som tror at de bidrar til samfunnet de og barna bor i, gjør altså ikke det - de bidrar til sin egen arbeidsgiver. "Paying taxes to your boss."

    Det dukker opp så mye rart fra USA nå at vi trygt kan regne med at det vil bryte ut noen solide stormer der.

    Link til intervju: http://front.moveon.org/the-paychec...ican-should-know-about/#.TqhxHwjJsLs.facebook
     

    Vedlegg

    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    After Scott Olsen, a two-tour Iraq war veteran, suffered a skull fracture Tuesday when police shot Occupy Oakland protestors with rubber bullets and threw flash bang and tear gas grenades at them, you might think that the Justice Department would investigate.

    http://www.wired.com/threatlevel/2011/10/doj-occupy-crackdown/

    When Egypt teargassed and beat protestors in Tahrir Square, the world, including the Obama administration, howled in outrage.
     
    V

    vredensgnag

    Gjest
    Gjestemedlem skrev:
    After Scott Olsen, a two-tour Iraq war veteran, suffered a skull fracture Tuesday when police shot Occupy Oakland protestors with rubber bullets and threw flash bang and tear gas grenades at them, you might think that the Justice Department would investigate.

    http://www.wired.com/threatlevel/2011/10/doj-occupy-crackdown/

    When Egypt teargassed and beat protestors in Tahrir Square, the world, including the Obama administration, howled in outrage.
    Den saken er virkelig spesiell. Ordføreren besluttet brått at plassen måtte ryddes, selv om de som protesterte har insistert på ikke-vold og fredelig markering.
    Politiet rykket brutalt inn - han som nå ligger på sykehus og må få en operasjon ble først skutt i hodet med en gummikule på meget kort avstand, og falt ned på bakken, svimeslått.
    Da folk løp frem for å hjelpe, presterte politiet å kaste en flash-bang granat midt inn i gruppen, så flere ble skadet av sjokket.

    Mange videoer på nettet om dette, bare å søke på hans navn.
     

    coolbiz

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    31.03.2006
    Innlegg
    9.459
    Antall liker
    5.131
    Sted
    Sydvestlandet
    Torget vurderinger
    2
    Uforståelig reaksjon fra politiet.

    Jeg kom til å tenke på en replikk fra Demolition Man: "We're police officers! We're not trained to handle this kind of violence!"
     

    ArtDeco

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    21.08.2003
    Innlegg
    889
    Antall liker
    59
    Sted
    Modum
    Hva var mandatet for å bombe Libya? Jeg forventer protester fra den norske regjeringen og de fleste av partiene på Stortinget nå.
     
    N

    nb

    Gjest
    ArtDeco skrev:
    Hva var mandatet for å bombe Libya? Jeg forventer protester fra den norske regjeringen og de fleste av partiene på Stortinget nå.
    Det var en sak som var så uvesentlig at utenrikskomiteen ikke gadd å møtes, men tok det over telefon. Det var tross alt fredag.
     

    ArtDeco

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    21.08.2003
    Innlegg
    889
    Antall liker
    59
    Sted
    Modum
    nb skrev:
    ArtDeco skrev:
    Hva var mandatet for å bombe Libya? Jeg forventer protester fra den norske regjeringen og de fleste av partiene på Stortinget nå.
    Det var en sak som var så uvesentlig at utenrikskomiteen ikke gadd å møtes, men tok det over telefon. Det var tross alt fredag.
    [/quote

    Ok, freddan i dag også jo, da tenker jeg vi bare forbigår saken i stillhet.
     
    V

    vredensgnag

    Gjest
    Nå har USAs største fagforeningssammenslutning, AFL/CIO, gått ut med offisiell støtte til "the 99%".
    Den som har lyst til å forstå det enorme sinnet som er i ferd med å bygge seg opp i USA kan få en pekepinn her:

    Finanskrisen i 2008 kom som en konsekvens av at banker og finansinstitusjoner handlet med boliglånspakker. Disse pakkene kunne bli omsatt mange ganger i løpet av en dag, og bestod gjerne av noen titalls tusen boliglån som var samlet på ulike kunstferdige vis, slik at finansgeniene skulle kunne betale seg selv for å ha omsatt disse pakkene.

    Da markedet kollapset og krisen kom stod man overfor et problem - i mange tilfeller visste man ikke hvem som egentlig satt med eiendomsrett til mange boliger. Lånene var blitt fordelt utover flere forskjellige pakker, og ulike finansinstitusjoner sloss om å være den som nå satt med lånene. Siden bankene ikke hadde tatt seg tid til å formelt registrere overdragelsene opplevde mange boligeiere å få krav fra ulike banker, og andre boligeiere opplevde å få krav på boliger som var fullt nedbetalt.

    Atter andre ble kastet ut - i USA kan man si opp folk på dagen, og man kan hive dem ut av sine hjem på ekstremt kort varsel. En rekke virksomheter tilbød seg å hjelpe banker med å kaste ut folk, selv om disse faktisk hadde papirer på at de var ajour med sine lån, eller ikke hadde noen lån.

    Et av de største firmaene som har gjort det å hive folk på gaten til en business feiret ved å ha "Homeless People Party" til Halloween.

    http://www.nytimes.com/2011/10/29/opinion/what-the-costumes-reveal.html
     

    Vedlegg

    V

    vredensgnag

    Gjest
    Det er gått opp for amerikanerne at den eneste av de store syndebukkene som ble satt i fengsel etter finanskrisen er Bernie Madoff. Alle banklederne som stjal folks pensjonspenger, boliger og investeringer har gått fri. Forskjellen er selvsagt at Madoff stjal fra de rike.
     

    Vedlegg

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.567
    Antall liker
    41.385
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    vredensgnag skrev:
    Det er gått opp for amerikanerne at den eneste av de store syndebukkene som ble satt i fengsel etter finanskrisen er Bernie Madoff. Alle banklederne som stjal folks pensjonspenger, boliger og investeringer har gått fri. Forskjellen er selvsagt at Madoff stjal fra de rike.
    Det er ikke helt riktig. Rajat Gupta ble nettopp fengslet, etter at hans kompiser Raj Rajaratnam og Anil Kumar ble dømt. Gupta er en mye mer sentral person enn Madoff noensinne var.

    De er langt fra alene:
    http://www.cnbc.com/id/43738641
    http://www.cnbc.com/id/43657871
    http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2011/10/11/BU551LG7G2.DTL
    http://www.fbi.gov/atlanta/press-releases/2011/former-bank-president-and-senior-loan-officer-indicted-in-multi-million-dollar-fraud-conspiracy
    http://www.ftc.gov/opa/2010/06/countrywide.shtm

    La oss ta med denne også, for å fordele smerten jevnt:
    http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,2098048,00.html

    Denne kverna maler langsomt, men ganske mange vil få et lite dult i skulderen og et "Excuse me, Sir, we come from the FBI" i månedene og årene fremover. Enda flere har fortjent det, selvsagt.
     
    V

    vredensgnag

    Gjest
    Asbjørn skrev:
    vredensgnag skrev:
    Det er gått opp for amerikanerne at den eneste av de store syndebukkene som ble satt i fengsel etter finanskrisen er Bernie Madoff. Alle banklederne som stjal folks pensjonspenger, boliger og investeringer har gått fri. Forskjellen er selvsagt at Madoff stjal fra de rike.
    Det er ikke helt riktig. Rajat Gupta ble nettopp fengslet, etter at hans kompiser Raj Rajaratnam og Anil Kumar ble dømt. Gupta er en mye mer sentral person enn Madoff noensinne var.

    De er langt fra alene:
    http://www.cnbc.com/id/43738641
    http://www.cnbc.com/id/43657871
    http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2011/10/11/BU551LG7G2.DTL
    http://www.fbi.gov/atlanta/press-releases/2011/former-bank-president-and-senior-loan-officer-indicted-in-multi-million-dollar-fraud-conspiracy
    http://www.ftc.gov/opa/2010/06/countrywide.shtm

    La oss ta med denne også, for å fordele smerten jevnt:
    http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,2098048,00.html

    Denne kverna maler langsomt, men ganske mange vil få et lite dult i skulderen og et "Excuse me, Sir, we come from the FBI" i månedene og årene fremover. Enda flere har fortjent det, selvsagt.
    You're telling me. Han kom for å holde tale på vårt arrangement kort før SEC meldte om anklagen. Selvsagt er flere en Madoff avlevert til føderale myndigheter, men institusjonene har gått klar - og selv om Gupta satt i sentrale styreposisjoner og hadde egen formue, så disponerte han ikke beløpene som Madoff lekte vekk.

    Nylig ble en rekke anklager fremmet for å overkomme foreldelsesfristen for å reise tiltale - tre år. Så får vi se hvor det bærer hen.
    Og naturligvis vil trykket fra folket i gatene påvirke prosessen, så skytset pekes rett.

    Og det var poenget - amerikanerne er trøndersk forbanna over å se at vanlige skattebetalere skal redde milliardærer og deres virksomheter, gang på gang, mens man pisser vekk landets fremtid på militære, kriger og "infrastrukturprosjekter i andre land".

    (Om det skulle være av interesse handlet arrangementet om forretningsetikk).
     
    V

    vredensgnag

    Gjest
    Sist det var generalstreik i USA var i 1946.

    Men i morgen blir det generalstreik i Oakland (som også streiket i 1946), i protest mot politiets brutalitet mot fredelige demonstranter.




    Årsaken? Bl.a. slike ting som dette. Bank of America's derivativer, sammenlignet med noen lands/områders GDP.

     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.567
    Antall liker
    41.385
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    V

    vredensgnag

    Gjest
    Ja, det kom et tilbakeslag for de reaksjonære republikanerne, som på under to år har klart å avkle seg ganske grundig når det gjelder hvor de har sine prioriteter.

    I Mississippi avviste befolkningen forslaget om at "life begins at conception" med et stort flertall.
    Og ulike lovforslag for å underminere fagforeninger ble også tilbakevist. Kanskje mest interessant er utviklingen i Arizona, der delstatssenator Pearce tapte, etter å ha strukket folks begrep av demokrati til nye begrepshorisonter.

    Denne senatoren ble valgt inn på en tidevannsbølge av støtte, av velgere som hadde slukt propagandaen i 2010 med åpent gap og lukket sinn. Etterhvert som tiden gikk begynte de å forstå hva de hadde sagt ja til. Senatoren samarbeidet med den beryktede Sheriff Arpaio (verdt en google), men forsøkte å gjennomføre en Volksstürm av delstaten, inntil han på tirsdag kveld snudde seg og skjønte at folket ikke fulgte ham lenger.

    Pearce stod bl.a. bak et lovforslag som forbød menneskerettighetsadvokater fra å være i delstatskongressens kammer.

    På Dailykos har en kvinne som har fulgt senatorens karriere satt en rant på Pearce som sier alt, og som gir oss et lite bilde av hvor totalt av skaftet amerikanerne har vært en stund. Det er fortsatt slik at intet land i verden har en forfatning som kommer i nærheten av USAs, men også slik at de som roper høyest om å forsvare samme har forstått den minst.

    Pearce drew up a blacklist that prohibited human rights advocates from entering the legislative chambers. He banned the public from the Senate's press conferences. He seemed not to give a damn when his policies, including SB 1070, pushed Arizona's economy into the shitter, saying it's a "myth" that the state's image was damaged! He ignored the public's will and went after education and healthcare with a vengeance, even kicking 100 people off a life-saving organ transplant list. He said they would "die anyway." At the same time they were gutting schools and healthcare, Pearce and the other GOP greed-heads passed huge corporate tax breaks.

    Believing he had a mandate to push through even more drastic immigration dumbfuckery, Pearce introduce five extremely racist bills last session. They were so radical that 70 Arizona CEOs sent the Senator a letter asking him to quit acting like such a douchebag, because the cloud of bigotry he cast over the entire state was hurting tourism and business in general. In March the foundation of hate cracked completely when the GOP-dominated, veto-proof Senate rejected all of Pearce's immigration bills.

    The worm had started to turn, but it appears Pearce didn't learn anything. He brought the same level of arrogance to the recall campaign. But when the media shone a light on his deceptive tactics, and voters saw the real Russell Pearce, they sent him packing.


    Pearce, og mange med ham i ulike delstater, var villige redskap i det kuppet som ALEC har forsøkt å gjennomføre. Den organisasjonen, nevnt her tidligere, hadde detaljerte lovforslag klare til innføring i alle delstater der det ble republikansk overvekt etter seneste landsvalg.

    Noen av Pearces forsøk på å forhindre at han skulle bli "recalled" (gjenkalt).

    • spread bogus media stories saying the recall was corrupt;
    • took out fake Twitter and Facebook accounts in the name of his Republican challenger Jerry Lewis to make Lewis sound like a liberal;
    • placed campaign signs around Mesa that dishonestly portrayed the recall organizers as open-border activists;
    • lied about the costs of immigration, and ranted nonstop that strict anti-Mexican measures are needed to keep immigrants from taking over Arizona, even as studies showed immigration is down 40 percent;
    • tried, unsuccessfully, to stop the recall in court using sham arguments;
    • said the recall was funded by "outside extremists," when 70% of challenger Lewis's donations came from District 18, while nearly 90% of contributions to Pearce were from out of the District and Arizona;
    • recruited and funded a sham candidate, Olivia Cortes, whose Hispanic name, the Senator's toadies believed, would siphon anti-Pearce votes from Lewis;
    • and just two days before the election, the goons robocalled Democratic and Hispanic households in District 18, urging them to protest the lack of a Democrat on the ballot by writing in their own candidate, thus stealing progressive votes from Lewis!


    http://www.dailykos.com/story/2011/11/08/1034299/-Lies-deceptions-backfire:-Arizona-Senator-Pearce-DEFEATED!?via=siderec
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.567
    Antall liker
    41.385
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    vredensgnag skrev:
    På Dailykos har en kvinne som har fulgt senatorens karriere satt en rant på Pearce som sier alt, og som gir oss et lite bilde av hvor totalt av skaftet amerikanerne har vært en stund. Det er fortsatt slik at intet land i verden har en forfatning som kommer i nærheten av USAs, men også slik at de som roper høyest om å forsvare samme har forstått den minst.

    Pearce drew up a blacklist that prohibited human rights advocates from entering the legislative chambers. He banned the public from the Senate's press conferences. He seemed not to give a damn when his policies, including SB 1070, pushed Arizona's economy into the shitter, saying it's a "myth" that the state's image was damaged! He ignored the public's will and went after education and healthcare with a vengeance, even kicking 100 people off a life-saving organ transplant list. He said they would "die anyway." At the same time they were gutting schools and healthcare, Pearce and the other GOP greed-heads passed huge corporate tax breaks.

    Believing he had a mandate to push through even more drastic immigration dumbfuckery, Pearce introduce five extremely racist bills last session. They were so radical that 70 Arizona CEOs sent the Senator a letter asking him to quit acting like such a douchebag, because the cloud of bigotry he cast over the entire state was hurting tourism and business in general. In March the foundation of hate cracked completely when the GOP-dominated, veto-proof Senate rejected all of Pearce's immigration bills.

    The worm had started to turn, but it appears Pearce didn't learn anything. He brought the same level of arrogance to the recall campaign. But when the media shone a light on his deceptive tactics, and voters saw the real Russell Pearce, they sent him packing.
    Hmmm, hvor har jeg lest en lignende liste før? Kan det ha vært her: U.S. Declaration of Independence?
     
    V

    vredensgnag

    Gjest
    Abortmotstandere og "pro-life advocates" har lenge ønsket å ha kontroll over både prevensjonsopplysning og -støtte, samt adgangen til abort. I enkelte amerikanske delstater har man nå innført at det skal gjennomføres kriminell gransking ved spontanaborter, for eksempel.

    Et punkt som har engasjert er grensen som ble satt for når man ikke lenger kunne gjennomføre en lovlig abort, og svangerskapet måtte fullføres. Og ideelt sett - i enkeltes øyne - skulle det ikke finnes en slik grense, utfra en påstand om at 'livet begynner ved unnfangelsen'.

    Dette "Life begins at Conception" ble avprøvd i Mississippi på tirsdag i et "Personhood Amendment" som kort fortalt ønsket å gi et befruktet egg full beskyttelse som et vesen med ukrenkelige rettigheter.

    Initiativ 26 ble lovforslaget kalt, og det ble tilbakevist med 58% av stemmene - men verdt å huske at 42% sa ja. Man prøvde initiativet i Mississippi, som er en av USAs mest konservative stater, og det ble lagt store ressurser bak å få det gjennom, siden det da kunne brukes som spydspiss for tilsvarende initiativ i andre delstater.



    Etter at man så nærmere på forslaget, begynte konsekvensene å bli tydelige for folk, siden det ville kriminalisere alt som avbrøt et svangerskap, men også kunne brukes for å kriminalisere alt som forhindret at man ble befruktet.

    Og 42% av Mississippis velgere på tirsdag mente altså at dette var helt i orden.

    Men bevegelsen hadde forregnet seg, etter hva jeg er blitt fortalt av venner som arbeider innenfor amerikansk politikk. I USA er det i siste instans næringslivet som bestemmer. Advokater begynte å sette seg inn i erstatningskravene og ev. fengselsstraffer virksomhetsledere kunne utsettes for pga bl.a. miljøgifter som fører til spontanaborter. Slike ville bli definert som drap dersom Personhood ble tilkjent zygoter og føtus.

    Klassisk børs og katedral problemstilling, med andre ord.

    Slikt vås bruker altså USA ressurser på, mens landet kjemper for å holde sin økonomi flytende.

    http://www.sos.ms.gov/page.aspx?s=7&s1=1&s2=50
     

    Vedlegg

    V

    vredensgnag

    Gjest
    Asbjørn skrev:
    vredensgnag skrev:
    På Dailykos har en kvinne som har fulgt senatorens karriere satt en rant på Pearce som sier alt, og som gir oss et lite bilde av hvor totalt av skaftet amerikanerne har vært en stund. Det er fortsatt slik at intet land i verden har en forfatning som kommer i nærheten av USAs, men også slik at de som roper høyest om å forsvare samme har forstått den minst.

    Pearce drew up a blacklist that prohibited human rights advocates from entering the legislative chambers. He banned the public from the Senate's press conferences. He seemed not to give a damn when his policies, including SB 1070, pushed Arizona's economy into the shitter, saying it's a "myth" that the state's image was damaged! He ignored the public's will and went after education and healthcare with a vengeance, even kicking 100 people off a life-saving organ transplant list. He said they would "die anyway." At the same time they were gutting schools and healthcare, Pearce and the other GOP greed-heads passed huge corporate tax breaks.

    Believing he had a mandate to push through even more drastic immigration dumbfuckery, Pearce introduce five extremely racist bills last session. They were so radical that 70 Arizona CEOs sent the Senator a letter asking him to quit acting like such a douchebag, because the cloud of bigotry he cast over the entire state was hurting tourism and business in general. In March the foundation of hate cracked completely when the GOP-dominated, veto-proof Senate rejected all of Pearce's immigration bills.

    The worm had started to turn, but it appears Pearce didn't learn anything. He brought the same level of arrogance to the recall campaign. But when the media shone a light on his deceptive tactics, and voters saw the real Russell Pearce, they sent him packing.
    Hmmm, hvor har jeg lest en lignende liste før? Kan det ha vært her: U.S. Declaration of Independence?
    Det rare er at Tea Party og GOP, som mener de forsvarer både Uavhengighetserklæringen og Grunnloven, helt klart ikke har forstått noen av delene, og sannsynligvis ikke har lest dem. Rettere sagt, de har nok lest den - amerikansk høyreside har endringsforslag på samtlige punkt i Grunnloven, så det riktige blir å si at de ikke liker Grunnloven de forsvarer så innbitt.

    Som du påpeker inneholder Uavhengighetserklæringen en liste over den engelske kongens forbrytelser mot kolonienes innbyggere -- men de samme forbrytelsene støttes av amerikansk høyreside, mot egen befolkning.
     
    V

    vredensgnag

    Gjest
    En morsom sak som Fox gjør gjentatte ganger, når en republikaner har dummet seg ordentlig ut, er å identifisere denne som demokrat.

    Guvernør Kasich i Ohio er republikaner, og var lenge helt i redaksjonen til Fox pga hans reaksjonære holdninger. Men sist tirsdag ble hans forsøk på å kneble fagforeninger nedstemt så det sang etter, og da ble han demokrat hos Fox.
     

    Vedlegg

    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Riverside Charges Inmates for Stays In 'Prison Hotels'

    As the Los Angeles Times reports, Supervisor Jeff Stone called jails "prison hotels," costing an average of $142.42 a day.

    http://www.huffingtonpost.com/2011/11/03/riverside-charges-inmates_n_1075129.html

    Supervisor Stone told the Huffington Post, "Inmates will be charged $140 for each day in jail and for drug testing, medical care and parol costs." He explained that a defendent who uses a public defender will also be charged for the attorney fees if he is found to have equity, such as a property.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Om dette er korrekt eller ikke aner jeg ikke, men interessant om det er det.

    http://www.silverbearcafe.com/private/10.11/gaoaudit.html

    The first ever GAO(Government Accountability Office) audit of the Federal Reserve was carried out in the past few months due to the Ron Paul, Alan Grayson Amendment to the Dodd-Frank bill, which passed last year.

    $16,000,000,000,000.00 had been secretly given out to US banks and corporations and foreign banks everywhere from France to Scotland. From the period between December 2007 and June 2010, the Federal Reserve had secretly bailed out many of the world’s banks, corporations, and governments. The Federal Reserve likes to refer to these secret bailouts as an all-inclusive loan program, but virtually none of the money has been returned and it was loaned out at 0% interest.
     
    N

    nb

    Gjest
    Gjestemedlem skrev:
    Om dette er korrekt eller ikke aner jeg ikke, men interessant om det er det.

    http://www.silverbearcafe.com/private/10.11/gaoaudit.html

    The first ever GAO(Government Accountability Office) audit of the Federal Reserve was carried out in the past few months due to the Ron Paul, Alan Grayson Amendment to the Dodd-Frank bill, which passed last year.

    $16,000,000,000,000.00 had been secretly given out to US banks and corporations and foreign banks everywhere from France to Scotland. From the period between December 2007 and June 2010, the Federal Reserve had secretly bailed out many of the world’s banks, corporations, and governments. The Federal Reserve likes to refer to these secret bailouts as an all-inclusive loan program, but virtually none of the money has been returned and it was loaned out at 0% interest.
    Jeg setter en øl på at den som skriver på den nettsiden ikke har skjønt auditen det snakkes om. Det blir ganske lett begrepsforvirring i slike saker. Eksempelvis om Fed har lånt ut la oss si 10 milliarder dollar daglig i en-dagers lån, vips så har lånet blitt til 3650 milliarder dollar (selv om de ikke på noe tidspunkt har lånt ut mer enn ti miliarder dollar). Og vips så har det blitt til 3650 milliarder dollar i penger som er tatt fra amerikanske skattebetalere og gitt til amerikanske og utenlandske banker. Ref en annen tråd som gikk der en nominell størrelse i derivatforretninger hos Bank of America også ble fremstillt som et tap (så stort at banken ville vært konk et par hundre ganger) og som gjeld.

    Jeg har ikke tenkt å lese selve auditen (den er på 266 sider) men jeg vedder ganske mye på at du ikke vil finne støtte for påstanden om at Fed har gitt bort denne mengde penger til banker rundtomkring.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Det høres ut som en mye mer plausibel forklaring ja. :)
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn