Canales skrev:
RoDa skrev:
2) Uansett så må vi kanskje stikke fingeren i jorda og godta at det ikke er himmel og hav i forskjeller på kabler?
De som mener at man MÅ ha kabler til 100k for å kunne rettferdiggjøre komponentene i anlegget mener jeg personlig er helt på viddene.
Det ER forbedringer å hente, mener jeg, men de små forbedringene må ikke tas helt ut av sammenhengen med andre forbedringer type flytte på høyttalere.
2) fingeren min har vært i jorda i ganske mange år nå. jeg mener det er små forskjeller, men likevel verdt å bruke tid og litt penger på å finne ut av. jeg mener også at man ikke trenger å sette kabler opp mot akustikk, elektronikk, osv. det skaper bare kunstige frontlinjer og masse gnålete krangling. man kan fint jobbe på flere fronter samtidig.
Poenget er ikke å sette dem opp mot hverandre, men kanskje å tenke litt på hva det er vi driver med?
Er forskjellene så små at de nesten forsvinner når øynene lukkes?
Selv mener jeg det er metoden som kødder det til for dere.
Min metode er inn med ny kabel eller komponent og spille en periode og eventuelt høre om jeg synes det er noe annerledes, deretter tilbake til gammel kabel eller komponent og sjekke om det skjer noe.
Noen ganger skjer det saker som får meg til å lure, som sist etter lengre periode med Blue Jean som jeg hadde overbevist meg selv om var god nok men det ble sjokkartet å koble tilbake til Whistler.
"Problemet" med sånne opplevelser er at de kun er gyldige for meg selv, og eventuelt de som tror på hva jeg forteller..
Jeg kan ikke bevise for andre at jeg hørte det jeg hørte og ikke så det eller innbilte meg det.
For å ha en tanke til i hodet så kan man jo lure på hvorfor bry seg med forskjellen dersom jeg over tid hadde glemt hvor mye bedre Whistler er? Hmm.. blir litt svimmel av å tenke så mye..
Jeg tror ikke på at abx er brukanes til noe som helst innen hobbyen, men kan skifte mening om dette.....
For de som ikke forstår hva abx er, så er det vel noe ala dette:
En kontrollør som helst ikke selv vet hva han velger gjør følgende:
Spiller A og forteller at dette er A.
Spiller B og forteller at dette er B.
Spiller A eller B og forteller at dette er X.
Lytteren skal så indikere om han tror det er A eller B.
Indikerer lytteren rett mange nok ganger av antall repetisjoner så blir det sannsynlig at han har hørt forskjell og ikke bare hatt flaks.
Da er det med overveiende stor sannsynlighet bevist at det i denne settingen er hørbar forskjell på A og B.
Det var derfor ikke abx gullfiskene brukte hvis jeg har lest rett.
R
.
