Jeg kom med samme påstand i rasisme-tråden en stund tilbake, men det ble latterliggjort og moderert bort. Godt å se at Norge begynner å se seg selv i speilet.lars_erik skrev:
Ja, det er på tide!FatmanFlump skrev:
Rasisme-tråden lever definitivt opp til navnet. Men det heter jo religionskritikk... og kristendommen er ikke så ille... visstnok.lars_erik skrev:
honkey-chateau skrev:
Ikke noe annet enn at Breikjeft ble hindret av kø, slik at han misset mange i apparatet som tok helga, deretter rakk han ikke møte Gro, og det var vel egentlig like greit.FatmanFlump skrev:
Det er helt korrekt at forsvaret ikke kan brukes mot sivile. Takk og lov for det. Menstadslaget vil vi vel ikke ha igjen?baluba skrev:
Så langt ute i tåkeheimen har du aldri vært før, for dette er det største sludderet du har lirt av deg i mitt minne. Når hun ikke nevner at befolkningen i Tibet undertrykkes av Kina i samme innslag på nyhetene så diskriminerer hun tibetanerne også? Hun kan jo ikke ramse opp alle grupper som utsettes for hets hver gang hun snakker om en av dem. Mener du seriøst at hvis hun skal snakke om at muslimer hetses så må hun også nevne alle andre grupper som er utsatt for hets? Det er jo helt absurd!oddgeir skrev:
Det stemmer. Fremdeles er ordet "jøde" brukt som et skjellsord, og så og si aldri i positive vendinger utenfor kirken. Det er en skam at vi ikke har kommet lenger. Kanskje fordi vi hadde så klare syndebukker å skylde på i 1945, slik at vanlige folk slapp å ta et skikkelig oppgjør med egne holdninger (som f.eks. i Østerrike og Sverige, som faktisk ikke hadde noe skikkelig krigsoppgjør i det hele tatt)?FatmanFlump skrev:
Europa og især Tyskland på 30-tallet er blitt så til de grader demonisert at folk glemmer at dette var mennesker som deg og meg som dyrket uheldige holdninger. Når vi så støter på de samme holdningene i det norske samfunn i dag vil det være uklokt å bagatellisere det. Norge i dag har sterkere institusjoner enn 30-tallets Tyskland, hvilket forhåpentligvis vil begrense konsekvensene av slike holdninger, men det skal ikke være nødvendig med et nytt Holocaust for å ta dem på alvor.VilhelmW skrev:
Både ja og nei. Det er fjernt fordi den ideologiske motivasjonen for ens egne meninger ikke er den samme. Både begrepsverden og måten å forstå den på er forskjellig, og så har vi noe som kalles etterpåklokskap. Men det er et moment som ofte ikke nevnes. De fleste tar det kanskje for gitt, men det bør likevel nevnes når ord som hverdagsrasisme skal vurderes.VilhelmW skrev:
Hvem av oss stillte du spørsmålet til?FatmanFlump skrev:
Det var min bold og understreking, og jeg har fått svar. Kunne forsåvidt vist til det i spørsmålet.f skrev:Hvem av oss stillte du spørsmålet til?FatmanFlump skrev:
Hvis du spurte meg så beklager man seint svar, men som sagt tidligere, så er Nokia C7 det eneste alternativet på dagtid for tiden, og klok av skade, da får du/dere heller vente litt på svar
Tja hvor klok denne sammenligningen er tviler jeg på..Nokså naivt å da fram 30 tallet og spesielt uten å nevne land. De fleste i Norge vil assosiere det med Nazityskland før krigen. Ganske enkelt fordi vi her i landet ikke har peiling på den grunnfestede antisemitismen og jødehatet i det europeiske folkedypet, og tror at "jødehets" var noe Hitler fant på. De som har gått på skolen før reformene på 90 tallet vil kunne lese seg til at "hetsen" i 30 tallets Tyskland bestod av statlig terroriseringn av en gruppe med yrkesforbud,beslagleggelse av eiendom, utkastelse av hjem og bevegelsesforbud, utdannelses forbud , og generell offentlig og privat spott og spe ved siden av drap og ildspåsettelse...lars_erik skrev:
Det er du i din fulle rett til å mene. Heldigvis.baluba skrev:
Derom har der aldri vært tvil. Slikt er lovbeskyttet, det er ikke noe du kan skjenke ham. En kan bare spekulere i hva du insinuerer ved å svare slik, men det svarer ihvertfall ikke på de spørsmål han stiller.oddgeir skrev:Det er du i din fulle rett til å mene. Heldigvis.baluba skrev:
bjornh skrev:
Gullkorn.
Nøstvold Jensen. Jeg kjenner en som jeg antar er broren. Han var AKP / SUF i sin ungdom. Man kan trygt si at de ikke deler politisk grunnsyn.Gjestemedlem skrev:
Konspirasjonsteorier virker å stå sterkt hos ekstremister på alle fløyer. Pussig siden jeg ikke kan tenke på en stor konspirasjon som faktisk er utført og dokumentert i menneskets historie. Vi synes meget gode til å koke i hop grande teorier rundt konspirasjon men helt ute av stand til å gjennomføre selv en middels stor konspirasjon.Slubbert skrev:
Så du ønsker fengselstraff for meningsytringer? Man må vel til andre deler av verden for å oppleve det, men, hver sin smak.VilhelmW skrev:
Meningsytringer som oppfordrer til vold eller hat bør selvsagt straffes. Men, som du sier, hver sin smak.oddgeir skrev:
"Da kan du sende inn neste pasient".
Forklar hva du mener med "Gullkorn". Du mener denne rasisten har et poeng?oddgeir skrev:
Dette er mitt første møte med hans skriverier, og det er faktisk verre enn fryktet. Hvordan kan disse kalles intelligente av journalister og kommentatorer? Det er utrolig at en person med såpass akademisk vekt ikke har bedre disponering av materialet. Det er jo en lidelse å lese i tillegg til at innholdet er irriterende.Slubbert skrev:
Etter ønske fra menigheten:oddgeir skrev:
Håper ikke det. Det kommer vel neppe som noen overraskelse på noen. Du trenger ikke ha det i signaturen for at folk skal skjønne såpass, så jeg tror ikke særlig mange hever så mye som et øyebryn. Jeg fant også et gullkorn som jeg selv kan stå inne for... vent litt vent litt - jo, der fant jeg noe!oddgeir skrev:
Hadde sikkert funnet noen formuleringer med mer substans å være enig i også hvis jeg hadde orket å lete lenger. Og da mener jeg faktisk noe som jeg kan sitere mtp ordlyden. For det meste er så gjennomsyret av politisering at det er få setninger som kan oppfattes som nøytralt ladet. Det virker som om det er vanskelig å henvise til noen eller noe uten å henge på en beskrivelse som er negativt ment. Slitsomt å lese. Stakkars familie, og spesielt stakkars politisk engasjerte broren som må forholde seg til å "ikke ha kjent sin bror".
Litt usikker på hva du du forsøker å formidle her. Hva prøver du å si?baluba skrev:
Han prøver å si at det finnes ingen! "gullkorn" i noe som helst denne rasisten har skrevet. Det er gjennomsyret av en verdensforståelse som er totalt , ja, hva skal man si. En indianer ville kanskje ordlagt seg på denne måten; "Det er tydelig at pasienten er gal under skalpen, om jeg kan uttrykke meg så enkelt." Fritt etter et Lucku Luke jeg ikke husker nummeret på.oddgeir skrev:
Nå ble vel ikke akkurat det møtet stoppet av noen meningsytrings årsak da?lars_erik skrev:
