|
OK. Vi kan sikkert være mer presise - jeg tror at dette drivverket leverer nøyaktig samme informasjon til DACen som et annet ville gjort.Espen R skrev:
Du liker det du hører fra Meitners produkt, andre liker det de hører fra andres produkter?
Jeg leser hva du skriver, og du er i din fulle rett til å mene det. Ingen HiFi produkter er uten egenlyd/lydsignatur. Etter hva jeg og mange andre hører, så er meitner blant de med minst egenlyd målt opp mot gitte referansepunkt.KindOfBlue skrev:
Alldeles "off topic" dette, men jeg må bare skrive det ;Domholt skrev:
) og de trodde at jeg prøvde å lure dem og hadde plassert subene slik at de ikke syntes.Da ville jeg formulert det som "ultrapresis gjengivelse" -- snarere enn "rekordmye informasjon."Espen R skrev:
Det er grisebankområdet. Mye brukt på DVDer, og dermed så blir det en bonus for cd-bruk av dvd-spilleren.Dr.No skrev:
Jeg syns dette er en form for unødvendig flisespikkeri fra din side når budskapet allikavel når igjennom, hvorfor skal du hakke på meg da ? Når jeg leser at en gitt pick-up henter rekordmye informasjon ut av Lp rillene, da vet jeg nøyaktig hva vedkommende skribent ønsker å formidle. Gjør du ?KindOfBlue skrev:
Jeg tipper det som er oppgitt er Edges egne data, og de sier jo egentlig ikke så veldig mye. Fra nettsiden:Roysen skrev:
Nei, for det første tilbyr ikke den fabrikken slike tjenester (bare komponentleveranser) de er spesialisert på produksjon av high end hifi, for det andre har jeg sett bilder av A-serien til MF, samt flere ML-modeller i montering og testing.topline skrev:
Semantikk, assosiasjoner og flisespikkeri ... mht informasjon og PUer så tenker jeg først og fremst på evnen til å håndtere signaler på lavt nivå i forhold til støyen fra avspillingen av vinylskivene, evt. også ift. signaler med betydelig høyere nivå - dvs et slags subjektivt uttrykk for dynamisk område. Avspillingskjeden (inkl. PU) kan meget godt ha tildels betydelige tonale avvik; den bør dog helst ikke har for mange betoninger i form av resonanser og uttalt forvregning, da dette oftest bidrar til maskering av lavnivåsignaler - dvs redusert «musikalsk» informasjonsinnhold ut av HT og inn i øra.Espen R skrev:
Snickers-is skrev:
Godt jobbet! Da stemte i alle fall antagelsene om at dette er en DVD-spiller. Jeg tviler også veldig sterkt på at det grønne boardet er en egenutviklet DAC som det ble hevdet, men det er jo ingen umulighet så lenge ingen vet sikkert hva de chipene faktisk gjør.Lyngen skrev:Jeg sendte like godt en mail til Edge og konfronterte de med det første bildet i høflige toner. Jeg fikk raskt svar men tror jeg skal være forsiktig men å lime det inn
Han skriver igjen at det var en prototype som bare var ment til å ta bilde av i Taiwan sommeren 2006. Han skriver at "det var takken for å være behjelpelig- en tabbe". Fritt oversatt.
Han bekrefter at alle deres spillere er DVD spillere. De har tenkt å utnytte det med å få frem tekst i displayet om jeg forsto det riktig. Han svarte ikke på hvem som har produsert og designet kretskortene (ikke så rart det da).
Så sendte jeg en ny mail og konfronterte han med Fosse´s bilde (håper det var greit). Bare i en hyggelig tone og uttrykte at jeg tror på alle de gode anmeldelsene (har ikke noe grunn til annet foreløpig, tross innmaten). Intet svar foreløpig. Kommer vel neppe :
Etter hva de lærde har fortalt meg, så avleste laseren i min gamle AR CD04 fra 1987, og laseren i min H/K Cd spiller fra 1991 NØYAKTIG like perfekt som min Sony SACD spiller fra 2000. Dette er innebygd i CD systemet og feilkorrrigeringskretsløpene. Men informasjonsmengden/ hvor ultrapresis lyden er, den er himmelvidt forskjellig på nevnte spillere!! Dvs at noe skjer mellom feilkorrigeringskretsløpene og phonoutgang. Om det er i digitalfitret, DAC'en, analogdelen disse forskjellene ligger, så betyr det at ulike spillere behandler signalene på ulik måte, og dette vil følgelig påvirke lydkvaliteten.KindOfBlue skrev:
Jeg holder den for svært liten, men det er ikke umulig at de har fått laget noe spesielt av noen som har det. Men som du sier, å putte den inn i en slik spiller virker litt meningsløst.Dr.No skrev:
Lett å sjekke. Hekt den på en receiver som angir samplerate og wordlength. Kanskje er det oppsamplingen gullørene har festet seg ved?LydMekk skrev:
Vil det si bare ferdige produkter? Ikke print, chassis osv...?Snickers-is skrev:
Jeg kan bare svare for meg sjøl, dersom produsent farer med løgn/feilaktig informasjon, så vil jeg begynne å lure på hvorfor de gjør det og dermed kanskje miste litt tillit, noe som i neste omgang gjør meg usikker på om jeg vil satse på samme produkt neste gang.Endre Askeland skrev:
)
Gleden over å ljuge overfor tollmyndighetene er undervurdert ;D ;DKW skrev:Et lite tips til alle som skal passere grenseoverganger, medbringende noe som skal/bør fortolles eller er ulovlig å innføre av andre grunner, er å svare helt ærlig på undersøkende spørsmål, som f.eks. hvor du har vært , hva du har gjort (særlig det første)
Så fort de på en eller annen måte skjønner at du snakker usant, så aner de ugler i mosen, for hvorfor skal en egentlig ikke kunne svare ærlig på det en blir spurt om.
Juger en så er mistanken om hvorfor skapt.
Mvh.KW
EU har ganske «strenge» og «klare» regler ift. opphavsmerking aka. «Made in ...».KW skrev:...
Jeg kan bare svare for meg sjøl, dersom produsent farer med løgn/feilaktig informasjon, så vil jeg begynne å lure på hvorfor de gjør det og dermed kanskje miste litt tillit, noe som i neste omgang gjør meg usikker på om jeg vil satse på samme produkt neste gang.
Redelighet om produktet henger sammen med den tillit man opparbeider om det, som igjen har noe sammenheng med eierglede.
Dog avhenger det av betydningen i praksis hva de bløffer om imo.
Jeg synes ikke det er riktig å skrive made in i et land dersom det overhode ikke på noen som helst slags måte er skrudd sammen der.
Jeg vil tro det er en form for internasjonale regler her, for de landene som bryr seg om regler av denne art.
Selvfølgelig forandrer ikke slikt som nevnte eksempel noe på lyden (i første omgang
Et lite tips til alle som skal passere grenseoverganger, medbringende noe som skal/bør fortolles eller er ulovlig å innføre av andre grunner, er å svare helt ærlig på undersøkende spørsmål, som f.eks. hvor du har vært , hva du har gjort (særlig det første)
Så fort de på en eller annen måte skjønner at du snakker usant, så aner de ugler i mosen, for hvorfor skal en egentlig ikke kunne svare ærlig på det en blir spurt om.
Juger en så er mistanken om hvorfor skapt.
Mvh.KW
Red Rose.brand-x skrev:
Mener høyttalerne var et annet merke, mener også at NAT solgte disse høyttalerne (selvfølgelig ikke i Red Rose variant).bambadoo skrev:
Var det ikke Aurum Cantus?Tølper skrev:
Så du mener at de modellene som det står made in UK på er laget i GrBr mens andre kan være laget i Taiwan?Snickers-is skrev:
brand-x skrev:Det var som jeg tenkte.....
Det beviser i allefall att det ikke bare er Edge som driver "litt" urent spill i den grad det er det....
Men denne overhypede tilliten til amerikansk highend kvalitet bør kanskje modifiseres en smule....
mvh
De har allerede en DVD-spiller. Edge CD G. De har bare ikke giddet å gi kundene en bildeutgang, om man kobler inni spilleren, får man etter sigende bilde. Den burde følgelig koste sånn ca 10 kroner mer enn hva CD G koster. Det ville bli en DVD-spiller av aller enkleste sort, i disse tider er det jo standard med HDMI, oppskalering og slikt, det har nok ikke CD G muligheten til.tomerik skrev:
I følge AudioAsylum ligger HDMI-porten klar inne i chassis, så det er bare å trekke en kabel inn og så har du en DVD-spiller!nb skrev:
Innlegger mitt var ironisk ment. Det var et forsøk på å prøve kopiere argumentasjon som flere bruker her; "Den låter jo bra, så da er det greit at den koster 55k uavhegig av hvor billig innmaten er."nb skrev:
Ok, da var Edge CD G litt mer avansert enn jeg trodde daKindOfBlue skrev:
Kanskje de skulle relansere den samme spilleren som multispiller på et senere tidspunkt.
