Javel, men da er jo Nagaoka med Fostex som du har også bare tull ? ???pengesluk skrev:Frontladet horn er det optimale for dette elementet. Deling ved 3-400 Hz. avhengig av bassystemet. Alt annet blir tull.
-m
Javel, men da er jo Nagaoka med Fostex som du har også bare tull ? ???pengesluk skrev:Frontladet horn er det optimale for dette elementet. Deling ved 3-400 Hz. avhengig av bassystemet. Alt annet blir tull.
Bakladet horn er bra, OB også. Bassrefleks kan gå, og BIB er interessan,. TQWP likeså.pengesluk skrev:Frontladet horn er det optimale for dette elementet. Deling ved 3-400 Hz. avhengig av bassystemet. Alt annet blir tull.
Tut og kjør, det er det som gjelder!! Vokst fra MDF-støvet, de TØFFE gutta...HEL skrev:Skal du ha tut Leif?
Hvilken cut-off har du på de bestillte horna? Forskjellig?pengesluk skrev:3 sett unterwegs. Mit Sluket's Sonderausfürung und Flanschanschluss.
Valgfritt 6-12-18 dB.LMC skrev:høypass 12db/okt?
mvh
Leif
Husker du diameteren på 250hz hornet? Holder på med utregning av horn mellom 250hz og 290hz til en JBL 2" driver samt Fostexen, og må planlegge litt ift størrelse etc.pengesluk skrev:250 Hz.
I JMLC-profil så er den maks. 96 cm. Derimot, går du for Tractrix så kan du få til et horn med samme diam. og cut-off på nærmere 150 Hz. og brukbar lyd fra 300 Hz. Jeg spiller akkurat nå på 350 Hz. JMLC delt på 350 Hz. og det er ikke optimalt, bør nok dele noe høyere.SannaX skrev:Husker du diameteren på 250hz hornet? Holder på med utregning av horn mellom 250hz og 290hz til en JBL 2" driver samt Fostexen, og må planlegge litt ift størrelse etc.pengesluk skrev:250 Hz.
Audiodidakt skrev:Pengesluk;
Den push pull dipolen med elementer fra hverandre i U-frames som står på side en av denne tråden:
Hvordan virker den akustisk sett? Jeg tenker i forhold til kanselleringer mellom elementene osv? Får du dobbeltsett med elementer i en dobbel søyle, uten interne kanselleringer?
Mvh Gisle
Da er lunsjen unnagjort (raaaap!!) og der må arbeides igjen..pengesluk skrev:Kort oppsummert:
Fulltone (eller bredbåndselement, som jeg foretrekker å kalle det)
+++++
KAN være rimeligere rent prismessig sett (for selve elementet)
Lettere å integrere med andre tilhørende komponenter såsom bassystem og supertweeter (følsomheten matcher normalt relativt bra)
Konstruksjonen kan bli mindre (dybdemessig) enn enkelte CD/horn kombinasjoner
Vekt/fordeling av belastning/montasjedetaljer kan være lettere å håndtere enn tilsv. CD/horn
Lyden er gjerne nærmere et "standard" system med tanke på bløthet, organisk etc., lettere å få til
Filterproblematikken litt enklere enn for CD, bl.a. tåles det slakkere deling
-----
Lavere følsomhet enn CD, typisk 10 - 15 dB
De aller beste elementene er dyre og/eller vanskelige å finne
Ikke like analytiske og "nakne" i lyden som CD
Ikke like enkelt å få til det "smekket" som du har med en god CD/hornkombinasjon
Avhengig av frekvensområde kan det være nødvendig med bakkammer, og dette bør kunne justeres før endelig volum settes.
Bruk av et 8" bredbåndselement for å nyttiggjøre seg muligheten av å komme ned til f.eks. 300 Hz. deling betinger nesten alltid en s.k. supertweeter i topp.
Spennende fortsettelse etter lunsj, da tar vi for oss CD og forholdene rundt de!
Takk for lytten i kveldLMC skrev:ta deg en tur i kveld så sjekker vi ;D
mvh
Leif