Hornlyd i et lite rom
- Trådstarter Hornlyd
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Det trenger nødvendigvis ikke være feil... Kansje elektrolytten var lysere ? Mål å hør... At elektrolytten låter bedre er ikke sannsynlig
SSlettet medlem 32125
Gjest
De er fine daOg jeg vil presisere at dette er noe jeg har blitt lurt inn i
Det er jo det eneste eksotiske komponentet jeg har med en x faktor (bortsett fra kona da)De er fine da
ser lekker ut men det kan noen ganger være vanskelig å vite hva man kan forvente seg 
"Led oss ikke inn i fristelse - vi går selv"Og jeg vil presisere at dette er noe jeg har blitt lurt inn i
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 3.663
- Antall liker
- 3.380
En tungstentråd leder DC spenninger helt fint. Men om det går mye strøm i høyttalerspolen vil tråden starte å gløde og senke strøm til høyttalerspolen. Hvor trygt det er, eller hvor lett en slik løsning er å "tune" vites ikke.
Jeg tittet på dette som en løsning for visualisere forbruk i en strømforsyning og ble da lært at komponenter som blir varme har potensiale til også generere støy. Derfor kan det godt tenkes at en slik glødepære kanskje ikke er det man kombinerer med dirgre luftspoler og påkostede kondesatorer.
En glødelampe i serie med diskant kan generere mye støy når du drar på. Installerte noen Yorkville PA høyttalere tidlig på 2000-tallet og der ble diskanten forvrengt når jeg dro på. Koblet ut glødelampa og det ble ren lyd ved samme nivå. Du kunne se at pæra begynte å lyse. OK, pæra var kanskje feildimensjonert men den var loddet fast i filteret. Og lenge før det ble så høyt at det ble markant og hørbar vreng så hadde pæra nok påvirket lyden negativt.
Omtrent som senile får et sukkertøy i den tro at det er trygg medisin for et eller annet tipper jeg.
Men, jeg har jo lest "Humble Homemade capacitor test" og selv lagt inn Cornell Dubilier 0.01 uF bypass i diskantfiltre.
Er likevel usikker på effekten, derfor er det lett å velge sukkertøyet (kamfer eller kongen av Danmark for de fleste av oss her inne)
.
God beskrivelse, "Sukkertøy"
Det er det generelt alt for mye av innen hifi.
Det er laget oppsett for hva beskyttelseskondensatorer som passer til hva slags delinger.
Så da kan man velge etter det.
Istedetfor å gnafse sukkertøy kan en bruke tiden på ting som virkelig betyr noe
Enig, gnafs koteletter. Det finnes meget vellydende høyttalere som inneholder komponenter som mange her ville ha fått et akutt infarkt av å observere, for eksempel innløpet i Quad 63.
Heldigvis er det et flertall av de som aldri kommer til å åpne kassene.
Angående hørbare forskjeller på kondiser og store, sensitive berylliumsdrivere. Jeg hadde abstinenser for dette, så jeg monterte Jantzen blå kondis på den ene berylliumsdriveren og lot det stå uten på den andre. Tok måling på samme lasermålte avstand på begge og matchet frekvensresponsen med EQ.
Med begge høyttalerne stående rett ved siden av hverandre og jeg en meter fra dem klarte jeg ikke å høre forskjell med A-B sammenligninger.
En nevrose mindre. Bedre å beskytte driveren enn å tro på julenissen
Koteletter kan fort bli bra saker ja
Lage en god marinade og til og med kaste de på grillen. God potetsalat til.
Pokkern, ble sulten jeg nå!
Mot DC så beskytter trafo.
Mot en transient beskytter den ikke.
På røramp med trafo på utgang om en skal ha ekstra beskyttelse, er det anbefalt ha en motstand parallelt over høyttalerutgangen før en setter beskyttelses kondis i serie.
Det er riktig, men har en lav utgangsimpedans, biamp og passivt filter så går impedansen høy ved lave frekvenser.
Da ser ikke trafoen noen last i lave frekvenser Så kan da sette en motstand over terminalene.
Mulig dette er veldig teoretisk og i praksis ikke noe problem, men enkelte røramper skal vel gjerne helst se en last over hele frekvensområdet?
Med dagens PC - baserte aktive systemer er det meget fort gjort å sende feil frekvensområde til de forskjellige drivere/elementer. Selv folk som er dårlige til å kløne kan lett gjøre dette... Ikke dumt med belter & bukseseler når en lefler med unobtainum og/eller svindyre komponenter.Skal testes i dipolene på bildet under. Passer perfekt mot XT1086 hornet ved 1400 Hz (hvor hornet har konstant spredning både horisontalt og vertikalt).
I dag er det AE TD8M i mellomtonen men eiern glemmer ikke et par Audio Nirvana alnico fulltoner han hadde. Snakker om «varme». Kan være mikrodetaljer pga ucoatet lett papirmembran (jada jada jada, jeg beveger meg ut i Hubbabubbaland nå)
Så da prøver vi Fostex FE208EZ.
Ellers så er det 18Sounds beste 1 tommer med «gullmembran». Her hører ikke jeg forskjell ift andre titandrivere av topp kvalitet (Helt konkret mine Celestion 1720).
Meeeeen 18 sound skriver:
A further innovation in the NSD1095N is the titanium diaphragm nitrogen treatment, a proprietary technology defined as True Piston Motion - TPM technology developed after extensive research by Eighteen Sound. The coating is realized in a PVD - Physical Vapor Deposition - vacuum chamber. With its very high value of elasticity modulus (six times higher than titanium and two times higher than beryllium), the nitride thin film is capable of doubling the diaphragm overall stiffness with obvious benefits in terms of impulse response and intermodulation distortion reduction. The frequency response is then extended by 25%, showing a predictable, ideal pistonic behavior, avoiding top-end spurious resonances.
Men det er åpenbart at den horn og driver comboen er god. Her fra Troels Gravesen:
Om forsterkeren er fornuftig dimensjonert mhp utgangseffekt og komp driver er dempet 10dB…
Det er ikke uten grunn at denne anbefalingen ble gitt… om ikke annet sikret det nattesøvnen til produsenter som måtte ha i tankene at ikke alle brukere visste hva de gjorde.Det er riktig, men har en lav utgangsimpedans, biamp og passivt filter så går impedansen høy ved lave frekvenser.
Da ser ikke trafoen noen last i lave frekvenser Så kan da sette en motstand over terminalene.
Mulig dette er veldig teoretisk og i praksis ikke noe problem, men enkelte røramper skal vel gjerne helst se en last over hele frekvensområdet?
Om du ser på trafoens to sider som en vippehuske så hjelper det kanskje å tenke at den «vekten» som er fraværende på den ene siden ikke trenger å «balanseres» på den andre.
Så kan en tenke seg situasjoner hvor ting er satt opp slik at det ikke er så enkelt…..SSlettet medlem 32125
Gjest
Syntes det ble litt bedre jeg med «lurelund» kondis. Takk for lytten i går
Her er en interessant erfaring som er en liten kjepphest hos meg jeg egentlig ikke har vitenskapelig grunnlag for
Men ref hva Kevlar driver med med Coral Beta som FLH driver i de enorme horna. Og det jeg (og Kevlar) har skrevet om Inslow horna mine med EMS LB7 som jeg kjøpte av ham.
Jeg er fortsatt veldig nysgjerrig på å strekke strikken med små drivere og så lav mms som mulig i forskjellig konstruksjoner uansett hvor lite lurt det kan virke som. Den som intet våger intet vinner.Også fyller jeg frontveggen i lytterommet (331 cm x 236 cm) med 24 kasser som bygger kun 10 cm ut fra veggen med 24 stk små Seaser. Kobler i mono og får plan bølgefront opp til 430 Hz!!!
(Det holder med 150 Hz)En annen ting jeg har lyst til å teste er å koble sammen 49 stk sånne (7 stk i serie i 7 par = 4 Ohm). Lager en dipol i mini-Maggie size hvor det er en array med 4 i bredden og 12 i høyden. Den siste settes på baksiden med snudd polaritet for å få de øverste frekvensene som dipol også.
4 mm xmax
sd som en 18 tommer
følsomhet på over 100 dB??
mms på 2,8 gram
shadingen har jeg kål på
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…