|
Hornlyd i et lite rom
- Trådstarter Hornlyd
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Det er ikke Huff-Huff før man har prøvd
Tekton Design sin diskant array har fritt oversatt fra utenlandske forum fått følgende omtale fra folk som ikke har hørt løsningen:
Kan dette virke? Enda en dårlig idee? …. osv
Tekton Perfect Set. Thoughts?
Since the beginning of Tekton's new array/matrix drivers, using 6 tweeters as mid surround 1 tweeter, there were alot of people discarding this as gimmick/insanity. I was one of them. And now I have a Perfect Set at home, I can hear/understand the logic behind it. The mid is truly one of the...www.diyaudio.com
Tekton Perfect Set. Thoughts?
Anyway, now I see the value of Eric's design, especially with tube amps pushing these, it's of great value imho. well, looking at the speakers youve had in the past. none was considered high efficiency (Zu dont count imo) I think thats most of the sound you missed and found in the Tekton! HE...
When I first saw the Impact Monitor's array of seven 1" dome tweeters, I wondered how it could possibly work. But its measured performance shows that this unusual design is not compromised—I keep coming back to that superbly even on-axis response—and that the array works well to control the speaker's treble dispersion.—John AtkinsonSist redigert:
Litt på kanten, men hva legger du i "kjappere bass"?«Kjappere bass» dvs at jeg opplever flere mikrodetaljer i bass og midbass, mindre dott/ull/polvott/tilslørt.
Erfaringer hvor jeg sammenligner med tilsvarende systemer kapasitetsmessige:
Slukets slob, her er nok forklaringen dipol som gir mindre farging fra rommet og enormt mange drivere som jobber lite
Min HELOB med AE LO15 doble dipolbasser med lav masse, rekord lav le og rekordhøy QMS, ubderhengt spole. Ved å variere delefrekvens mellom 8 tommer fulltone og dipolbassene fra 300 og oppover til 800 var det en vesentlig forskjell i klarhet og kjapphet
Mine FLH med 7 tommer kontra 12 tommer
Andres erfaringer:
Elektrostater
Linjer med masse små drivere
Tekton sine diskantarray (illustrerer poenget)
Goto bass kompresjonsdrivere
WE 555
Har ett par Perfect SET, og arrayet fungerer svært bra. Min har 1x12" i bassen og de ekstra diskantene gjør at man får en bedre overgang og en kontrollert spredning. Totalt sett er lyden helt på høyde med Piega CL90x , Marten Miles III og Gallo 3.5. Nå spørs det om de ikke selges da Galloene er like bra (om enn ikke like) og veldig mye mindre =)Det er ikke Huff-Huff før man har prøvd
Tekton Design sin diskant array har fritt oversatt fra utenlandske forum fått følgende omtale fra folk som ikke har hørt løsningen:
Kan dette virke? Enda en dårlig idee? …. osv
Tekton Perfect Set. Thoughts?
Since the beginning of Tekton's new array/matrix drivers, using 6 tweeters as mid surround 1 tweeter, there were alot of people discarding this as gimmick/insanity. I was one of them. And now I have a Perfect Set at home, I can hear/understand the logic behind it. The mid is truly one of the...Merker du noe til denne subjektive «ekstra farten» i lyden relativ sett ift frekvensområde.
Jeg tenker at å få ned bevegelig masse er en fordel. Men jeg vet ikke om jeg har rett, bortsett fra mine erfaringer hjemme med dipolene og de frontladede horna.Her er oppskriften forresten.
Cluet er å shade altså lavpasse gruppene B og C suksessivt nedover (mens diskanten i senter spiller fullrange). Resultatet er økt følsomhet on axis og en direktivitet som ligner horn.
Resultatet Tekton design fokuserer på er fart! (Der kom det igjen
)
Det er også en EQ krets i 2 orden filteret som tilsvarer den man bruker på waveguider og CD horn for å jevne ut responsen oppover.
Help Understanding Tekton Tweeter Array Schematic?
I have a pair of Tekton Double Impacts and I am trying to understand the details of the tweeter array. I created the attached schematic from my pair. Can any of you crossover gurus break this down and explain the functions of circuit?Henter litt mer fra Tekton her nå. Dette kunne jo blitt en satelitt med både Hornlyd og lite fotavtrykk? Her får jeg også den vertikale kontrollen på direktiviteten fra MTM samt DXT oppover. Mange fluer i smekk…… som skal sys sammen
140 høy og 45 cm bred.
Med q på 0,7 trenger L16RNX 4 liter pr driver. FU10RB trenger pluss minus 2 liter pr driver.
Artig. Hadde aldri hørt om han før jeg var på Lee Ritenour konsert nylig på Cosmopolite.lurer på hvordan tegningene dine ville sett ut om du lyttet på Oliver Nelson
Lee var ung session gitarist og så veldig opp til Nelson. Så visker trommisen Lee i øret når Nelson kommer inn i studio «ikke ødelegg alt nå». Når rødlampa lyste så bøyer trommisen seg frem og skrur ubermerket noe seriøst på en av stemmeskruene på gitaren til Lee.
Nja vet ikke helt det, de har ikke like mye smekk som adyton imagic 1.6, men de spiller veldig pent i nedre mellomtoner.
Øvre er nok mer riktig.Har kjappere bass har nok en viss grense og jeg vet ikke helt hvor? 100Hz kanskje? Har fåt litt kvalifisert input her nå om at sub-bass bass hvertfall kun dreier seg om å flytte x antall liter med luft. Uten forvrengning både her og der. Men hva med mellombassområdet? Der er det vel en fordel med kjappe drivere? Det er her jeg har erfaringer.
Det holder med ett område fra 30Hz til 200Hz når man setter opp et tårn
Det er fortsatt bare et spørsmål om forvrengning eller ikke, samt frekvensrespons. Men forvrengningen kan være av ulike typer, og det er ulike typer forvrengning som rammer hardest i ett område vs et annet.
Blir tårn fra 10-500hz hos meg i løpet av våren, tenker at jeg får has på det etterhvert, men kanskje ikke før jeg får dempet bakveggen.
Det er vel ikke noe som heter rask bass? Et basselement er raskt nok når det kan gjengi frekvenser i "bass området" ved korrekt nivå.
Men musikk og akustiske basslyder er mer kompleks, og består av mer enn enkeltstående frekvenser i bassområdet dvs man har også innvirkning av gjengivelsen i midbass og mellomtone området også.
Ettersom det er sent på kveld og jeg ikke orker skrive mer så gav et søk på temaet "Fast bass" gav meg dette resultatet, og innholdet er meget fornuftig. Her snakkes det om integreringen av bass mot mellomtone området for å få en "rask og detaljert" bass.
Et basselements etterklang i lytterommer, være seg fra lukket kasse , BR eller åpen baffel, vil påvirke opplevelsen. De forskjellige "kabinettene" vil spre lyden i rommet forskjellig dvs lytterommet vil påvirke oppfatningen din, men bassen er "like" rask.
@Snickers-is finnes det noe mer korrekt språk rundt dette temaet? Jeg så Erin's Audio corner linket til en ITU standard for beskrivelse av "gengivelse av lyd".
Du får ta deg en tur hit så skal jeg vise deg bass som kan være avgrunnsdyp og ultrakjapp om hverandre. Kommer helt ann på hva man forer anlegget med
Hvis vi tenker litt bredere i frekvensområdet da?
Hva er det jeg og Kevlar opplever da når vi går ned på driverstørrelse i to forskjellige midbasshorn? Små drivere vrenger vel mer?
Hva opplever jeg 300-600 Hz området hvor en liten 8 tommer låter mye «raskere» enn to super dipol 15 tommere? Samme her, en liten drivere vrenger vel mer?
Hvorfor reklamerer Tekton med «rask» lyd i diskanten med dome array med 7 drivere som er delt 2500 Hz elektrisk / 1000 akkustisk.
Hvorfor reklamerer Tømmervik & Fredriksen (linje høyttalerne) med at bånddiskanten er kjappere og at alle smådriveren i sammen er kjappere pga mye mindre bevegelig masse?
jeg bare spør
Og enda en….. JBL med storformat og «tungt» membran (aquaplas) kontra beryllium eller titan. Aquaplas låter ikke raskt men tregt. Det her jeg hørt flere ganger!Sist redigert:
Dette beror kun på forvrenging og tidsforløp for pulsen (rise/decay).
Litt banal analogi:
En speedbåt akser / bremser lettere enn en supertanker.
En tung dipol har lang decay og må kompenseres for akustisk kortslutning.
En 8" i riktig avtemt kabinett jobber med kabinettet som trampoline (luftfjær).
(og mye annet mht valgte parametre, avstemingsprisnipp, plassering etc).
Mange elementer jobber sammen: Kortere slaglengde og mindre termisk og mekanisk kompresjon i et jevnere magnetfelt samt mindre oppbryting i membranflaten. Og: Et kabinett med resonnans tilslører det som oppfattes som "raskhet. Lyd skal kun komme fra membranet.Sist redigert:
mer abstrakt kanskje?lurer på hvordan tegningene dine ville sett ut om du lyttet på Oliver Nelson
@mk1classic
Har lest den før, og glemt den
SoundStage! Max dB - Fast Bass, Slow Bass - Myth vs. Fact (06/1999)
Integrering, integrering og integrering…
Men….kan det være slik at mange drivere (15 tommer f eks) presses for langt opp og ut av sitt ideelle område, ikke bare mtp integrering mot mellomtone/horn?
Mtp spredningsmønster og integrering har vi en meget enkel øvelse som kan gjøres her i Hornlydrommet.
Den nye grelv/Bakken 60 cm trauene skal etter sigende matche aller best mot 18 tommer.
Jeg kan vippe mine basskasser horisontalt og sette traua oppå. Vi monterer berylliumsdriverne i traua og kjører AL prosedyre med kjent og kjær target. Helt enkel toveis.
Jeg har en helt soleklar oppfatning om at det vil låte alt annet enn raskt??
Vi får se
Nå viser vel egentlig det bildet en dromedar, men bildet kan aksepteres da en dromedar også blir omtalt som en-puklet kamel.
dette er helt i henhold til Hifisentralens kotyme, alt stemmer sånn 50%Nå viser vel egentlig det bildet en dromedar, men bildet kan aksepteres da en dromedar også blir omtalt som en-puklet kamel.
om ikke den bakerste pukkelen er på vei ned allerede....Nå viser vel egentlig det bildet en dromedar, men bildet kan aksepteres da en dromedar også blir omtalt som en-puklet kamel.
0% i Vestby og 100% i Drøbak gir et snitt på 50%
Han har vel litt lettere antydning til pukkelrygg, så jeg istemmer samme forslag -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…