Politikk, religion og samfunn Hva har gått galt i Norge?

[cruiser]

Er ikke sikkert det eventyret varer så lenge.

 

[WayAhead]

Klippe hverandre, det bidrar til BNP.

 

[Aurora]

Hvis det er noe AS Norge ikke trenger, så er det enda flere konsulenter mot det offentlige, både stat, fylke og kommune.... Lurer egentlig på hvor mange hundretalls millioner ( eller enda verre) som svies av på komplett idiotiske konsulent oppdrag.....

 

[Stein 99]

Men det er komplisert tema dette. Det ansettes direktører, underdirektører + rådgivere i det offentlige, og de har beslutningsvegring og vet ikke hvordan de skal lede det de er satt til å lede.
Så velger de å leie inn konsulenter før bestemmelser tas. På et vis er det pulverisering av ansvar.
Jeg velger å tro at mange ledere ikke er kvalifisert til den jobben de har fått og derfor er det gode tider for konsulenter, som ofte heller ikke kommer med gode løsninger, men dyrt er det. Militæret har også brukt mye penger på konsulent bistand og det er litt merkelig synes jeg.

 

[Aurora]

Jotakk - det kan jeg MYE om.... jeg bor på Andøya ( i nord)......

 

[otare]

Med det nicket jobber du kanskje på Oksebåsen? (Familien min kommer fra Bleik)

 

[Zomby_Woof]

Andøya som forsvarskommune, konsulentsnakk, og alt det der. Minner meg om at da de la ned min arbeidsplass (selv i Oslo gjør de sånt), så ble jeg informert av en sjef som var på tjenestereise og deretter langt om lenge sendte oss på seminar om 'psykososialt arbeidsmiljø' med en fyr som hadde med seg både gitar og floskler. En kollega hadde jobba i Bn2. på Maukstadmoen da de var nedleggingstruet. Sjefen samla alle ansatte sporenstreks, selv uten å ha mer å fortelle enn at han ikke visste noe.

Sjef eller konsulent? Skal det ledes, så er svaret gitt.

 

[Aurora]

Med det nicket jobber du kanskje på Oksebåsen? (Familien min kommer fra Bleik)

Ja- det stemmer..... onde tunger vil hevde at jeg har vært der altfor lenge....
Bleik.... interessant... send gjerne en PM omdu vil..... ?

 

[Voff]

https://www.vg.no/nyheter/meninger/...ebrytere?utm_content=row-1&utm_source=vgfront


"Å gå inn i regjeringen Støre er like mye løftebrudd som å gå inn i regjeringen Solberg med Frp. Å felle regjeringen uten grunn er løftebrudd og uten parlamentarisk praksis. Hvis KrF ikke skal bryte noe valgløfte, må partiet bli hvor man er i dag og utøve sentrumspolitikk fra side til side i Stortinget."

 

[Larson]

^ vrøvl.

KrF gikk til valg på Krf-Høyre- Venstre regjering med Erna som statsministerkandidat. Dette ble det ikke flertall for og Erna fortsetter å klistre seg til FrP, nå sammen med Venstre.
KrF gikk faktisk ikke til valg på å støtte Erna i en Høyre + FrP regjering.
KrF gikk til valg på å bli kvitt FrP fra regjeringskontorene.
De sa bare at de ikke ønsket å felle Erna straks etter valget.

Dermed er det helt naturlig at KrF ser til venstre når Høyre ikke vil få FrP ut. KrF er et sentrumsparti, ikke høyreparti, i motsetning til Venstre.


At Erna ikke felles uten grunn er totalt vrøvl. Erna ev. felles fordi hun har klistret seg til FrP og tillatt hva som helst for å klamre seg til makten, noe vi nå ser desperasjonen av i avisinnlegg etter avisinnlegg, og angrep etter angrep på KrF.

Måten dette gjøres på burde skremme KrF-erne. Dette er KrF utenfor regjering, hva vil Erna gjøre med KrF i regjering? overkjøring? Erna innbyr ganske enkelt ikke til godt samarbeid, noe enkelte sentrale KrF-ere biter seg i merke.

https://www.nrk.no/norge/krf-er-reagerer-pa-solbergs-_angrep_-pa-hareide-1.14251890

Erna bruker kraftigere lut mot KrF enn hva hun noen gang har brukt mot FrP og deres angrep mot KrF (terroransvarlig, imamryggsleikere, uhjelpmidler.
Erna er livredd for å miste makten, så hun anklager Hareide for maktbehov. Det er rette ræva som feis.

 

[Larson]

videre påstand fra artikkelen du linket til:
"Mindretallsregjering med Ap og Sp er ikke noe sentrumsalternativ. Og der må man samarbeide med fløypartiet SV som parlamentarisk grunnlag. Hvis KrF vil være sikret gjennomslag for sine saker i en mindretalls Støre-regjering, må man søke flertall med SV."

desperasjon. SV vil bli utenfor regjering. Med alternativet vil FrP være inne i den. Mindretallsregjeringen AP, SP, KrF kan søke flertall hos Høyre i enkeltsaker. Det er en sentrumsregjering, da AP ikke kan klassifiseres som særlig venstrevridd.

"I matematikken blir minus og minus til pluss. Det er ikke sikkert at dette gjelder i politikken. Dette er oppvisning i ren maktkamp uten at regjeringen har gjort noe annet enn å samarbeide konstruktivt med KrF."

Konstruktivt samarbeid å la FrP skyte fritt på Hareide fra posisjon, og dobbeltkommunisere.

 

[Gjestemedlem]

Vel verdt å se Hareide selv i aksjon. Klar tale her. (Tar mindre enn ett minutt å se).

 

[weld77]

^ vrøvl.

KrF gikk til valg på Krf-Høyre- Venstre regjering med Erna som statsministerkandidat. Dette ble det ikke flertall for og Erna fortsetter å klistre seg til FrP, nå sammen med Venstre.
KrF gikk faktisk ikke til valg på å støtte Erna i en Høyre + FrP regjering.
KrF gikk til valg på å bli kvitt FrP fra regjeringskontorene.
De sa bare at de ikke ønsket å felle Erna straks etter valget.

Dermed er det helt naturlig at KrF ser til venstre når Høyre ikke vil få FrP ut. KrF er et sentrumsparti, ikke høyreparti, i motsetning til Venstre.


At Erna ikke felles uten grunn er totalt vrøvl. Erna ev. felles fordi hun har klistret seg til FrP og tillatt hva som helst for å klamre seg til makten, noe vi nå ser desperasjonen av i avisinnlegg etter avisinnlegg, og angrep etter angrep på KrF.

Måten dette gjøres på burde skremme KrF-erne. Dette er KrF utenfor regjering, hva vil Erna gjøre med KrF i regjering? overkjøring? Erna innbyr ganske enkelt ikke til godt samarbeid, noe enkelte sentrale KrF-ere biter seg i merke.

https://www.nrk.no/norge/krf-er-reagerer-pa-solbergs-_angrep_-pa-hareide-1.14251890

Erna bruker kraftigere lut mot KrF enn hva hun noen gang har brukt mot FrP og deres angrep mot KrF (terroransvarlig, imamryggsleikere, uhjelpmidler.
Erna er livredd for å miste makten, så hun anklager Hareide for maktbehov. Det er rette ræva som feis.

Det vanlige er å felle regjeringen på en konkret sak, ikke fordi man ikke liker den på mer generelt grunnlag. Det er det som er "parlamentarisk praksis". Stortinget kan garantert rent formelt kaste regjeringen akkurat når de måtte ønske (ref parlamentarismen), det er ikke det samme som at det er slik man pleier å gjøre det. At FRP er i regjeringen har vært kjent relativt lenge. Listhaug er ute så det er et relativt søkt argument - da kunne de gjort det da Listhaug-sagaen pågikk.

Alternativt at regjeringen stiller kabinettspørsmål om det går andre veien.

 

[weld77]

Klippe hverandre, det bidrar til BNP.

Det gjør også å fakturere konsulenttjenester for å få mer penger fra staten til kommunene på muligens svakt grunnlag.

 

[Larson]

Ja, det er klar tale:
"KrF går til valg på en ny regjering, sentrum og Høyre, og det er Erna Solberg vi vil ha!"
"Vi vil ha Erna Solberg som vår statsminister, men selvfølgelig vil vi inn i regjering"

KrF fikk aldri Erna-en som de ville ha, og folk insistere at FrP-klistrete Erna er den samme Erna som de snakket om i valgkampen. Det er det selvsagt ikke. Erna har valgt FrP og skyver KrF fra seg.

 

[Gjestemedlem]

Ja, det er klar tale:
"KrF går til valg på en ny regjering, og det er Erna Solberg vi vil ha!"
"Vi vil ha Erna Solberg som vår statsminister, men selvfølgelig vil vi inn i regjering"

KrF fikk aldri Erna-en som de ville ha, og folk insistere at FrP-klistrete Erna er den samme Erna som de snakket om i valgkampen. Det er det selvsagt ikke. Erna har valgt FrP og skyver KrF fra seg.

Erna Solberg har ønsket og invitert Hareide og Krf til regjeringsdeltakelse...

De kunne vært med og påvirket i sin retning hadde de villet. ... men neida... det hele viste seg jo bare å være løgner, falskhet og påtatt selvgodhet. Jeg vet ikke hvor mange gullfisker i søndagsskoleheftet han tror han kan få for 30 milliarder sølvpenger av fellesskapets midler.

.. kanskje ikke Jesus blir så imponert til syvende og sist.

Krf er et moralsk konkursbo i dag. Det er kun to alternativer nå:

1. Oppløs partiet og gå i kloster
2. Spark Kark og finn en bedre leder.

 

[Larson]

^ vrøvl.

KrF gikk til valg på Krf-Høyre- Venstre regjering med Erna som statsministerkandidat. Dette ble det ikke flertall for og Erna fortsetter å klistre seg til FrP, nå sammen med Venstre.
KrF gikk faktisk ikke til valg på å støtte Erna i en Høyre + FrP regjering.
KrF gikk til valg på å bli kvitt FrP fra regjeringskontorene.
De sa bare at de ikke ønsket å felle Erna straks etter valget.

Dermed er det helt naturlig at KrF ser til venstre når Høyre ikke vil få FrP ut. KrF er et sentrumsparti, ikke høyreparti, i motsetning til Venstre.


At Erna ikke felles uten grunn er totalt vrøvl. Erna ev. felles fordi hun har klistret seg til FrP og tillatt hva som helst for å klamre seg til makten, noe vi nå ser desperasjonen av i avisinnlegg etter avisinnlegg, og angrep etter angrep på KrF.

Måten dette gjøres på burde skremme KrF-erne. Dette er KrF utenfor regjering, hva vil Erna gjøre med KrF i regjering? overkjøring? Erna innbyr ganske enkelt ikke til godt samarbeid, noe enkelte sentrale KrF-ere biter seg i merke.

https://www.nrk.no/norge/krf-er-reagerer-pa-solbergs-_angrep_-pa-hareide-1.14251890

Erna bruker kraftigere lut mot KrF enn hva hun noen gang har brukt mot FrP og deres angrep mot KrF (terroransvarlig, imamryggsleikere, uhjelpmidler.
Erna er livredd for å miste makten, så hun anklager Hareide for maktbehov. Det er rette ræva som feis.

Det vanlige er å felle regjeringen på en konkret sak, ikke fordi man ikke liker den på mer generelt grunnlag. Det er det som er "parlamentarisk praksis". Stortinget kan garantert rent formelt kaste regjeringen akkurat når de måtte ønske (ref parlamentarismen), det er ikke det samme som at det er slik man pleier å gjøre det. At FRP er i regjeringen har vært kjent relativt lenge. Listhaug er ute så det er et relativt søkt argument - da kunne de gjort det da Listhaug-sagaen pågikk.

Alternativt at regjeringen stiller kabinettspørsmål om det går andre veien.

Man pleier heller ikke å tillate dobbeltkommunikasjon fra regjeringsposisjon. Så det blir litt tafatt å komme med "parlamentarisk praksis". Som oftest er det enkeltsaker, men det har også skjedd at regjeringer har gått uten klar enkeltsak. Borten og Syse er 2 slike regjeringer.

Erna har skviset KrF i lang tid og KrF innser at de visner i opposisjon. Så da må de ta valget. Gå mot venstresiden som står for de fleste kristne verdiene, eller gå mot høyresiden som tekker de kristenkonservative. Nå er det lite konservatisme igjen hos Erna etter at hun har dratt Høyre kliss inntil FrP.

Du sier at Listhaug-referansene er søkte. Er det virkelig? Hvor var Erna Solberg, regjeringssjefen, da Listhaug skjøt på alle og enhver? Satte Erna Listhaug på plass? Nei, det gjorde hun aldri. Hun stilte seg faktisk bak henne. Og da Listhaug trakk seg gjorde Erna det klart at det var rom for Listhaug i annen posisjon i fremtiden.

Nå er Listhaug tilbake som nestleder. Statsrådsposisjon neste er ikke utenkelig.

Dette handler om Frp i regjering, FrP's retorikk og Erna Solbergs manglende evne til å sette skapet på plass, Ernas iver til å sitte stille i båten. Hun sitter ikke stille mot KrF nei. Angrep på angrep.

 

[Voff]

Ja, det er klar tale:
"KrF går til valg på en ny regjering, og det er Erna Solberg vi vil ha!"
"Vi vil ha Erna Solberg som vår statsminister, men selvfølgelig vil vi inn i regjering"

KrF fikk aldri Erna-en som de ville ha, og folk insistere at FrP-klistrete Erna er den samme Erna som de snakket om i valgkampen. Det er det selvsagt ikke. Erna har valgt FrP og skyver KrF fra seg.

Dette burde de klargjort før valget.

 

[Larson]

Ja, det er klar tale:
"KrF går til valg på en ny regjering, og det er Erna Solberg vi vil ha!"
"Vi vil ha Erna Solberg som vår statsminister, men selvfølgelig vil vi inn i regjering"

KrF fikk aldri Erna-en som de ville ha, og folk insistere at FrP-klistrete Erna er den samme Erna som de snakket om i valgkampen. Det er det selvsagt ikke. Erna har valgt FrP og skyver KrF fra seg.

Dette burde de klargjort før valget.

Det _var_ klargjort før valget.

 

[Slubbert]

På tide at noen forteller disse Jesusrytterne hvor skapet skal stå:

KrF, nei takk! - av Christian Lomsdalen, Arbeiderpartimedlem, humanist og lektor

Dette hadde vært mer på sin plass enn det som foregår nå.

Kan ikke alle andre partier bare bli enige om å be KrF dra til helvete?

 

[Fjernis 2.0]

Ja, det er klar tale:
"KrF går til valg på en ny regjering, og det er Erna Solberg vi vil ha!"
"Vi vil ha Erna Solberg som vår statsminister, men selvfølgelig vil vi inn i regjering"

KrF fikk aldri Erna-en som de ville ha, og folk insistere at FrP-klistrete Erna er den samme Erna som de snakket om i valgkampen. Det er det selvsagt ikke. Erna har valgt FrP og skyver KrF fra seg.

Dette burde de klargjort før valget.

Det _var_ klargjort før valget.

Det var ikke klargjort før valget, KRF er mer enn Hareide, det var Hareide sine ord 2 dager før valget men som sagt han alene er ikke KRF.
KRF ville støtte en høyre regjering, det var aldri snakk om å gå i regjering med AP.

 

[Voff]

Hareide har blitt lovet utensriksministerposten av AP. Det kunne nok ikke Erna love.....

 

[WayAhead]

Klippe hverandre, det bidrar til BNP.

Det gjør også å fakturere konsulenttjenester for å få mer penger fra staten til kommunene på muligens svakt grunnlag.

Det der er en forferdelig lei sak og total "money pit" som koster AS Norge ufattelige summer. Ble orienter om en sinnssyk sak lokalt for noen dager siden men for komplisert for å gjengi den korrekt nok her å nå men i prinsipp gikk den saksbehandlingen i 3 steg tilbake til første kons firma - med elendig og mangelfullt resultat svært lik utgangspunktet men hver hårstuss kostet mange millioner - for noe usedvanlig enkelt i utgangspunktet. Anleggsarbeid., vei. Like ille er det hva man kunne sort på dyktigere personer i div administrasjoner og hvor mange man kunne sparket og fortsatt fått bedre resultater. Kanskje noen av de største problemene som ris Norge i dag.

Lokakiseringsprosessen for det nye sykehuset i drammen har kostet bortimot 500 mill etter flerfaldige runder og tilslutt endte man på den nest dårligste plasseringen mulig.

Prestisje, interessekonflikter, politiske kjepphester, inkompetanse osv i alle ledd og nivåer. Hele jævla gjengen skulle vært sparket fn i vold.

Til sammenligning, kjenner en indisk kvinne som har bred innsikt i tilsvarende prosjekter i India mener at til tross for omfattende korrupsjon er prosjektering og vedtaktsprosesser mye raskere og at det koster langt mindre, kanskje halvparten å bygge sykehus, skoler mv der.

Et eller annet har uansett gått riktig til H i dette landet og det er rart at regjeringen/e mv lar dette skure å gå eller også være ute av stand til å ta tak i det. Er det inkompetansen som ruter - rått??

my 5¢

 

[WayAhead]

Hareide har blitt lovet utensriksministerposten av AP. Det kunne nok ikke Erna love.....

Om det er riktig og Erna sitter blir "Longface Støre" nokså mye lengre....

 

[Voff]

Er det inkompetansen som ruter - rått??

my 5¢

Nei, det er korrupsjon på Norsk. Et annet eksempel er at poltikere som vedtar bompenger har interesser, eller kjenner noen som har, i bompengeselskaper. Det er en måte å plyndre statskassen på. I Norge går ikke penga under bordet. Man hvitvasker dem i det åpne.

Enkelte konsulentrapporter er noen få dagers arbeid men koster millioner.

 

[Larson]

Ja, det er klar tale:
"KrF går til valg på en ny regjering, og det er Erna Solberg vi vil ha!"
"Vi vil ha Erna Solberg som vår statsminister, men selvfølgelig vil vi inn i regjering"

KrF fikk aldri Erna-en som de ville ha, og folk insistere at FrP-klistrete Erna er den samme Erna som de snakket om i valgkampen. Det er det selvsagt ikke. Erna har valgt FrP og skyver KrF fra seg.

Dette burde de klargjort før valget.

Det _var_ klargjort før valget.

Det var ikke klargjort før valget, KRF er mer enn Hareide, det var Hareide sine ord 2 dager før valget men som sagt han alene er ikke KRF.
KRF ville støtte en høyre regjering, det var aldri snakk om å gå i regjering med AP.

KrF ville støtte en Sentrum-høyre regjering. Krf ville _ikke_ ha en Høyre-FrP regjering. KrF var veldig klare på at Erna ikke var fredet. Like klare som Venstre var på at Venstre ikke skulle i regjering med FrP.

 

[WayAhead]

Egentlig hadde det jo vært kjekt om det ble regjeringsskifte slik at Ola og Kari fikk smake den Rød-Grønne og spygule grauten i passe tid før neste valg. Men det er litt tidlig.

Forøvrig er det jo selvsagt Kjell Magne som er arkitekten bak dette - Knut Arild er bare en stråmann....

Sist KRF satt i en borgelig regjering stemte alle profesjonelle spritsmuglere og deres lakeier på KRF for å sikre Krf sin alkoholpolitikk med høye polpriser som følger og med det enda bedre fortjeneste på smuglervarer (sant)

En forsmak på hva en APe gul/grønn/RØD/RØDERE regjering vil bli... Brace for impact...

 

[WayAhead]

Er det inkompetansen som ruter - rått??

my 5¢

Nei, det er korrupsjon på Norsk. Et annet eksempel er at poltikere som vedtar bompenger har interesser, eller kjenner noen som har, i bompengeselskaper. Det er en måte å plyndre statskassen på. I Norge går ikke penga under bordet. Man hvitvasker dem i det åpne.

Enkelte konsulentrapporter er noen få dagers arbeid men koster millioner.

Ok,

Prosjektet jeg hintet til ble 3 ganger så dyrt underveis selv om sluttresultatet ble det samme.

Så konsulenthelvetet kan diktere hva de vil og resten av de inkompetente legger seg langflate for å slippe avgjørelser og ansvar.

Virkelig rakt på vei inn i fjellveggen dette ....

 

[Dr Dong]

Er det inkompetansen som ruter - rått??

my 5¢

Nei, det er korrupsjon på Norsk. Et annet eksempel er at poltikere som vedtar bompenger har interesser, eller kjenner noen som har, i bompengeselskaper. Det er en måte å plyndre statskassen på. I Norge går ikke penga under bordet. Man hvitvasker dem i det åpne.

Enkelte konsulentrapporter er noen få dagers arbeid men koster millioner.

Det er som det norske byråkrati har outsourceet seg selv. En besynderlig konstruksjon.

 

[Voff]

Det er som det norske byråkrati har outsourceet seg selv. En besynderlig konstruksjon.

Det er vel det som er formålet med byråkrati. Skape arbeid for andre.

Da jeg startet på Universitetet i Tromsø var det èn studiekonsulent på halv stilling for alle realfag. Da jeg sluttet var jeg flyttet ut i en Moelvenbrakke fordi instituttets administrasjon hadde vokst slik at bygningen var for liten. Vi hadde fem studiekonsulenter på heltid og 30 studenter.......

 

[Audiophile-Arve]

Nei, nei gutt,
dette må bli slutt!
Ikke komme inn i stuen
uten å ta av deg luen.
Glemte du det rent?
Det var ikke pent.

Om noe, mer Margrethe mer Margrethe Munthe!

Æsj!

 

[Hardingfele]

Ser at Dagsrevyen har bedt om unnskyldning fordi man påstod at veganerne ville ha egne, veganske barnesanger. Det var visstnok noe Dagsrevyen fant på, med utgangspunkt i denne ene saken.

Søren også. Ikke mulig å harselere med noe.

 

[Gjestemedlem]

De venstrevridde prøver å drive skadereduksjon, serverer bortforklaringer og sitt sedvanlige vås, vel vitende om at hele den rødrosagrønne bevegelsen er stappfull av mindre begavede mennesker.

Her er nok et godt eksempel:

 

[Gjestemedlem]

Kark med spade.

 

[Slubbert]

Bra det er noen som ser farene med å by seg frem for Kristelig Søppelparti:

AUF stenger døren for abortkompromiss med KrF

AUFs påtroppende leder Ina Libak (29) varsler bråk dersom Ap-leder Jonas Gahr Støre åpner for å forhandle om abortloven for å lokke Kristelig Folkeparti til å gjøre ham til statsminister.- VG

 

[Voff]

Støre er veldig hypp på å bli statsminister. Hareiede er like hypp på å bli utenriksminister. De har nok funnet sammen. Det er nok dette det dreier seg om....

 

[WayAhead]

Er det noen vei tilbake uansett da? Tegningen som Deph la ut sier vel alt?

Blir kanskje ikke så lett å være krff fremover sånn rent politisk om de begår dette. Blir vel ala Quisling: "Jeg gjorde det for Norge....."

 

[Audiophile-Arve]

Støre er veldig hypp på å bli statsminister. Hareiede er like hypp på å bli utenriksminister. De har nok funnet sammen. Det er nok dette det dreier seg om....

Så kan vi vere temmeleg sikre på at Erna likar seg som statsminister. Rart med det.

 

[Audiophile-Arve]

Er det noen vei tilbake uansett da? Tegningen som Deph la ut sier vel alt?

Blir kanskje ikke så lett å være krff fremover sånn rent politisk om de begår dette. Blir vel ala Quisling: "Jeg gjorde det for Norge....."

Du har nok eit poeng. Dersom KrF går i regjering saman med FrP, er det over og ut for partiet.
Quisling gjorde kupp, under ein okkupasjon, så eg ser ikkje heilt parallellen..

 

[Aurora]

Her er det mye tullpreik! At KrF ikke kan regjere, og for den del heller ikke støtte er regjering med FrP, er da helt logisk, gitt partiets politiske preferanser. At flere her ser p ådet som undergraving av dagens regjering og på grensen til statskupp, blir rett og slett for tåpelig.
Når en oppsummerer alle selvskudda som sentrale FRPere har utløst er det vel en større gåte at noen i det hele kan regjere sammen med FRP, og i særdeleshet at Venstre faktisk er så ppå politisk tyttebærtur i sin regjeringskåthet er regelrett en gåte. Norsk politikk nærmer seg nå Drumpfen i utvist dårskap. KrF tar et politisk valg, og så får andre partier akseptere dette, - slik er politikken.