Politikk, religion og samfunn Hvorfor må maten være så billig i Norge?

[vredensgnag]

Siden det kom ulike "spiketips" tidligere i tråden. I dag var jeg innom gården til Marit Espeset. Hun driver med gårdsutsalg under navnet Valdres Vilt, og står selv for tilberedning av det som selges av kjøtt og pølser fra gården - i tillegg til mye annet godt.

Under taket ser jeg det henger spekelår, men de er mørkere enn hva man ser når man speker får.

"Det er geit, du må smake."

Har begynt å skjære meg inn i låret nå. I himmelen så godt det smaker - og prisen er det ingen grunn til å klage over. Hun sender sikkert i posten om man tar kontakt. Fantastisk - en opplevelse.

Valdres Vilt - Om oss

 

[Dr Dong]

Bør også leses:

Færre bønder, men meir tyn - Dag og Tid

 

[Gjestemedlem]

Nortura er som kjent svært lite begeistret for konkurranse. Så når man ikke kan knuse den på andre måter... da kjøper man den.

Nå har Nortura skaffet seg full kontroll over en av sine største konkurrenter, Primagruppen. (Prima Jæren etc.)

De han kjøpt opp all slakte- og skjærekapasiteten deres slik at Prima nå lever på deres nåde og kan ikke levere en kotelett uten at det går gjennom deres systemer. Det eneste Prima nå sitter tilbake med en produktutvikling. Dvs. en gruppe konsulenter som pønsker ut ny emballage og smakstilsetninger på varene.

Nationen – Nortura kjøper slakterikonkurrent på Jæren

En trist dag for norsk produksjon. Norturahegemoniet er kraftig styrket.

 

[cruiser]

Leser du i det hele tatt artiklene du kommenterer?

 

[realist]

Leser du i det hele tatt artiklene du kommenterer?

I visse miljø har terrenget ingen interesse.

 

[Gjestemedlem]

'Nasjonen' er ikke en nyhetsavis, men mer et menighetsblad og propagansasentral for Nortura, Tine, Senterpartiet og de landsbytrygdede og må leses som sådan. Det meste som skrives der må forstås utifra dette, og man må ofte ta et steg tilbake for å finne det som ligger til grunn for artiklene. Dette er Senterpartiets versjon av 'Norge i Dag'. Heller ikke en avis som man kan lese uten en viss nødvendighet av oversettelse til vanlig norsk virkelighet.

 

[Gjestemedlem]

Til generell informasjon for sentralens språkfattige, som går i vranglås når ordet mafia brukes om noe annet enn familiene på Sicilia.

Bokmafiaen sprekker - kultur - Dagbladet.no

 

[cruiser]

Du kan jo lese pressemeldingen og evt sette deg inn i hva prima gruppen driver med utover slakt og nedskjæring. Forøvrig så har du så store problemer med å forholde deg til virkeligheten at du følgelig passer dårlig inn i rollen som den type "oversetter" rolle som du til stadighet påberoper deg

 

[Balle Clorin]

Ja nå er bestillingsverkenes tid kommet.. landbruksoppgjøret står for døren og "innspillene" er i gang...
Nordmenn jobber minst for maten - Mat - VG

Jeg tok en liten sjekk av denne matkurven som skal forestille en ukes kosthold, mht pris i min lokale Kiwi.



1. Det er kun middager for 4 dager i denne ukeplanen. Skal man leve på potet,mel og sukker i helgen??
2. Det finnes ikke grønsaker utenom gullrot og potet.
3. Rødt kjøtt er ikke med , kun billigste tilbudskjøtt som kjøttdeig,og svin.
4. Du får en gulost og noen skiver skinke som pålegg hele uka...

Så til påstanden om at vi jobber så lite for maten i Norge 1:48 timer:minutter for dette mot ,2:03 i Sveits, 2:06 i Sverige 2:45 UK, 2:58 Frankrike.. Hvilken norsk lønn og timepris er ikke oppgitt i reportasjen, så jeg hadde moro av å regne baklengs for å se hva lønna må være , og den den relle tiden er for en gjennomsnittsnormann...

Varen kostet meg 416.90kr på Kiwi. (forøvrig anser sifo http://personligbudsjett.no/tag/matbudsjett 504 kr som er svært nøkternt ukesbudsjett for en person)
La oss anta en skatte% på 40 som er moderat og ikke så uvanlig på en mellompasse lønn. Da må man altså tjene 416,9/0,6=694.83 kr på 108 minutter jobb, altså 694,83/108*60=386 kr per time.



Med 1750 timer et årsverk gir det 676500 kr.en lønn som ganske mange i offentlig sektor kan se lenge etter.... Dette er altså lønnen som undersøkelsen baserer seg på.

Gjennomsnittlønnen for heltidsansatte er 510 000 kr pr år, dvs som er lærerlønn, nyansatt sivilingeniør, og 20% høyere enn en sykepleier med max ansiennitet.

Den relle timebrøken for folk flest blir dermed 1:48 timer* 676/510= 2 timer og 23 minutter. Og legger man inn rødt kjøtt, grønnsaker, leverpostei, bacon og manchego og brie må vi jobbe mer enn de fleste...

Bestillingsverk som jeg sa....Her tar man bevisst den billigste type varer i Norge og deler på en lønn som er for høy,så får man det svaret som er bestilt. Med SSb sine tall for lønn og Kiwis priser faller vi fra første plass til 5te, såvidt foran Nederland og italia!!


PS

Når det er sagt er maten i Europa steget i forhold til lønna der, er jevnig i Frankrike og maten der er ikke så veldig billig, slik det var før. Men gåselever , biff,andbryst og snadder mat koster fortsatt mye mindre enn i Norge.

 

[Larson]

Regnestykket ditt har en logisk feil. Du trekker frem gjennomsnittsårslønn, men bruker skattesats fra millionærene (som for øvrig også trekker gjennomsnittet opp).

40% skatt og du må ha betalt masse toppskatt, altså inneha 1M i lønn.

Skatt: 27% minus masse fradrag. Realiteten rundt 20% med a
trygdeavgift: 8.2 % (takket vår nye regjering. tidligere 7.8% ).

500k i inntekt gir en totalskattesats på 28% før alle dine fradrag(fagforening, pendler, rente osv)
Skattekalkulator: Slik blir din skatt i 2014 - DinSide

Har du lavere inntekt og skattesatsen går nedover i retning 20%.

Skattetrykket i Norge er ikke så ille som folk tror det er. De ser bare på marginalskatten (hvor ingen fradrag spiller inn).

edit:
med skattesats på 28% (altså før noen fradrag kommer inn) så vil årslønna bli 560k. Ikke så hakkende gale det der.

edit2
Moderat skattesats på 40% sier du. Vet du hva slags lønn man må ha for å skatte 40%? Før fradrag. 1 500 000 kr i årslønn og du skatter nøyaktig 40%. MODERAT MY ASS!

 

[Pink_Panther]

Hysj, Larson, du må ikke påpeke at maten kanskje ikke er så dyr i Norge. Alle vet at alt er dyrt i landet vårt. Vi har også verdens høyeste skattetrykk.. Basta.

 

[Larson]

Hysj, Larson, du må ikke påpeke at maten kanskje ikke er så dyr i Norge. Alle vet at alt er dyrt i landet vårt. Vi har også verdens høyeste skattetrykk.. Basta.

Ja, folk tror at de er millionærer, vet du. Når Balle Chlorin tror han skatter 40% så er det ikke rart han stemmer høyre og co. Synd for han at han ikke har lønna på 1.5M som kreves for den skattesatsen. At skattelettene ikke kommer han til gode.

 

[Zomby_Woof]

Sukker? En hel j**** kilo sukker? Hva f*** er det folk spiser her i verden?

 

[Pink_Panther]

Hysj, Larson, du må ikke påpeke at maten kanskje ikke er så dyr i Norge. Alle vet at alt er dyrt i landet vårt. Vi har også verdens høyeste skattetrykk.. Basta.

Ja, folk tror at de er millionærer, vet du. Når Balle Chlorin tror han skatter 40% så er det ikke rart han stemmer høyre og co. Synd for han at han ikke har lønna på 1.5M som kreves for den skattesatsen. At skattelettene ikke kommer han til gode.

Hvis Balle har en marginalskatt på 40% så er han lavtlønnet.

 

[Larson]

Hysj, Larson, du må ikke påpeke at maten kanskje ikke er så dyr i Norge. Alle vet at alt er dyrt i landet vårt. Vi har også verdens høyeste skattetrykk.. Basta.

Ja, folk tror at de er millionærer, vet du. Når Balle Chlorin tror han skatter 40% så er det ikke rart han stemmer høyre og co. Synd for han at han ikke har lønna på 1.5M som kreves for den skattesatsen. At skattelettene ikke kommer han til gode.

Hvis Balle har en marginalskatt på 40% så er han lavtlønnet.

Snakker ikke om marginalskatt da. Men å ha en marginalskatt på 40% innebærer toppskatt, og folk med toppskatt skal jo strengt tatt ikke klage (ikke at det nødvendigvis innebærer veldig god lønn da).

 

[Pink_Panther]

^Jeg tenkte mer på skattesatsen man betaler på lønn fra en bi-arbeidsgiver, eller hvis man tjener mer enn tabellen er skalert for. Typisk ved en måned med mye overtid. Det mange ikke tenker på i slike tilfeller er at ved årsoppgjør så vil dette jevne seg ut, det er årsinntekten skatten beregnes ut ifra.

 

[Spiralis]

Selv om mange nå sikkert vil hyle i protest er min påstand, etter mange år i Likningsnemda så har jeg faktisk litt peiling på skatt!, at Norge på mange måter er et skatteparadis, hvis man er en av de "bedre bemidlede"!

Lønnsmottakere har ikke den samme muligheten til "selv å bestemme" hvor mye skatt man "ønsker" å bidra med! Men ser man på totalen og blandt annet hva man får igjen for skattepengene er ikke Norge det verste landet.

Hadde en utrolig trivelig nabo i Trondheim, polskfødt amerikansk oljeprofessor. Han syntes selvsagt at skatten var brutal i Norge, men når han oppdaget at "skolepenger" til og med universitesutdannelse ( han hadde 3 døttre ) og "Helseforsikring" omfattende sosialt sikkerhetsnett og sykepenger var inkludert så han på det på en helt annen måte.

Samme med en annen nabo hvis kone kom fra Hellas, da de fikk sitt første barn oppdaget hun at skatten slett ikke var så gal her i landet.

En svetsisk kollega fortalte at når han betalte sine forsikringer så ble vel "skattetrykket" det samme som hos oss.

I de fleste land som har merkbart mindre skatt enn Norge må man betale selv for endel som er inkludert hos her i Gnure. De største ulikhetene ligger vel gjerne på hva som skattelegges og hvordan.

Jeg betaler knappe 34% av totalen og det lever jeg greit med. Skulle gjerne sett at de pengene ble brukt på en annen måte, men det er dog en helt annen diskusjon!

 

[vredensgnag]

^ Presis.
Men dagens regjering ønsker å markedsorientere mye av dette, slik at vi kan bli som andre land, der man kjøper tjenestene og forsikringene. Det blir bra.

 

[Gjestemedlem]

^ Presis.
Men dagens regjering ønsker å markedsorientere mye av dette, slik at vi kan bli som andre land, der man kjøper tjenestene og forsikringene. Det blir bra.

Ja, f.eks. det å kjøre på en offentlig vei. I stedet for å finansiere dette på fellesen skal det være opp til enkelte bilister å bli pålagt å betale for dette på egenhånd for å få lov til å ferdes i kongeriket.

 

[Spiralis]

^ Presis.
Men dagens regjering ønsker å markedsorientere mye av dette, slik at vi kan bli som andre land, der man kjøper tjenestene og forsikringene. Det blir bra.

Blir så bra så! For deg og meg, og muligens Roysen og et par andre også. Men for de som ikke betaler 34-41% skatt av totalen i dag blir det ikke så veldig bra. For de vil ikke ha råd til å "betale" det som trengs for å ha den samme tryggheten som de har i dag.

Nå er jeg fortsatt ikke venstresosialist, men det samfunnet vi da vil få, det ønsker jeg ikke! Personlig så dr..ter jeg i hvorfor folk gjør som de gjør så lenge det de gjør er fornuftig! Man kan selvsagt gjemme seg bak argumenter som solidaritet og samfunnsansvar, men overfor "de bemidlede" kan man greit argumentere med at den skattesatsen vi i dag betaler er en slags "forsikringspolise" vi betaler for å unngå den kriminalitet og drapsrate man har i USA, dvs et tryggere samfunn for alle, oss "rike" inkludert! Man kan også se på denne skatten som en forsikring mot et samfunn der tankene om "væpna revolusjon" får grobunn til å feste seg! "Rettferdighet" er et diffust begrep, men uansett ståsted vil et "rettferdigere" samfunn ha positive effekter for oss alle!

Derfor ønsker ikke jeg dette "markedsorienterte" samfunnet!

 

[Gjestemedlem]

Jeg er heller ingen tilhenger av å erstatte folketrygden med private helseforsikringer, men ser ingenting i veien for at folk tegner slike i tillegg om de ønsker det. Alle tjener på det om de er villig til å betale ektrakostnaden ved dette selv.

Det er jo forøvrig slik at vi betaler for og velger de aller fleste forsikringer helt selv. Noen er kanskje betalt av jobben, eller inkludert i fabforeningskontigenten, men stort sett velger man selv. Hus, innbo, bil, liv, ulykke, reise, uhell, gjeld, boligovertakelse ... ja mer eller mindre det meste man kan være engstelig for. Alt dette kunne selvsagt vært inkludert og gratis for alle mot at vi betalte mer skatt og staten var assurandør. Men på en måte er det nå litt greit at folk for lov til å disponere sin egen inntekt også, og selv velge hvilken risiko de er villig til å leve med og hvilke ekstratjenester de er villig til å betale privat for å få utført.

Folketrygden bør stå støtt, men jeg ser heller ikke mye som truer den, og ekstra tilbud for de som ønsker det er ikke en trussel mot den, hverken innen forsikring eller helsetjenester.

Vi har en blandingsøkonomi i Norge som har demonstrert at det offentlig og private lever fint side om side og ikke behøver å være en trussel for hverandre, eller for folks liv og helbred.

 

[Balle Clorin]

Regnestykket ditt har en logisk feil. Du trekker frem gjennomsnittsårslønn, men bruker skattesats fra millionærene (som for øvrig også trekker gjennomsnittet opp).

40% skatt og du må ha betalt masse toppskatt, altså inneha 1M i lønn.

Skatt: 27% minus masse fradrag. Realiteten rundt 20% med a
trygdeavgift: 8.2 % (takket vår nye regjering. tidligere 7.8% ).

500k i inntekt gir en totalskattesats på 28% før alle dine fradrag(fagforening, pendler, rente osv)
Skattekalkulator: Slik blir din skatt i 2014 - DinSide

Har du lavere inntekt og skattesatsen går nedover i retning 20%.

Skattetrykket i Norge er ikke så ille som folk tror det er. De ser bare på marginalskatten (hvor ingen fradrag spiller inn).

edit:
med skattesats på 28% (altså før noen fradrag kommer inn) så vil årslønna bli 560k. Ikke så hakkende gale det der.

edit2
Moderat skattesats på 40% sier du. Vet du hva slags lønn man må ha for å skatte 40%? Før fradrag. 1 500 000 kr i årslønn og du skatter nøyaktig 40%. MODERAT MY ASS!

Laeron, du har rett, jeg var for kjapp med skatteprosenten ,sjekket ikke skatteetaten,men tok ganske enkelt min sykepleierkones skatt på 32% og min på 48% og rundet av til 40%.. Litt for lettvindt i farten. Snittinnteken i Norge på 510 000 gir 28% årlig skatt,noen som tilsvarer 32% månedlig skattetrekk.

Så da blir regenstykket slik:

510 000/1750=291 kr før skatt, Månedlig skattetrekk 32% gir utbetalt 0,68*281=198 kr. og en KIWIpris på 416,9 gir da 2 timer og 6 minutter, dvs som Tyskland og Sverige. Men prøv å legge inn noe annet enn billig svinekjøttt og poteter så faller vi lengre ned på lista. Min påstand står fortsatt. Dette er en bestilt undersøkelse skreddersydd for å gi et mest mulig positvt resulat for Norge.

Hyggelig å selvsagt at den gjennomsnittlige normann betaler såpass lite som 32% i skatt. Det er takket være oljeinntekter, og det faktum at noen allikevel må betale nær halve lønna i skatt.

 

[Larson]

Sukk. 32% skattetrekk, sier du. Det er feil, feil og atter feil.

Om enkelte velger å ha 0 skattetrekk i juni og halv i desember så vil du bli trukket mer de resterende månedene. Det gjennomsnittlige skattetrekket blir da 28%.


Og nei, noen må ikke betale nær halve lønna i inntektskatt. Lederen for Statoil er vel den som kommer nærmest med lønn på ca 15 mill. Det innebærer skattesats på 46,7%. Sånn før man trekker fra massive renter han betaler for å skjule formuen sin i boliglån. Så han kommer nok ned på 40%.

Å betale halve lønna i skatt er vel helt greit når man da betaler 0% skatt på kapitalinntektene.

 

[Pink_Panther]

En typisk industriarbeider, turnus, tjener ca. 600.000 og betaler ca. 28% i skatt.

 

[Gubra]

Mulig jeg er en dust, menaltså.....når jeg deler det jeg betalte i skatt ifjor på min bruttolønn og ganger med 100, så får jeg ganske nøyaktig 40. Altså 40%.

Men da har jeg ikke betalt 40% skatt likevel?

Pengene er jo borte.

Merkelig.

 

[Balle Clorin]

Hysj, Larson, du må ikke påpeke at maten kanskje ikke er så dyr i Norge. Alle vet at alt er dyrt i landet vårt. Vi har også verdens høyeste skattetrykk.. Basta.

Ja, folk tror at de er millionærer, vet du. Når Balle Chlorin tror han skatter 40% så er det ikke rart han stemmer høyre og co. Synd for han at han ikke har lønna på 1.5M som kreves for den skattesatsen. At skattelettene ikke kommer han til gode.

Hva får deg til å tro at jeg ikke vet hva jeg tjener eller betaler i skatt??? Fikk ikke laster upp utskriften fra kredittbyrået, så du får stole på min hånd.
------- SKATT / LØNN = SKATTEPROSENT
2010:784307/1753151*100=44.7% år år =51% per måned
2011: 486054/1135251*100=42,8% pr år =48,9% per måned
2012: 541391/1257354*100==43% pr år =49.2% per måned
2013: 501383/1284686*100= 39% pr år =44,6% pr måned

Jaggu ser det ikke ut til at det ble en skattelette i 2013 gitt ,takk til de rødgrønne....
Så det blir nok en stemme til Ap neste gang...

Mvh ,en ganske alminnelig oljearbeider..

 

[Pink_Panther]

Lønn x skatteprosent = skatt

Skatteprosent = Skatt/Lønn

 

[Larson]

Mulig jeg er en dust, menaltså.....når jeg deler det jeg betalte i skatt ifjor på min bruttolønn og ganger med 100, så får jeg ganske nøyaktig 40. Altså 40%.

Men da har jeg ikke betalt 40% skatt likevel?

Pengene er jo borte.

Merkelig.

Hvis inntektene dine kun består av lønn så har du betalt 40% skatt. Får du inn kapitalinntekt inn i bildet så vil du ha betalt 27% skatt av denne ekstra inntekten som ikke legges til lønnsinntekt.

sammenlikn følgende:

skatt (lønn) / inntekt (lønn) =
skatt (lønn + kapital) / inntekt(lønn) =

Hvem får høyest skattesats? Hvilken skattesats er misvisende?



ville følgende vært mer korrekt for å finne reelle skattesats?
Skatt (lønn + kapital) / inntekt (lønn + kapital)

 

[Balle Clorin]

Lønn x skatteprosent = skatt

Skatteprosent = Skatt/Lønn

eller
0= skatteprosent -Skatt/Lønn*100

 

[Larson]

Hysj, Larson, du må ikke påpeke at maten kanskje ikke er så dyr i Norge. Alle vet at alt er dyrt i landet vårt. Vi har også verdens høyeste skattetrykk.. Basta.

Ja, folk tror at de er millionærer, vet du. Når Balle Chlorin tror han skatter 40% så er det ikke rart han stemmer høyre og co. Synd for han at han ikke har lønna på 1.5M som kreves for den skattesatsen. At skattelettene ikke kommer han til gode.

Hva får deg til å tro at jeg ikke vet hva jeg tjener eller betaler i skatt??? Fikk ikke laster upp utskriften fra kredittbyrået, så du får stole på min hånd.

...

Jaggu ser det ikke ut til at det ble en skattelette i 2013 gitt ,takk til de rødgrønne....
Så det blir nok en stemme til Ap neste gang...

Mvh ,en ganske alminnelig oljearbeider..

Nå viste det seg at du ikke var en gjennomsnittlig arbeidstaker. Fair game. Jeg tar den på min kappe. Poenget mitt er allikevel at man må opp på 1.5M i lønn for å få 40% i skattesats.


Per måned... ja, men da betaler du også 0% skatt i juni og kun 22% i desember. Derfor har du høyere månedstrekk.

 

[Pink_Panther]

Det er det jeg sier, oljemillionærer er ikke som andre millionærer.

 

[nb]

På selvangivelsen står både lønn og skatt for skatteåret. Hva som trekkes pr måned kan være så mangt. Ingen i Norge betaler 48 prosent i inntektsskatt, av den enkle grunn at det ikke er mulig.

 

[Gubra]

Mulig jeg er en dust, menaltså.....når jeg deler det jeg betalte i skatt ifjor på min bruttolønn og ganger med 100, så får jeg ganske nøyaktig 40. Altså 40%.

Men da har jeg ikke betalt 40% skatt likevel?

Pengene er jo borte.

Merkelig.

Hvis inntektene dine kun består av lønn så har du betalt 40% skatt. Får du inn kapitalinntekt inn i bildet så vil du ha betalt 27% skatt av denne ekstra inntekten som ikke legges til lønnsinntekt.

sammenlikn følgende:

skatt (lønn) / inntekt (lønn) =
skatt (lønn + kapital) / inntekt(lønn) =

Hvem får høyest skattesats? Hvilken skattesats er misvisende?



ville følgende vært mer korrekt for å finne reelle skattesats?
Skatt (lønn + kapital) / inntekt (lønn + kapital)

I mitt tilfelle er det skatt på lønnsinntekt og den blir ganske nøyaktig 40%, og jeg tjener ikke 1,5 mill. eller mer.

Enten er du på jordet, eller så driver myndighetene med skattesnusk.....

 

[Larson]

Mulig jeg er en dust, menaltså.....når jeg deler det jeg betalte i skatt ifjor på min bruttolønn og ganger med 100, så får jeg ganske nøyaktig 40. Altså 40%.

Men da har jeg ikke betalt 40% skatt likevel?

Pengene er jo borte.

Merkelig.

Hvis inntektene dine kun består av lønn så har du betalt 40% skatt. Får du inn kapitalinntekt inn i bildet så vil du ha betalt 27% skatt av denne ekstra inntekten som ikke legges til lønnsinntekt.

sammenlikn følgende:

skatt (lønn) / inntekt (lønn) =
skatt (lønn + kapital) / inntekt(lønn) =

Hvem får høyest skattesats? Hvilken skattesats er misvisende?



ville følgende vært mer korrekt for å finne reelle skattesats?
Skatt (lønn + kapital) / inntekt (lønn + kapital)

I mitt tilfelle er det skatt på lønnsinntekt og den blir ganske nøyaktig 40%, og jeg tjener ikke 1,5 mill. eller mer.

Enten er du på jordet, eller så driver myndighetene med skattesnusk.....

Bare for å utelukke eventuelle feil.

Du har nå tatt regnestykket:

innbetalt skatt og trygdeavgift(lønn) / lønn (inkludert fordeler som firmabil, fri telefon osv)

... på årlig basis?

 

[Gubra]

Ja.

 

[Larson]

Og du bruker reell lønn, ikke lønn oppført på skattelistene?

 

[Larson]

Har du høy formue og lav lønn, så vil formueskatten gjøre at man hopper opp på skattesatsen også.

Foreslår at du sjekker dine tall på

Skattekalkulator: Slik blir din skatt i 2014 - DinSide

Og så gir tilbakemelding om du finner noen avvik.

 

[teddyh]

Ja nå er bestillingsverkenes tid kommet.. landbruksoppgjøret står for døren og "innspillene" er i gang...
Nordmenn jobber minst for maten - Mat - VG

Jeg tok en liten sjekk av denne matkurven som skal forestille en ukes kosthold, mht pris i min lokale Kiwi.
Vis vedlegget 257857 Vis vedlegget 257862


1. Det er kun middager for 4 dager i denne ukeplanen. Skal man leve på potet,mel og sukker i helgen??
2. Det finnes ikke grønsaker utenom gullrot og potet.
3. Rødt kjøtt er ikke med , kun billigste tilbudskjøtt som kjøttdeig,og svin.
4. Du får en gulost og noen skiver skinke som pålegg hele uka...

Så til påstanden om at vi jobber så lite for maten i Norge 1:48 timer:minutter for dette mot ,2:03 i Sveits, 2:06 i Sverige 2:45 UK, 2:58 Frankrike.. Hvilken norsk lønn og timepris er ikke oppgitt i reportasjen, så jeg hadde moro av å regne baklengs for å se hva lønna må være , og den den relle tiden er for en gjennomsnittsnormann...

Varen kostet meg 416.90kr på Kiwi. (forøvrig anser sifo matbudsjett ? PersonligBudsjett.no 504 kr som er svært nøkternt ukesbudsjett for en person)
La oss anta en skatte% på 40 som er moderat og ikke så uvanlig på en mellompasse lønn. Da må man altså tjene 416,9/0,6=694.83 kr på 108 minutter jobb, altså 694,83/108*60=386 kr per time.



Med 1750 timer et årsverk gir det 676500 kr.en lønn som ganske mange i offentlig sektor kan se lenge etter.... Dette er altså lønnen som undersøkelsen baserer seg på.

Gjennomsnittlønnen for heltidsansatte er 510 000 kr pr år, dvs som er lærerlønn, nyansatt sivilingeniør, og 20% høyere enn en sykepleier med max ansiennitet.

Den relle timebrøken for folk flest blir dermed 1:48 timer* 676/510= 2 timer og 23 minutter. Og legger man inn rødt kjøtt, grønnsaker, leverpostei, bacon og manchego og brie må vi jobbe mer enn de fleste...

Bestillingsverk som jeg sa....Her tar man bevisst den billigste type varer i Norge og deler på en lønn som er for høy,så får man det svaret som er bestilt. Med SSb sine tall for lønn og Kiwis priser faller vi fra første plass til 5te, såvidt foran Nederland og italia!!


PS

Når det er sagt er maten i Europa steget i forhold til lønna der, er jevnig i Frankrike og maten der er ikke så veldig billig, slik det var før. Men gåselever , biff,andbryst og snadder mat koster fortsatt mye mindre enn i Norge.

Da får du heller trøste deg med at du bruker betydelig mindre del av lønnen din på mat enn dine foreldre måtte. Iflg SSB så bruker en gjennomsnittlig nordmann i i dag ca 10 prosent av sin lønn på mat. Til sammenligning så brukte våre foreldre på på tidlig 70 tallet ca 40 prosent av sin lønn på mat.......
Vi klager på matprisene, samtidig som at vi bruker ca 30 prosent mindre av vår lønn på mat sammenlignet med det våre foreldre måtte bruke på mat.
Det forteller meg at vi i dag blitt bortskjemte og sutrete ang matpriser (og mye annet)

 

[vredensgnag]

Det er litt rart, det regnestykket til Bonde- og Småbrukarlaget, basert på offentlig statistikk. Det ønsker at vi skal sammenligne oss med våre foreldre - som ikke reiste til syden, ikke hadde dyre biler, ikke tok småbyferier, ikke hadde hytter både hist og pist - og gjerne i utlandet.

Det BSL velger å se bort fra, når det ønsker å fortelle oss at vi bruker så mye mindre andel av vår lønn til mat, er at vi faktisk tjener veldig mye mer enn man gjorde dengang da en større andel av budsjettet gikk med til mat og livsnødvendigheter. Det er vel hva man kaller å ha et forbrukersamfunn, og om norske bønder og matvareindustri hadde stilt seg inn på noe annet enn tørrfôr, våtfôr, frossenfôr og papp, kan det også være at folk hadde styrt mer penger i retning varene derfra, hvem vet?

 

[DanB]

Dette er rett og slett tull. Jeg skattet 43% i fjor og hdde under 1500000 i lønnsinntekter. Så det er nok feil ja.

Og at mat er dyrt i Norge, det er rett svar med fire streker under. Ikke ett diskusjons tema engang.