Klipsch Venner
- Trådstarter Morten_Emil
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Det var da mange spørsmål på en gang. ;Dhel skrev:Rolfozzy: hvordan vil du beskrive forskjellen mellom H3 og RB75 med tanke på dypbass, mellombass, oppløsning, stereoperspektiv, plasseringsvennlighet og evt andre relevante faktorer?
Dypbass: Det er nok ikke spesielt mer dypbass på Heresy III en RB75. Ser du avhjelper det med et par RSW-10. Jeg brukte RW-12 på mine RB75. Det fungerte veldig bra. Men suben ble for treg og greide ikke og holde følge med Heresy. Jeg tror nok RSW-10 er bedre og kjappere.
Mellombass: På Heresy er den tørr, kjapp og går dypt nok. Lett og musikalsk og følge. Jeg er såpass fornøyd med bassen, at jeg føler ikke noe behov for sub.
Oppløsning: Oppløsningen på Heresy III er like bra som på KHorn, minst. Ihvertfall her hos meg.
Stereoperspektiv: Bra, veldig bra. Det første som slo meg når jeg fikk Heresy i hus var at her kom ikke musikken fra to høytalere i den grad den gjorde med RB75. Og etter at de er plassert på solide sokler med en liten tilting bakover, er dette blitt enda bedre. Bassen har også tjent mye på det.
Plasseringsvennlighet: Det må jo selvfølgelig jobbes med det, slik det er med alle høytalere. Men inntil bakvegg og i hjørnene er nok best. Med en lett toe-in. Nytter ikke og la de stå og svaie på noen pipestilker av stativer ute i rommet.
Og elektronikken og kilde må selvfølgelig være av en slik standard at den ikke driter ut hele greia. For Heresy er avslørende på det feltet.
Ble du noe klokere av dette, hel?
Du må gjerne komme og høre hvis du har lyst.
P.S. Dette er ikke ment som at RB75 er dårlige, langt ifra. Men Heresy III er bare så mye bedre. Ihvertfall her hos meg.
Har lyst å legge til noen kommentarer siden jeg også har hatt begge disse høyttalerene, Heresy II riktignok, men de er ikke så ulik IIIern.rolfozzy skrev:
Det var da mange spørsmål på en gang. ;Dhel skrev:Rolfozzy: hvordan vil du beskrive forskjellen mellom H3 og RB75 med tanke på dypbass, mellombass, oppløsning, stereoperspektiv, plasseringsvennlighet og evt andre relevante faktorer?
Dypbass: Det er nok ikke spesielt mer dypbass på Heresy III en RB75. Ser du avhjelper det med et par RSW-10. Jeg brukte RW-12 på mine RB75. Det fungerte veldig bra. Men suben ble for treg og greide ikke og holde følge med Heresy. Jeg tror nok RSW-10 er bedre og kjappere.
Mellombass: På Heresy er den tørr, kjapp og går dypt nok. Lett og musikalsk og følge. Jeg er såpass fornøyd med bassen, at jeg føler ikke noe behov for sub.
Oppløsning: Oppløsningen på Heresy III er like bra som på KHorn, minst. Ihvertfall her hos meg.
Stereoperspektiv: Bra, veldig bra. Det første som slo meg når jeg fikk Heresy i hus var at her kom ikke musikken fra to høytalere i den grad den gjorde med RB75. Og etter at de er plassert på solide sokler med en liten tilting bakover, er dette blitt enda bedre. Bassen har også tjent mye på det.
Plasseringsvennlighet: Det må jo selvfølgelig jobbes med det, slik det er med alle høytalere. Men inntil bakvegg og i hjørnene er nok best. Med en lett toe-in. Nytter ikke og la de stå og svaie på noen pipestilker av stativer ute i rommet.
Og elektronikken og kilde må selvfølgelig være av en slik standard at den ikke driter ut hele greia. For Heresy er avslørende på det feltet.
Ble du noe klokere av dette, hel?
Du må gjerne komme og høre hvis du har lyst.
P.S. Dette er ikke ment som at RB75 er dårlige, langt ifra. Men Heresy III er bare så mye bedre. Ihvertfall her hos meg.
Dypbassen er som Rolf sier; ikke noe dypere, MEN den har større kropp, mere organisk, og slik er det over hele frekvensområdet synes jeg. Savnet heller ikke sub.
Mellombassen er i særklasse på Heresy, synes jeg, helt klart i familie med Khorn.
Oppløsningen er veldig bra på Heresy, men den er kanskje vel så bra på RB-75 (RB-75 er kanskje mer hifi enn Heresy), musikkopplevelsen er i mine ører mye større med Heresy.
Plassering synes jeg var enklere med Heresy enn med RB-75, tenker at bassrefleksen til RB er skyld i det, i hvertfall var det slik på mitt 13 kvm store rom.
Heresy trenger selvfølgelig på samme måte som RB, god elektronikk.
Heresy er jo en Heritage, og er følgelig endel annerledes i lydbildet, litt slik som forskjellen er mellom ei mor og ei datter.
Det kan nok tenkes det ja, III er nok bedre på visse områder.rolfozzy skrev:
Vil likevel påpeke at RB-75 har VELDIG GOD oppløsning, men helt avhengig av god elektronikk.
Ta deg en tur til Halden og hør på skoeskenehel skrev:Spennende. Jeg er nysgjerrig men må ha mer kjøtt på beinet!
Hvem er mest lettdreven?
Hvem har den snilleste kvinnevokalen med minst sssss?
Hvem er lettest å plassere i et vanskelig rom?
/janHei , når det gjelder oppløsning i lydbildet på rf- er de store 63 bedre enn 82 feks, men når detgjelder heresy , er det i heletatt noe forskjell i mellomtone/diskant sammenliknet med cornwall. ?
tenker da på endring i delefilter etc...for horna er vel like.? er de ikke ?
Jeg har hatt en del høyttalere og flere klipsch rf-82, la scala rf-35 , ag uno, an/e 2 par og Lowter.
Jeg er nysgjerrig på hva dere mener er oppløst når det gjelder Klipsch ?
Min mening etter en del ht hjemme er at Klipsch sine modeller ikke er meget oppløst ( heritage/rf) ikke hørt palladium forresten....
Jeg har alltid syntes det har skortet på oppløsning , men digget skyvet til de grader.
Når dere her snakker om oppløsning , sammenlikner dere kun med andre Klipschmodeller , eller også hva som er oppnålig med andre typer høyttalere ?
Mvh Espen
Kjøtt er ordet! ;D Med Heresy får du mer "kjøtt" over hele frekvensområdet.hel skrev:Spennende. Jeg er nysgjerrig men må ha mer kjøtt på beinet!
Hvem er mest lettdreven?
Hvem har den snilleste kvinnevokalen med minst sssss?
Hvem er lettest å plassere i et vanskelig rom?
III har høyere følsomhet enn II, så for min del så synes jeg ikke det var stor forskjell mellom Heresy II og RB-75, men III er nok sannsynligvis lettere.
Heresy har den beste kvinnevokalen, ikke noe sssss i det hele tatt.
Som sagt så var det hos meg lettere med Heresy.
Var en tur innom Stereofil i Grensen på fredag. De har akkurat rigget et MBL system som koster opp mot millionen. Det var svært oppløst. Høyttalerne var rundstrålende. Jeg har også andre gode lytteminner, som f eks en nabo med Avantgarde og Cary av ypperste klasse som er minst like bra som Lyrics i Horten 2008.
Når jeg kommer tilbake til mitt beskjedne lytterom så vil jeg si at det ikke er hakkende gæærnt i forhold. Særlig ikke etter at jeg koblet opp MAE SET1 i dag som jeg endelig fikk fra Audiomix. Tweaket med større trafo, mundorf +++. Nå låter RB75 skikkelig oppløst
Men som sagt, jeg må nok ta meg en lyttetur for å sjekke ut Heresy III
Eller få lånt med deg et par hjem.
Jeg er helt enig med deg i at RB-75 har god oppløsning, veldig god.
Nei, hold deg til Klipsch, da får du oppløsning så det holder, med musikken i høysetet, slik at du ikke blir sittende og lytte etter "hifi" parametere. Da vil du fort ende opp som Espen; nye høyttalere annenhver uke.ssm skrev:
Det som det er snakk om her espen, er Heresy / RB75. Intet annet.
Sikkert mye bra høytalere der ute, men det er en annen diskusjon. Du kan lage en egen tråd om hvordan Klippsch er i forhold til andre. Men denne tråden heter Klipsch Venner. Så da prøver vi og holde oss til det.
Mer kjøtt?hel skrev:Spennende. Jeg er nysgjerrig men må ha mer kjøtt på beinet!
Hvem er mest lettdreven?
Hvem har den snilleste kvinnevokalen med minst sssss?
Hvem er lettest å plassere i et vanskelig rom?
Du må kanskje få lytta til de da.
SSSSSSSSSSSS på kvinnestemmer kan jeg huske at jeg slet en del med under innspilling av RB75.
Ingen problemer med Heresy på det området.
Det absolutt beste er og få et par hjem og prøve, men som nevnt tidligere er du velkommen for en lytt her.
Bare send meg en PM hvis det skulle være aktuelt, så kan vi avtale noe.
Ja det er greit.....Leser stadig rundt dette med oppløsning og klipsch , og selv om dette er en vennetråd, bør det være takhøyde for diskusjoner rundt Høyttalernes spillestil , syntes du ikke Rolfozzy ?rolfozzy skrev:ssm skrev:
Det som det er snakk om her espen, er Heresy / RB75. Intet annet.
Sikkert mye bra høytalere der ute, men det er en annen diskusjon. Du kan lage en egen tråd om hvordan Klippsch er i forhold til andre. Men denne tråden heter Klipsch Venner. Så da prøver vi og holde oss til det.
Klipsch er morsomt, og har noe av den sykeste hurtigheten blandt høyttalere , allikevel er det mange andre parametere også som spiller inn.
Derfor syntes jeg helt oppriktig av mitt spørsmål slett ikke har noe i en egen tråd å gjøre , snarere tvert om , dette fordi at i denne tråden ser alle klipsch fans , dermed lettere å få ett godt svar.
Mvh Espen
......men ikke legg dette opp i spørsmålet som hel stilte, for her dreier det seg kun om Heresy og RB-75.ssm skrev:
Da var fortene ankommet.
Gikk utrolig fort. Nesten litt overrasket, hadde sett for meg ihvertfall imorgen om ikke senere også.
Bilder ikveld, overgangen fra ferie til hverdagslivet er ikke lett! ;DHei.
Er litt i tvil anngående valg av dac. Er det verdt litt over en tusenlapp ekstra for Xindak dac-5 i forhold til Dacmagic?
Beresford er vel det billigste alternativet, men tror kanskje den kan bli litt slitsom i toppen?
Hadde vært kjekt med noen tips.
Skal forresten brukes med en el34 rørforsterker fra Xindak på rf52.
Her kommer noen bilder som låvet, håper det er greit med litt bilder? Dere er jo glad i Klipsch, så Klipsch bilder må vell vær greit.
Lastebilen kom jo ikke opp oppkjørselen våres, forståelig nok da folk med vanlige biler kan slite også!
Tok ut høyttalere nede ved oppkjørselen og hentet bilen for å slippe å bære dem opp! Vurderer varebil vist det skal fortsette slikt.
Her er de bare satt opp før jeg måtte ut en tur, men har flyttet vekk 63`ene og prøvd å fått plassert Fortene etter dette bildet ble tatt. Har ikke fått hørt så mye på disse enda, men foreløpig virker disse mer behagelige i motsetning til RF`ene. Litt mindre spiss topp og fastere bass som har blitt nevnt tidligere.
Flere bilder og lytteintrykk takk!
Forte er en kul høyttaler synes jeg. ;D
mens vi venter på lytteintrykk så fikk mine små Belle noen nye kilder, 2 stk 845 18wattere klasse A - de fant hverandre rimelig fort må man si.Vedlegg
Hei, gratulerer! Hvordan spiller så 845 synes du?H.R skrev:
Jo Takker. Hvordan de spiller, vel ikke så reint ulikt BAT'n iofs, men en klar endring. Gjenstår å finne ut om det bare er en endring eller om det er en endring til det bedre men det finner man ut når nyhetsverdien har lagt seg. Var uansett tiltenkt å ha på kontoret så at de havnet i stua var langt fra planen må sies.JanOlav skrev:Hei, gratulerer! Hvordan spiller så 845 synes du?
Kontoramp for tidenJanR skrev:Eller for å si det på annen måte, hvor er BAT'n ?
/janLytteinntrykk fra AN, AN, AN & Heresy:
Stemmer: Skremmende bra (punktum)
Strenger og piano: Veldig bra tror jeg. Kanskje ennå litt uvant kontra B3
Trommer: Raske og fint oppløst. Litt slanke, kanskje. Kanskje det trengs en sub, kanskje ikke. Time vil sjåv.
Bassnoter: Greie så lenge ikke takten er for rask, da blir det litt rot.
Skal jobbe litt med rommet. Sikkert på tide med nye effekt rør også. Heresy`ene må nesten bli tror jeg
Uuups, hehe: - mens du skrev har 4 nye svar blitt lagt til emnet.
Du har ett flott par stående der ØJ, og jeg er ganske sikker på at de vil bare vokse på degØivindJ skrev:Lytteinntrykk fra AN, AN, AN & Heresy:
Stemmer: Skremmende bra (punktum)
Strenger og piano: Veldig bra tror jeg. Kanskje ennå litt uvant kontra B3
Trommer: Raske og fint oppløst. Litt slanke, kanskje. Kanskje det trengs en sub, kanskje ikke. Time vil sjåv.
Bassnoter: Greie så lenge ikke takten er for rask, da blir det litt rot.
Skal jobbe litt med rommet. Sikkert på tide med nye effekt rør også. Heresy`ene må nesten bli tror jeg
Grats.
/jan
Grattis Øivind! Takk for sist forresten. ;DØivindJ skrev:Lytteinntrykk fra AN, AN, AN & Heresy:
Stemmer: Skremmende bra (punktum)
Strenger og piano: Veldig bra tror jeg. Kanskje ennå bittelitt uvant kontra B3
Trommer: Raske og fint oppløst. Litt slanke, kanskje. Kanskje det trengs en sub, kanskje ikke. Time vil sjåv.
Bassnoter: Greie så lenge ikke takten er for rask, da blir det litt rot.
Skal jobbe litt med rommet. Sikkert på tide med nye effekt rør også. Heresy`ene må nesten bli tror jeg
Uuups, hehe: - mens du skrev har 4 nye svar blitt lagt til emnet.
Heresy er en flott HT som takler det meste av musikk, veldig oppløst og fine på trommer er de.
Kanskje på tide med hva jeg synes om Fortene..
Fikk bare spilt noen få timer igår kveld og spilt en del timer idag.
Er ingen erfaren lytter, ei heller med å forklare ting i lyd verden.
I forhold til mine tidligere høyttalere, RF63, så virker Fortene litt mer behageligere gjennom hele spekteret.
Litt roligere i toppen, blir ikke sliten av å spille høyt i lengre tid med Fortene. Flottere og strammere bass i forhold til de andre.
Har også merket at det virker lettere å skille mellom kvaliteten på sangene, noe som jeg ikke opplevde så mye med 63`ene.
Virker som det er litt mer party faktor i 63`ene rett å slett. Men jeg liker veldig godt Fortene, ingen tvil. Har stuet vekk 63`ene for å si det slik. 63`ene er noen flotte høyttalere det også, for all del! ;DJanOlav skrev:Grattis Øivind! Takk for sist forresten. ;D
Heresy er en flott HT som takler det meste av musikk, veldig oppløst og fine på trommer er de.
Takker, og takk for sist ja
Tror ikke det gjennstår så mye arbeid med ht og rom nå. Ting begynner absolutt å låte bra.
Tror jammen det ble litt bedre bassoppløsning nå(i kveld) også, med treplater diagonalt lent mot hjørnene bak ht, men noe mer testing må til.
Høres bra ut, moro når ting blir til det bedre.ØivindJ skrev:JanOlav skrev:Grattis Øivind! Takk for sist forresten. ;D
Heresy er en flott HT som takler det meste av musikk, veldig oppløst og fine på trommer er de.
Takker, og takk for sist ja
Tror ikke det gjennstår så mye arbeid med ht og rom nå. Ting begynner absolutt å låte bra.
Tror jammen det ble litt bedre bassoppløsning nå(i kveld) også, med treplater diagonalt lent mot hjørnene bak ht, men noe mer testing må til. -
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…