Nå er det absolutt en sjanse for at jeg misforstår, men mener du at de få som har forsøkt å holde kabeldiskusjonene på et nivå i tråd med kjent elektroteknikk mangler kunnskap, fordi de ikke er i stand til å utfordre kjent teknikk med nye kvantefysiske teorier?
"Åpne kjeften" tok jeg som. "de som prater om dette som viktig for å oppnå god lyd"
I denne referanselista kan man lese til øyet blir stort og vått, tenker jeg:
Jeg har liggende en Accuphase signalkabel fra deres øverste serie. Fikk den med forforsterkeren men har aldri brukt den. Hadde nok kostet litt penger i innkjøp ja.
Noen som husker Steen Duelund?
Du kan jo feste kontaktene skikkelig og selge den som "MKII, New and improved"Jeg har faktisk en strømkabel fra Paradox liggende hjemme. Brukte den en liten periode, men ble aldri helt godvenner med den, så den forsvant fort ut av anlegget. Sanity tror jeg den heter. Er vel den "billigste" strømkabelen til Paradox. Inngikk i en byttehandel.
Kanskje jeg skal dissekere den for en liten inspeksjon. Er vel neppe lett å få solgt den på bruktmarkedet nå uansett...
Accuphase kablene du linker til ser ut til å være svært fornuftige og beskrivelsene er også edruelige.
Og der blir Accuphase også lagt til listen over de useriøse hifi firmaene blant "målemafiaen".
Jeg skjønner heller ikke vitsen med de forskjellige lederne, men de har i alle fall oppgitt specs, som er beundringsverdig i seg selv, men at den skal koste $650 er likevel ikke helt logisk. Accuphase fremstår vel i det store og hele som ganske seriøse, på tross av dette.
Du får sikkert 2 kabler billigere enn 1 fremoverEr vel neppe lett å få solgt den på bruktmarkedet nå uansett...
Jeg skjønner heller ikke vitsen med de forskjellige lederne, men de har i alle fall oppgitt specs, som er beundringsverdig i seg selv, men at den skal koste $650 er likevel ikke helt logisk. Accuphase fremstår vel i det store og hele som ganske seriøse, på tross av dette.
Sent på nittitallet var holdningen en helt annen. Da var ikke kabler noe de ville fokusere på, men de var vel å merke forsiktige med å fordømme bransjen. Men det hadde så lite å si at det ihvertfall ikke var noe de hadde tenkt til å bry seg med.
Alt er jo nå komisk ifm Paradox.
Jeg husker ham svært godt, jeg hadde avtalt å besøke ham, men han døde rett etterpå.
Det er litt skummelt egentlig, at vi er så redde for å diskvalifisere dem som produserer svært dyre ting. Jeg tror mange av dem som har stor respekt for bestemte dyre merker selv aldri har hørt disse merkene, og kanskje ligger mye av hunden begravet her.
Ja, jeg hadde gleden av å besøke ham, satte spor, det. Hans syn på kablene var også basert på måling; hans påstand var at isolasjonen var vel så viktig som lederen, ettersom den kunne lades, og dermed også utlades. For øvrig en teori også andre kabelprodusenter holder på, Audioquest er kun ett eksempel. I tillegg hadde Duelund en klar oppfatning av at flatvalset sølv var en god måte å lage lederne på.
Ja, nå ble jeg nostalgisk kjenner jeg. Pannekakene eksisterer kanskje fortsatt?
Ivar_løkken var også bare en idiot som hadde gått NTNU....
Da tror jeg du forveksler meg med noen annen. Den gangen Steen levde var han såvisst kontroversiell, og hadde mange oppfatninger som jeg ikke delte med ham, men derfra til å hevde at jeg prøvde å ydmyke ham, det synes jeg er å dra det veldig langt. Ivar Løkken, skal jeg ha uttalt meg om ham også? Det var mange som slengte dritt om ham, men jeg var svært positiv til det han gjorde.Det var da interesant snickers-is, du som gjentatte ganger prøvde å ydmyke Duelund på avforum, samtidig som han var aktiv her inne.. Men du var ikke lite dobbelmoralsk den gangen.
Nå må du være forsiktig! Det er en del hysteriske mennesker her som ikke liker å høre slike ting.
Mitt inntrykk er at dette er fullstendig ukontroversielt. Det man derimot diskuterer, og det med rette, er hvor betydelig denne kapasistansen er i en høyttalerkabel, og i en signalkabel når impedansen ved sender og mottaker er fornuftig matchet.
Så opplagt at selv du nevnte det? Nå synes jeg du er i overkant beskjeden Asbjørn.
Hele tråden burde endt etter dette innlegget!
Ja, men da så.
Du har helt sikkert fått med deg at det er en del "hobbyelektrikere" her som anser slike ting som bare tull, i hvertfall til audiobruk. Prøv å skriv et innlegg om at det er enkelte hifikabelprodusenter som faktisk har prøvd å designe kabler hvor dielektriske egenskaper er tatt hensyn til. Det blir bråk av slike ting, og noen av dem tar helt av.
Det er jo bare tull til audiobruk. Det står jo i innleggene til Snickers-is og Asbjørn også, selv om alle sammen er enige i at effekten eksisterer for vesentlig mer høyfrekvente signaler.
