Det er jo "guruer" her som skryter de opp i himmelen,skremmende!
O
Fra "haber" sitt innlegg #972
"Trøsten" for min del er at jeg syntes den var like dårlig som den ser ut, var av den grunn den røk fort ut av anlegget igjen. Nå viser det seg at det nok var et heldig valg, med tanke på sikkerheten."
Til disse "guruene" som skryter av kablene er spriket så stort at i hvert fall bør ringe en klokke
hos enkelte.
Samme "problematikk" med LMC kablene og andre kabler.
Noen skryter av de og andre kaller det rett og slett for dritt kabler.
Igjen bør en klokke ringe,når spriket er så stort i opplevelsen av kabler.
At det ikke reageres "riktig" skyldes huller i kunnskap og erfaringsgrunnlag.
Når enkelte ikke opplever forskjeller på kabler og noen positive eller negative
erfaringer,så blir det helt feil å bruke de med som har ingen forskjeller
som en absolutt sannhet,spesielt når enkelte der vet eller burde vite
at når en har å gjøre med så store variasjoner så må det skyldes noe.
Hos meg har jeg hatt alle varianter,en stor bedring i lyden,stor forverring og liten endring av lyden.
Alt avhengig av støybilde på nettet,nettimpedans-her medregnet kabel,
og spesielt kabelens kapasitans i samspill med støybilde på nettet,
hvor forskjellen også ble enda sterkere sammen med emc filtre/dedikerte audio nettfiltre,
samt forskjeller nettfiltre i mellom.Kilde impedans,
last impedans,støybilde og kablers spec er avgjørende for opplevde forskjeller.
De som ikke erfarer forandringer må ikke tro at deres nett,støybilde,
elektronikk,med eller uten emc filter er lik worldwide.
Enkelte her inne burde ha bakgrunn nok til å evne å forstå dette.
Det finnes uendelig med varianter mellom "dritt" og "himmelrike",og det er en årsak til det.
Men de med null forskjeller har flagget dette så høyt at det er ingen retrett muligheter.