|
Skoeske tråden
- Trådstarter H.R
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
JBL L100 har 5" mellomtone og 1" domediskant med waveguide. Den deles ved 3,5khz.
Reiner med de har gjort en innsats for jevn spredning, de er ikke ukjent for det JBL gutta
Deler 2,8k på Skoeskener, har tatt en uformell måling av spredning helt ut til 90 grader, og det så egentlig ganske fint ut.
Delefrekvens falt seg egentlig naturlig på plass da simulerte filter.
Går jo i de enkle fargene men siden den 10 tommeren har ligget siden før jeg hørte prototypene og varmen ikke helt har satt seg i garasjen så kunne jeg gjøre subben ferdig. Mangler dog å poleres opp men det må vente til lakken har herdet.
Siden Nikko var først ute så har jeg tatt alle hans erfaringer og skamløst gjort det samme.
Herlig farge
Men Berfinn da. Det er korallrød som er på full fart inn i motebildet og ikke knallrød.
@H.R og @oks81 En ting skal dere ha for dette skoeske prosjektet deres (som er et virkelig bra prosjekt, som omhandler mye mer enn bare et par høyttalere)
Det er at på (trendbaserte) HFS, så har skoeske høyttalere blitt et kjent og godt uttrykk !! Man skal ikke kimse av et språk vi alle kan refere til !!!!
Jeg bruker dog str 46 (målt etter Iso-norm 18S)
Ommøblert litt
Vet dere hvordan impedansen ser ut over 20khz? Det kan se ut til at den kan bli lav med den 1,8 ohms motstanden i paralell?Den dagen man trur man er ferdig, er man ferdig
En liten lærepenge for min del.
2ohm motstand som står i serie med bassen er det jeg vil kallen en "ingeniør" motstand som har vert med hele veien fra begynnelse av simuleringer.
I går gjernet jeg denne for å teste, noe burde gjort for lenge siden.
Nivå vil da øke mest der impedans er lav, det er ved port tuning og et område rundt 250hz som senter.
Der impedans er høy får en egentlig ikke noen økning, i tilfele minimalt.
Lydmessig foretrekker jeg resultatet uten denne motstanden så da blir det slik her.
Så da ser filter slik ut:
Vis vedlegget 955802
Impedanskurve om det skulle være interessant:
Vis vedlegget 955804
For mange, mange år siden hørte jeg Proac Response 2s, One SC og Totem Mani2 som jeg synes var noe av det beste jeg har hørt noensinne i en liten høyttaler. Er de å regne som skoeske HT?
Jeg har veldig lyst på en liten "monitor" HT i tillegg til mine TAD Evolution One, helst DIY, for jeg er glad i å lage noe med mine egne hender, så har dere noen forslag til hva jeg bør bygge som er i nærheten av de lyd idealene skissert innledningsvis?
Har tenkt på det ja
Nei, har ikke målt over 20k hva som skjer. Har ikke tallfestet noe heller.
Bare kjapt konkludert at dette går helt fint. Så høyt i frekvens er det lite energi, og det er vel neppe mye info i musikken ved 20k og oppover.
Hadde det vert 1,8ohm i midbass, eller ved port tuning, så hadde det vert litt annerledes og gjerne en burde anbefalt forsterkere som er mest glad i lave impedanser.
Men setter en på en forsterker med høy dempefaktor vil en da få litt mer fall i toppen.
Obs på at det ligger igjen en dynamittgubbe borte mot trappen. Eller er det kanskje for å skremme @Sluket når han stikker innom?
Tenkte den kunne ligge der så jeg kunne snuble i den. Men mest av alt så fikk jeg brudd i hånden og det å dille med å plukke vekk det som ikke er mest nødvendig er utsatt på ubestemt tid.
De er plukket vekk og siden jeg ikke visste at det var brudd i hånden så gikk det ganske greit å demontere selv om det kjentes litt ekstra.
Har du litt info om den skjermen?
Veldig bra oppløsning!
Akkurat hva jeg ser etter. Har vært innom noen varianter med mye mindre oppløsning som jeg ikke var fornøyd med.
Og til en helt grei pris.
Ja den er fin til for eksempel oppsett der en egentlig ikke trenger skjerm, men gjerne må ha en likevel
Bilde går på HDMI, strøm på USB. Obs på at det ikke fulgte med usb kabel på den jeg kjøpte.
Har hatt driveren til Skoeske subben liggende her en stund.
Etterhvert som tiden går så renner det gjerne på med nye ideer.
Begynte å simulere bandpass sub, så da var det vel bare å prøve det til slutt
Og her spiller den.
For å gjøre hele greia ekstra vanskelig så gikk for en 8.ordens bandpass.
Prinsippmessig ser den slik ut:
Har brukt Hornresp for simulering. HR har tegnet, printet porter og frest og bygd. Kjempegodt jobba! Solid kasse!!
For ordens skyld, dette er driveren som er brukt:
En liten forklaring på 8th order bandpass om det skulle være interessant
De tre kammerne får hver sin tuningsfrekvens.
Kammer 1 tunes lavt, kammer 2 tunes høyt, og kammer 3 tunes midt mellom.
Ved port tuning så er impedans lav så da blir det noe som dette:
Driver til 6. og 8. ordens bandpass bør ha høy BL.
Så leker en seg med simulering til en får fin frekvensrespons.
Men hvordan låter dette ? Bedre enn alt annet ??
Det ble over forventning for min del
Måler flatt fra 40-100.
Ramler litt til 30. Er lang hylleport på bak kammer som har litt høy luft resistans. Kan enkelt EQes litt opp om i det hele tatt nødvendig.
Impedans peaker og dipper er som simulert.
I forhold til bassrefleks har egentlig ikke båndpass noe særlig for seg.
MEN; moderne PA drivere kan være litt kilen få til fin kurve med bassrefleks, blir fort overdempet.
Driverne passer egentlig bedre til båndpass i forhold til å få fin frekvensrespons, men da gjerne 6.ordens paraleltunet som jeg tenker gjerne er beste båndpass løsning sånn reint praktisk.
Det blir så bra som en setter sammen, som med mye annet
Bedre, dårligere eller annerledes?
jeg tenker mest annerledes.
En kasse som dette krever svært god kontroll på volum og er lite tilgivende. Eks så er den lange porten mindre effektiv en forventet. Ikke fordi man ikke ser hva som er mindre effektivt men fordi mange bygger de med samme portdesign.
Siden vi ikke har laget andre en denne kassen så vet vi fremdeles ikke hva som skal til utover at en knekk er og blir dumt. S
Den låter ikke som en subwoofer i tradisjonell utforming. låter ikke som åpen baffel. Noe imellom er den beste beskrivelsen jeg kan gi og den er jo ikke særlig presis den heller. Viktigste for oss var uansett å gjøre dette for det kan være interessant for andre saker som er på trappene da formatet er plasseffektivt med en god frekvensrespons rett og slett.
Hvilke volumer er brukt i kamrene og hvordan er de tunet?En liten forklaring på 8th order bandpass om det skulle være interessant
Vis vedlegget 1045828
De tre kammerne får hver sin tuningsfrekvens.
Kammer 1 tunes lavt, kammer 2 tunes høyt, og kammer 3 tunes midt mellom.
Ved port tuning så er impedans lav så da blir det noe som dette:
Vis vedlegget 1045832
Driver til 6. og 8. ordens bandpass bør ha høy BL.
Så leker en seg med simulering til en får fin frekvensrespons.
Her er tallene fra Hornresp.
Obs på at Rg=3ohm.
Lc kan en se vekk fra, det er lengde på kammerne.
Hva hvert kammer er tunet til er ikke så viktig, for en må se kammer 1 og 2 i sammenheng med kammer 3 som står i serie.
Resultatet ser en egentlig på impedanskurven hvordan ting blir tunet.
Supert. Takk for det. Eksperimenterer litt. Virkelig interessant denne størrelsen av sub. Trenger ikke respondere så lavt, bare utfylle litt til noen små stativ høyttalere i stua 
Til dere ht spesialister,
Skoeske prosjekt med et ferdig kabinett (gammel ht).
Utv. mål i mm: H 430 B 200 D 240, bassport 50.
Har dere et tips om et pc program for å beregne/konstruere et delefilter gitt at man har dataene til elementene?
Tenker ScanSpeak eller Seas diskant og mellomtone/bass (6"").
Siste dag i ferien men her er en 6 ordens som er ganske lett å bygge. Ikke er den særlig stor heller.
B(298mm) H(398mm) D(503mm).
kanmere er tiltenkt å være litt lettere å kontrollere volum av kabinettet og flytte portlengder enklere.
Dette er bare på skissenivå enda og basert på hornresp og samme driver som 8. ordens kassen.
siden siste feriedag er snart unnagjort så er det kun tegninger
Vituixcad er veldig hendig. Gratis er det også.
VituixCAD funker
Simulere volum og port sammen med bassdriver.
Etter bygging ta frekvensmålinger nærfælt og impedansmåling av hver driver og hent alt inn i Vituix. Da kan du simulere filter.
Obs på fase, minidsp har på sine sider målemetode med å se på impulsrespons. Måles før bygger filter, avstand setter du enten som delay eller flytter driverne i forhold til hverandre.
På Skoeskene var det ikke faseproblematikk så kunne se vekk fra det.
Er på tur så har ikke Vituix med, men husker bestemt den 6.ordens kassen som HR har tegnet har 40 liter bakkammer tunet til 28hz, og frontkammer 5 liter tunet til 80hz.
6.ordens er mye enklere å forholde seg til enn 8.ordens om en må forandre noe. Samtidig er det veldig mange drivere som passer 6.ordens kasser. 8.ordens er mer kresent på drivervalg.
8.ordens kasse har vel to fordeler i forhold til 6.ordens.
Med smale porter på kammer 1 og 2, og stor port kammer3 så vil en dempe evt. blåselyder med kammer 3.
Med 8.ordens vil en også ha mekanisk demping av harmonisk forvrengning fra driver gjennom to kammer. Bassrefleks til sammenligning vil ikke ha slik demping.Sist redigert:
8. orden vil vel gjerne ha en tørrere bass en 6. orden men mindre dybde slik jeg forstår dette.
Har du målene på kassen du har laget?
Husker ikke målene og det er jo veldig driver spesifikke mål. Bare det å bakmonterw vs frontmontere endrer målene veldig. Samme med portlengder og portareal. Avvik er mer eller mindre en garantert mislykket konstruksjon så beste er å fokusere på volum og få det så korrekt som mulig så kommer målene av seg selv. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…